Приговор № 1-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Соловьева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу с. Верхняя Манома Нанайского <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> Нанайского <адрес>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась на приусадебном участке дома по <адрес> с. Нижняя Манома Нанайского <адрес>, где вместе с Потерпевший №2 выполняла сельскохозяйственные работы. Заметив, что Потерпевший №2 оставила в кармане брошенной на землю куртки мобильный телефон «FlyFS451», ФИО1, действуя на почве внезапно возникшего умысла, решила его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, изъяла вышеуказанный телефон. Завладев им, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же в период времени <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающей в <адрес> дома по <адрес> Нанайского <адрес>. Заметив, что Потерпевший №1 в кухне оставлены без присмотра золотые украшения, ФИО1, действуя на почве внезапно возникшего умысла, решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, изъяла золотую цепочку с золотой подвеской, стоимостью <данные изъяты>, и золотой перстень, стоимостью <данные изъяты>. Завладев ими, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению без судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными:

-по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, осложненного психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя. Вместе с тем степень выявленных у ФИО1 особенностей психики выражена не столь значительно, и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако, как лицо, обнаруживающее зависимость от алкоголя (хронический алкоголизм) нуждается в обязательном лечении у врача нарколога и противопоказаний к данному виду лечения не имеет.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ей деяниям вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание ФИО1, а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории совершенного ею преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством являются мобильный телефон «FlyFS451», похищенный у Потерпевший №2 и золотые украшения, похищенные у Потерпевший №1

Вышеуказанные предметы находятся на ответственном хранении у потерпевших, в связи с чем, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ должны быть оставлены у них.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон «FlyFS451», золотую цепочку с золотой подвеской и золотой перстень после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственников Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия вена.

Судья А.Л. Литовченко