Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-663/2020

Дело № 2-663/2020 УИД 66RS0028-01-2020-001114-89

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении денежной суммы в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, взыскании денежных средств,

установил:

31.07.2018 умерла ФИО4 (л.д.13).

Супруг наследодателя ФИО1 обратился в суд с иском к своему сыну ФИО3 с требованием включить в состав наследства денежную сумму в размере 459 000 рублей, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (его дочь) по просьбе ФИО4 сняла с принадлежащего ей сберегательного счета 400 000 рублей и передала указанные средства последней, которая обязалась их возвратить, однако передала сумму, а также еще 100 000 рублей ответчику на приобретение автомобиля с условием последующего возврата. В блокноте ФИО4 имеются записи о возврате части суммы в размере 41 000 рублей. Остаток долга 459 000 рублей в наследственную массу не вошел. Ответчик признавал сумму долга. Что подтверждается материалом КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Такой порядок обращения с исковыми требованиями был разъяснен Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2019. Просит признать его наследником и собственником денежной суммы в размере 306 000 рублей, взыскав ее с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Расчет взыскиваемой суммы основан на признании за ним ? доли на совместно нажитое имущество, как пережившему супругу, и 1/3 доли от наследственной массы, при этом расчете он учитывает сына и дочь. Поэтому просит для себя только 1/3 от ? доли. Сын знал о смерти матери, был на похоронах, ему не известно - обращался ли сын за восстановлением срока для принятия наследства. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 пояснила, что сняла денежные средства по просьбе матери и передала их ей, она в свою очередь, передала деньги сыну, то есть брату третьего лица, который просил деньги. Возможно, что мама передала дополнительно и часть своих денег. ФИО3 к нотариусу за вступлением в права наследования не обращался, о смерти матери знал, намерений восстановить срок для его принятия не высказывал, в права наследования вступила она и отец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.36), не просил об отложении дела. Информация по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения, возражений против данного порядка рассмотрения дела со стороны истца и третьего лица не поступило.

В возражениях, представленных ответчиком в суд 03.07.2020, ФИО3 указал, что с иском не согласен, поскольку после смерти матери в права наследования не вступал, сумму причитающегося наследства считает погашением суммы долга, которую он брал у ФИО2 Основную сумму долга он погасил при жизни матери (л.д.31 оборот).

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги) – ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.07.2018 умерла ФИО4 (л.д.13), в права наследования по закону вступили ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2 Завещание не составлялось. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу (л.д.14,23,24). Ответчиком не отвергается невступление в права наследника, не указывается об обращении за восстановлением срока принятия наследства.

Истец, указывая на необходимость включения денежной суммы, переданной в долг ответчику, в наследственную массу, ссылается на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.07.2019, которым исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 оставлены без удовлетворения (л.д.12). В отказном материале из объяснения ответчика следует, что он признает долг перед матерью (л.д.4 материала КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ), указание об этом имеется и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2019 (л.д.10-11), о признании долга ответчик указывает в возражении по существу данного спора, однако полагает, что своим невступлением в права наследования после смерти матери, возместил указанную сумму займа. То есть ответчик фактически признает наличие долга перед матерью на день ее смерти, то есть имущественное право наследодателя требовать при жизни возврата долга с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем суд устанавливает факт наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО4

Волеизъявлением ответчика стало возможным его невступление в права наследования в установленный законом срок (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), законом не предусмотрена возможность зачета в счет долговых обязательств невступление в права наследования, кроме того в соответствии со ст. 1158 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. Ответчик не указывает, что о смерти наследодателя не знал, намерен восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке, либо определенном п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Препятствий для реализации своего права на наследство судом не установлено, сведения о признании его недостойным наследником в материалах дела так же отсутствуют (л.д. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, невозвращенная сумма долга в размере 459000 рублей (500000-41000) (л.д.34 гражданского дела № №), должна быть включена в состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем судом учитывается, что указанное наследственное имущество нажито в период брака супругов М-ных, и истцу на другое имущество выдано свидетельство о праве собственности на ? долю как пережившему супругу в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, ФИО1, как пережившему супругу, принадлежит ? указанных средств, что составляет 229 500 (459000/2) рублей.

Ему же, как наследнику первой очереди принадлежит доля в имущественных правах после смерти супруги, которую ФИО1 определил в размере 1/3, которая соответствует 76 500 рублям (229 500/3), что в итоге составляет 306 000 рублей. Истец не претендует на большую долю, оснований для выхода за переделы исковых требований суд не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6260 руб. (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о включении денежной суммы в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 31.07.2018, денежную сумму в размере 459 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на денежную сумму в размере 306 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 306 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 6260 рублей, итого 312 260 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ирбитский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/–