Постановление № 5-26/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

№ 5-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 14.03.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 18.11.2016 г. около 00.00 часов, находясь около кафе «Хали - Гали» по адресу: <адрес>, во время внезапно возникшей ссоры повалил несовершеннолетнего Кондрат В. Н. на землю и умышленно нанёс ему удар ногой по спине, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату его общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что 18.11.2016 г. около 00 часов он находился около кафе «Хали - Гали» по адресу: <адрес>, где встретил Кондрат В. Н. По какой-то причине между ними возникла ссора и он ударил Кондрат В. Н. ногой в спину, после чего конфликт прекратился. На следующий же день за свои действия он принёс свои извинения несовершеннолетнему Кондрат В. Н. и его матери Кондрат Н. В. и в качестве компенсации вреда выплатил 15000 руб. В содеянном раскаивается и подобного больше не допустит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 168/К0125131 от 31.01.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде несовершеннолетнего потерпевшего Кондрат В. Н. о том, что 18.11.2016 г. около 00 часов около кафе «Хали - Гали» в <адрес>, он увидел, как несколько человек бьют его друга. Он подошёл к другу спросить всё ли у него в порядке и в это время ФИО2 нанёс ему удар ногой в спину, отчего он испытал физическую боль и на спине образовались ссадины, однако в больницу он не обращался. На следующий день ФИО2 добровольно компенсировал ему причинённый вред, заплатив 15000 руб. В настоящее время претензий к нему он не имеет.

Пояснениями в суде законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кондрат Н. В., о том, что в момент причинения её несовершеннолетнему сыну побоев ФИО2 около 00 часов 18.11.2016 г. она не присутствовала. Её сын 9.01.2017 г. в её присутствии при опросе сотрудниками полиции давал пояснения о нанесении ему ФИО2 одного удара по спине.

Данные объяснения у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно подтверждаются полученными в ходе административного расследования и проверенными в суде доказательствами, которым в свою очередь не доверять у суда оснований нет.

Свидетельскими объяснениями ФИО3, полученными с соблюдениями требований КРФоАП в ходе административного расследования подтверждены обстоятельства произошедшего между ФИО2 и несовершеннолетним Кондрат В. Н. около 00 часов 18.11.2016 г.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. Также суд считает, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт то, что он раскаялся в содеянном и на следующий же день компенсировал потерпевшему вред, выплатив 15000 руб., наличие несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжёлых последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск ; р/с <***>, БИК 041501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001251315.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1