Постановление № 1-95/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 12.05.2020г.

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 18.02.2020г., примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в 15 метрах западнее от административного здания СДК Красный Маныч, расположенного по ул. Центральная, 106, х. Красный Маныч, Весёловского района, Ростовской области, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7 и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО7 ушёл, а Потерпевший №1 уснул в состоянии алкогольного опьянения на скамье, в указанном выше месте, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на последнем, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению - потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет и, который, причиненный вред загладил в полном объеме.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшим, они примирились. Препятствий для прекращения дела в отношении подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: куртку тканевую черного цвета, хранящуюся у Потерпевший №1 под сохранной распиской – считать возвращенной собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: