Приговор № 1-95/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

№ 1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., помощник судьи Олина Е.И., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившей ордер от 10.02.2020 года № 129821, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.05.2016 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.09.2018 года освобождён по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.08.2019 года, вступившему в законную силу 30.08.2019 года, 17.08.2019 года в 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ–21121» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> области, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в результате чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 05.12.2019 года около 20 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, не имеет, а также осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ–21121» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов. В ходе проверки сотрудниками ДПС у ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). При освидетельствовании ФИО1 сотрудниками полиции на месте алкотестером «Алкотектор PRO-100 combi», дата проверки 16.04.2019 года, результат составил 0,165 мг/л. Таким образом, ФИО1 нарушил абзац первый пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, он настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом признаётся, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, согласно ст. 47 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Применить к основному виду наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: указанное в постановлении от 12.12.2019 года – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; указанное в постановлении от 17.12.2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова