Приговор № 1-75/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. до 21:10 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в качестве гостя в квартире № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в помещении кухни указанной квартиры он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с подзарядки лежащий на спинке дивана принадлежащий Е.Н.А. сотовый телефон марки «ЭлДжи» («LG») модели «Икс230 Ка7» («X230 K7») стоимостью 5958 рублей 38 коп. с непредставляющими материальной ценности чехлом типа «книжка», сим-картой оператора связи «Билайн» и флэш-картой микро-ЭсДи («micro-SD») «АДАТА» («ADATA») ёмкостью 8 Гб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Н.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 38 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Исломовым С.К., государственного обвинителя Заморину Ю.А., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевшей Е.Н.А. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ. доставлялся в наркологический диспансер в состоянии алкогольного опьянения для проведения медицинского освидетельствования, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в злоупотреблении спиртных напитков не замеченное, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало. Соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку изначально ФИО1 давал признательные, изобличающие себя показания, добровольно в ходе осмотра выдал похищенное имущество, в последующем возвращенное потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, полагает, что нахождение в указанном состоянии совершению преступления не способствовало.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая прошедший длительный срок с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возвращение похищенного имущества потерпевшей ввиду добровольной выдачи похищенного имущества подсудимым, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки («LG»), чехол, флэш-карта, коробка от сотового телефона, договор № АГР№, квитанции по оплате коммунальных услуг, свидетельство о рождении в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей Е.К.К, копии указанных документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций по оплате коммунальных услуг, свидетельства о рождении, договора № АГР№, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 02.03.2018г.