Приговор № 1-556/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело № 1-556/2019

42RS0009-01-2019-006675-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» сентября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «...» бренд-шефом, проживающего в ..., судимого:

- 12.03.2013г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г 6 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- 15.05.2014г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к 2 г л\св, ст.70 УК РФ (приговор от 12.03.2013г. к 2 г 1 мес. л\св, освобожден по отбытию наказания 04.04.2016г. Установлен административный надзор с 18.04.2016г. по 04.04.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

06.04.2019г. около 14 часов 20 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 УК РФ, на основании постановления мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района ... от 25.03.2019г. вступившего в законную силу 05.04.2019г., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар – одну футболку «...», размер L, стоимостью 1245 рублей, одну футболку «...», размером М, стоимостью 1245 рублей, а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 2490 рублей. После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку, находившуюся при нем, миновал кассовую зону, и не оплатив стоимостью товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 2490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «...» - представитель потерпевшего №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не стоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е наказание ему следует назначать с учетом требования ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы дела – хранить при деле, диск – с видеозаписью, хранящийся при деле – уничтожить; две футболки, переданные представителю потерпевшего ООО «...» - оставить в их законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова