Приговор № 1-470/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Байдиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего упаковщиком-укладчиком в № зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Копейского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 1 месяц 16 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № принадлежащей ранее не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

В осуществление возникшего преступного умысла в указанное время и в указанном месте ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, через незапертое окно водительской двери проник в салон указанного автомобиля, где, посредством замыкания проводов замка зажигания, запустил его двигатель. Не имея законных прав на владение и пользование автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 30000 рублей, ФИО1, находясь за управлением данным автомобилем, отъехал от <адрес> и поехал кататься по <адрес>, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, скрывшись с места преступления.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, осуществление им ухода за тяжело больной матерью, воспитание несовершеннолетней племянницы, которая осталась без попечения родителей, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, с которой подсудимый фактически создал семью, а также возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного имущества.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что употребление ФИО1 алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, чем-то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом рецидива преступлений, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.<адрес>

Секретарь О.А. Куликова