Приговор № 1-27/2020 1-558/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника Поповой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 12-ти преступлениям), ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по 4 преступлениям), с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 24 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на грабёж, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на витрине нивелир торговой марки «Bochs GLL 3-1 X», принадлежащий <данные изъяты> и у него возник умысел на его хищение. Реализуя задуманное ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяв упаковочную коробку с нивелиром в руки, стал перемещаться по торговому залу магазина в сторону служебного выхода, где воспользовавшись ситуацией, что ворота открыты, беспрепятственно покинул помещение магазина, однако в этот момент сработали антикражные рамки и он услышал звуковой сигнал, в связи с чем понял, что его преступные действия стали очевидны окружающим. При этом ФИО1 попытался скрыться с похищенным нивелиром торговой марки «Bochs GLL 3-1 X» стоимостью 8928 рублей 33 копейки с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник магазина «Аксон» - ФИО3 начал преследовать его, в связи с чем, ФИО1 выбросил похищенный нивелир в снег по пути своего следования, пытаясь таким образом скрыться от преследования.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Попова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Болотина М.М., и представитель потерпевшего ФИО2, в своём заявлении, заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.8), наличие несовершеннолетнего (т.1 л.д.195) и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 <адрес> (т.1 л.д.203) и ФКУ СИЗО-1 <адрес>, положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.204), признание вины, раскаяние в содеянном.

Как характеристику личности виновного, суд учитывает обстоятельства того, что на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.194).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 3 ст.66, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере. Обстоятельства подтверждающие возможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, отсутствую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность виновного, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда и содержать его, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нивелир торговой марки «Bochs GLL 3-1 X» хранящийся у представителя потерпевшего ООО «Формат» - оставить по принадлежности; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аксон» расположенного по адресу: <адрес> «Б», хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зачтен в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.