Приговор № 1-434/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-434/2020

№ 1-434/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Мухиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Насекина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% из всех видов заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.

Так, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, употреблял алкогольный напиток. После этого, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, создавая при этом особую опасность жизни и здоровью граждан, и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес> тракт <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,93 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя - 0,16 мг/л, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий ФИО1

Согласно смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Суд исключает из объема обвинения действий подсудимого ФИО1 указание о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, как излишне вмененное, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 в соответствии по ст.4.6 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Данное исключение не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его отношении от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги и отца подсудимого, у которого имеется инвалидность по основному заболеванию, пенсионный возраст родителей подсудимого и матери его супруги, наличие на иждивении подсудимого 2 детей и супруги, оказание материальной и посильной помощи родителям подсудимого и матери его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, который совершил новое умышленное преступление, в период условного осуждения.

Суд считает, что ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея не погашенные судимости за совершение корыстных умышленных преступлений, в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что однозначно свидетельствует, что ранее назначавшееся ФИО1 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 не оправдал доверия суда, назначившего ему условное осуждение, поэтому суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-RW диск с видеозаписью– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-434/2020 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Батурина