Приговор № 1-306/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021 (№12101320054000214)

УИД: 42MS0072-01-2021-002104-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя Желновой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

05.02.2021 в 22.23 час. ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 306 ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по адресу: <...>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении невиновным лицом преступления, нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении нее иным лицом преступлении средней тяжести, влекущем его незаконное привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о его невиновности, обратилась в ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку с заявлением, содержащем заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее иным лицом грабеже, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, якобы имевшем место 05.02.2021 в 21.00 час. на улице по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк. По указанному заявлению ФИО1 отделом дознания ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитная согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимой, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает [обезличено].

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

В ходе следствия иного уголовного дела при допросе в качестве потерпевшей и в письменном объяснении по настоящему уголовному делу до его возбуждения ФИО1 добровольно сообщила органам предварительного расследования о совершенном настоящем преступлении (л.д.35, 46), при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны органам дознания и следствия со слов самой ФИО1.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд учитывает указанные сведения как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти месяцев, поскольку немедленная уплата его является для осужденной невозможной.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой иных, в том числе более строгих видов наказания, не будет соответствовать общественной опасности содеянного, его последствиям, личности подсудимой, ее семейному положению, а также целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Дорониной Н.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 7800 руб. и адвокату Шипуновой М.П. за оказание юридической помощи в суде в сумме 5850 руб.), в общей сумме 13650 руб. (из расчета 7800 + 5850) взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей на 5 (пять) месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере не менее 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области (л/с <***>, Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области), ИНН <***>, КПП 425345001, БИК 043207001, Банк получатель: Отделение Кемерово, Банковский счет 40302810800001000033, ОКТМО 32731000.

Реквизиты для добровольного исполнения штрафа:

Получатель ИНН <***>, КПП 421701001, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку), расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Кемерово г.Кемерово, БИК 043207001, ОКТМО 32731000, КБК 18811621010016000140. УИН 18854221010199992143.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная