Решение № 2-537/2018 2-537/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-537/2018

Дело 2-537/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Юркиной М.Г.,

ст. помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В. в интересах истца А.Г.А.,

истца А.Г.А.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Багаевского района Ростовской области В.В. Павловского в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов А.Г.А. к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Багаевского района Павловский В.В. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов А.Г.А. к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, в обоснование указав следующее.

В прокуратуру Багаевского района поступило обращение А.Г.А. по вопросу не выплаты заработной платы и компенсационных выплат при увольнении ЗАО «Багаевский консервный завод».

В ходе проведенной проверки установлено, что А.Г.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве рабочей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником прекращен, уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ст. 37 Конституции РФ закреплено, право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со справкой ЗАО «Багаевский консервный завод» перед А.Г.А. имеется задолженность по расчетным и компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19746,18 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11346,5 рублей, денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты (исходя из ставки рефинансирования) 1391,45 рублей, общая сумма задолженности составляет 32484,13 рублей.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Воронина исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО «Багаевский консервный завод» в пользу А.Г.А. задолженность по расчетным и компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22697,18 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме13026,35 рублей, денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты (исходя из ставки рефинансирования) 1391,45 рублей, а всего 37114,98 руб.

Взыскать с ЗАО «Багаевский консервный завод» в доход государства сумму государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец А.Г.А. уточненные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ст. помощник прокурора Воронина Э.В. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Багаевский консервный завод»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался должным образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Багаевского района поступило обращение А.Г.А. по вопросу не выплаты заработной платы и компенсационных выплат при увольнении ЗАО «Багаевский консервный завод».

В ходе проведенной проверки установлено, что А.Г.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве рабочей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником прекращен, уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ..

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ст. 37 Конституции РФ закреплено, право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со справкой ЗАО «Багаевский консервный завод», а также расчетных ведомостей организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед А.Г.А. имеется задолженность по расчетным и компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22697,18 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме13026,35 рублей, денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты (исходя из ставки рефинансирования) 1391,45 рублей, а всего 37114,98 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что заработная плата истцу не была выплачена в срок, подлежат начислению проценты за задержку выплаты заработной платы. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд принимает его во внимание, считает его арифметически правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расчетным и компенсационным за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22697,18 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме13026,35 рублей, денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты (исходя из ставки рефинансирования) 1391,45 рублей, а всего 37114,98 руб.

Данный размер компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу А.Г.А.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии сост. 103 ГПК РФ, а ответчиком задолженность не оплачена, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 1313,45 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области В.В. Павловского в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов А.Г.А. к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Багаевский консервный завод» в пользу А.Г.А. задолженность по расчетным и компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22697,18 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме13026,35 рублей, денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты (исходя из ставки рефинансирования) 1391,45 рублей, а всего 37114,98 руб.

Взыскать с ЗАО «Багаевский консервный завод» в доход государства сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1313,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.