Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-6517/2025;)~М-5630/2025 2-6517/2025 М-5630/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-118/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Замесиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2026 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, (УИД 03RS0005-01-2025-008928-85),

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

Требования истца мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 299 000 рублей, проценты за пользование кредитом 35,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

На сегодняшний день задолженность ФИО3 перед АО «Альфа- Банк» составляет 102 625,20 руб., а именно: просроченный основной долг 79 528,75 руб., начисленные проценты – 23096,45 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки- 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 102 625,20 руб., а именно: просроченный основной долг 79 528,75 руб., начисленные проценты – 23096,45 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки- 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Определением суда от 19.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от 27.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица представители ПАО «Росгосстрах», ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Башкирское отделение № 8598 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 299 000 рублей, проценты за пользование кредитом 35,99 % годовых.

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На сегодняшний день задолженность ФИО3 перед АО «Альфа- Банк» составляет 102 625,20 руб., а именно: просроченный основной долг 79 528,75 руб., начисленные проценты – 23096,45 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки- 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа ЗАГС у ФИО3. имеются потенциальные наследники первой очереди: двое детей -ФИО1, ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 от отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти ФИО3, ФИО1 после смерти ФИО3 в наследство не вступал.

На день смерти ФИО3 в ПАО Сбербанк». имеются счета:

- №, вид вклада – Standart Maestro Card открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток - 185 002,79 руб.;

- № вид вклада – Maestro Социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток – 388,51 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли какое бы то, не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 102 625,20 руб., а именно: просроченный основной долг 79 528,75 руб., начисленные проценты – 23096,45 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки- 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору займа подтвержден, наследство, принятое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Территориального управления Росимущества в РБ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту.

Также суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика ФИО3 находящиеся в ПАО Сбербанк России в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества по РБ.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, (УИД 03RS0005-01-2025-008928-85),- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в РБ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 625,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящиеся на счете № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № в сумме 102 625,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.