Решение № 2-118/2026 2-118/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-118/2026

№ 2-118/2026

03RS0071-01-2026-000021-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75147,17 руб., в том числе: 66406,54 руб. – основной долг, 3668,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5072,09 руб. – штраф; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Кроме того, просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой 15,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит в размере 250000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п.12 индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просрочка по оплате кредитного договора. Согласно представленному истцом ходатайству об уточнении исковых требований и расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75147,17 руб., в том числе: 66406,54 руб. – основной долг, 3668,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5072,09 руб. – штраф. Кроме того, истец представил расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору с учетом уплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5044,94 руб., в том числе: 2067,46 руб. – основной долг, 2977,48 руб.– штраф(пени).

Истец ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о том, что признает исковые требования в размере: основной долг 2067,46 руб., пени 2977,48 руб., просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику потребительский кредит в сумме 250000 руб. сроком на 1097 дней по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых в соответствии с графиком платежей, пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств со счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой (заявлением) заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности. В связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75147,17 руб., в том числе: 66406,54 руб. – основной долг, 3668,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5072,09 руб. – штраф.

После предъявления иска в суд ответчик оплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 75147,17 руб., что подтверждается отрывным талоном к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банка ПТБ(ООО).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанной оплаченной ответчиком денежной суммы составила 5044,94 руб., в том числе: 2067,46 руб. – основной долг, 2977,48 руб. – штраф.

На основании изложенного, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере: 5044,94 руб., в том числе: 2067,46 руб. – основной долг, 2977,48 руб. – штраф в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При этом исковые требования в части взыскания с ответчика процентов и неустойки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования частично вошли в расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета истцом не представлено, право требования по ним на будущее время еще не возникло, а ответчик не лишен права, предусмотренного п.2 ст.810 ГК РФ возвратить сумма займа досрочно полностью или частично. После возврата кредита ответчиком истец вправе обратиться в суд за взысканием процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5044,94 руб., в том числе: 2067,46 руб. – основной долг, 2977,48 руб. – штраф; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков