Приговор № 1-29/2019 1-349/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 4 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Агафонова Е.Н.,

предоставившего ордер № 367, удостоверение № 217,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.05.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.09.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.08.2015 г. от неотбытой части наказания по постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 20.10.2015 г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 12.03.2018 г. по отбытию наказания;

- 02.11.2018 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО2, находясь в офисе банка АО «Газпромбанк» по адресу: ул. Геологоразведчиков, д. 18, посредством банкомата № 474531 и известного ему пароля карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Газпромбанк», денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 12 октября 2018 года в 22 часа 23 минуты ФИО2, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: мкр. Советский, д. 2/2, посредством банкомата № 11122246 и известного ему пароля карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского (лицевого) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Газпромбанк», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из материального положения потерпевшей, состава семьи, ее возраста, а также суммы ущерба, суд признает причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 36-37), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (л.д. 31-35, 67-70, 76-78).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 22.01.2015 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи на сумму 1500 рублей. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ совершённое деяние декриминализовано и в силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Кроме того, по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.09.2014 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи на сумму 2900 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, при этом вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения в примечание 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с чем, суд учитывает данные обстоятельства при определении ФИО2 вида и размера наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО2 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения в отношении последнего положений ст. ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ему не избирается.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету, два DVD-R диска, банковскую карту – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 4 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору от 2 ноября 2018 года в период со 2 ноября 2018 года по 3 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету, два DVD-R диска, банковскую карту – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий М.В. Криворотова