Приговор № 1-417/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № 1-417/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Е.А. Терентьевой,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитников – адвокатов Логашевой Л.Г. и Олейникова Е.А., представивших ордеры и удостоверения,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 11.01.2018 осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. С 01.02.2018 по 11.02.2020 состоял на учете в ФКУ УИИН УФСИН России по Железнодорожному району г. Хабаровска, снят с учета 11.02.2020 в связи с истечением испытательного срока;

- 06.02.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 180 часов, с лишением права управления ТС на срок 2 года. С 26.03.2018 по 20.02.2020 состоял на учете в ФКУ УИИН УФСИН России по Железнодорожному району г. Хабаровска, снят с учета 20.02.2020, в связи с отбытием дополнительного вида наказания;

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 08.02.2020, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 06.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, приобрел вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которого в высушенном виде в растительных массах составило не менее 0,56 г., что образует значительный размер.

После чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО2 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о сбыте последнему смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), назначив встречу по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем ФИО4 в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 2400 рублей ФИО2 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которого в высушенном виде в растительных массах составило 0,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, находящееся в двух бумажных свертках. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у ФИО2 (псевдоним) в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном у <адрес>, в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта широкому кругу лиц приобрел наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 4,66 г., что образует значительный размер, которое умышленно, незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

После чего ФИО4 не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в трех зип-пакетиках из полимерного материала, в количестве в высушенном виде 2,46 г., поместил в холодильник, расположенный в кухне <адрес>, часть наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в четырех свертках из полимерного материала, в количестве в высушенном виде 1,81 г., упаковал в пачку из-под сигарет «Ява», которую поместил в холодильник, расположенный в кухне <адрес>, а часть наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в свертке из полимерного материала в количестве в высушенном виде 0,39 г. упаковал в пачку из-под сигарет «Ява», которую поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишнго масла) в количестве в высушенном виде 2,46 г, находящегося в трех зип-пакетиках из полимерного материала; наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 1,81 г, находящегося в четырех свертках из полимерного материала; наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 0,39 г, находящегося в свертке из полимерного материала.

Общее количество изъятого в ходе обыска у ФИО4 наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 4,66 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 4,66 г., то есть в значительном размере ФИО4, действующий умышленно из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных сотрудниками правоохранительных органов мероприятий данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис) в общем количестве в высушенном виде не менее 52,16 г., что образует значительный размер, которое умышленно, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в <адрес>, где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства кустарного изготовления – марихуану (каннабис) в количестве в высушенном виде 27,5 г. упаковал в тканевый сверток, который поместил в стеклянную банку, находящуюся в тумбе на кухне <адрес>, часть наркотического средства кустарного изготовления марихуану (каннабис) в количестве в высушенном виде 24,4 г. упаковал в прозрачный полимерный пакет, а часть наркотического средства кустарного изготовления марихуану (каннабис) в количестве в высушенном виде 0,26 г. упаковал в прозрачный полимерный пакет, которые поместил в белый полимерный пакет, находящийся в тумбе на кухне <адрес>.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО4, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> до момента проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса) в количестве в высушенном виде 27,5 г, находящегося в тканевом свертке, находящемся в стеклянной банке; наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса) в количестве в высушенном виде 24,4 г, находящегося в прозрачном полимерном пакете; наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса) в количестве в высушенном виде 0,26 г, находящегося в полимерном пакете. Общее количество изъятого у ФИО4 в ходе обыска наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 52,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют значительный размер.

Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия, в нарушение:

- ст. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», согласно которой «Право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» (в том числе граждане Российской Федерации);

- ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой «Хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия»;

- абз. 1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которому «Приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию»;

- абз. 8 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которому «Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее 5 лет»;

- абз. 1 ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которому «Хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрел огнестрельное оружие – карабин, калибра 7,62 мм (7,62х54R) – 7,62 мм, образца 1944 г., номер «8970», состоящий из ствола со ствольной коробкой, ложи, ложевых колец, магазинной коробки, прицельных приспособлений, ствольной накладки.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в <адрес>, где с момента приобретения, не имея специального разрешения, стал умышленно, незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, до момента проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ нарезного длинноствольного огнестрельного оружия – карабина, калибра 7,62 мм (7,62х54R) – 7,62 мм, образца 1944 г., номер «8970», заводского изготовления, с изменением конструкции, выразившимся в виде самодельного удаления неотъёмно - откидного штыка, состоящего из ствола со ствольной коробкой, ложи, ложевых колец, магазинной коробки, прицельных приспособлений, ствольной накладки.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом в ходе судебного следствия, указывал, что наркотические средства, которые было у него изъяты при личном обыске, и при обыске в квартире, ему не принадлежат, он их не хранил, наркотические средства он не употребляет. Вину в незаконном хранении огнестрельного оружия также не признал, пояснив, что ранее у него было оружие и разрешение на его ношение и хранение, однако в настоящее время срок его действия истек, он давно не занимается охотой. Оружие, которое нашли, он не хранил, оно возможно принадлежит квартиранту, которому он ранее сдавал свою квартиру, о наличии оружия в квартире, ему известно не было. Относительно допрошенного свидетеля ФИО27 (псевдоним), который указал на то, что он приобретал у него наркотическое средство, пояснить что-либо затрудняется, считает, что названный свидетель его оговаривает, поскольку должен ему денежные средства за сантехнику и комплектацию к дверям. При просмотре в судебном заседании видеозаписи, записанной и выданной свидетелем ФИО27 (псевдоним) и приобщенной к материалам дела, ФИО5 пояснил, что в свертке, который он передал ФИО27 (пседвоним), находились саморезы, болты и шайбы, т.е. строительные инструменты, а человек, которому он передавал данные принадлежности, был работником, который должен был произвести ремонт, а спустился он на лестничную площадку для того, чтобы отдать строительные принадлежности, поскольку у него не работал домофон.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним), данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе его допроса (т. 1 л.д. 76-81), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства каннабисной группы. Данный наркотик для личного потребления он неоднократно на протяжении длительного времени (более 3 лет) приобретает у своего знакомого ФИО4, проживающего в <адрес>. Наркотическое средство он приобретал у ФИО4 по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Наркотик ФИО4 всегда передавал ему в бумажных свертках из расчета, что в одном свертке содержится один грамм наркотика. С целью продажи ему наркотика ФИО4 обычно назначал встречи с ним в подъезде № <адрес> или в своей квартире по вышеуказанному адресу. Для связи с ним ФИО4 использовал сим-карту с абонентским номером №. Для того чтобы приобрести у ФИО4 наркотик, он звонил ФИО4 на номер телефона № или писал сообщения в интернет-мессенджере «Ватсап» либо лично встречался с ФИО4 и в завуалированной форме договаривался о приобретении наркотика. ФИО4 с ним в ходе личных встреч, телефонных разговоров и переписок количество необходимого наркотика обозначал числительными «один», «два» и так далее, также в ходе телефонных разговоров наркотик в завуалированной форме ФИО4 называл всегда рыбой. Во время встреч с ним ФИО4 брал у него деньги за наркотик не только из рук в руки, но и иногда просил положить их в какое-нибудь визуально наблюдаемое им место, далее немедленно забирал деньги в его присутствии, после чего передавал ему бумажные свертки с наркотиком. При этом ФИО4 с бумажного свертка отсыпал себе часть наркотика.

Наркотик для личного потребления он стал покупать именно у ФИО4, так как примерно три года назад ФИО4 сам предложил ему приобретать наркотические средства, при этом обозначил ему цену в размере 1 200 рублей за 1 грамм наркотика, указанный выше способ его приобретения, и предупредил о мерах конспирации.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у него была назначена встреча с ФИО4 возле дома последнего с целью приобретения двух свертков с наркотическим средством – гашишным маслом, то есть 2 грамм наркотика за 2 400 рублей. Указанную информацию он решил передать сотрудникам УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве лица, закупающего наркотическое средство у ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Никакого неприязненного отношения к ФИО4 у него не было и нет.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проходило следующим образом: оперуполномоченный Свидетель №10, находясь в кабинете здания УНК УМВД ФИО1 по Хабаровскому краю, расположенного по ул. Запарина д. 92 г. Хабаровска, разъяснил ему, двум участвующим лицам и второму оперуполномоченному Свидетель №6 порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, необходимость подписания в последующем составленного им документа, в котором будут отражены содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также недопустимость провокации в совершении преступления со стороны сотрудников полиции. Со слов оперуполномоченного Свидетель №10 он понял, что он не должен провоцировать ФИО4 на продажу ему наркотического средства, а ФИО4 должен сам предложить ему приобрести у него наркотик вне зависимости от деятельности сотрудников полиции. Также оперуполномоченный Свидетель №10 всем участникам проводимого мероприятия пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении ФИО4 с целью выявления преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и что в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он планирует приобрести у ФИО4 2 бумажных свертка с наркотиком, то есть 2 грамма наркотического средства за 2 400 рублей.

Затем оперуполномоченный ФИО7 представил его всем участникам мероприятия и пояснил, что в связи с тем, что он (Свидетель №5 И.И.) опасается за свою личную безопасность, так как будет участвовать в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4, то ему присвоен псевдоним ФИО8.

После этого оперуполномоченный Свидетель №10, находясь в кабинете, в присутствии остальных участников мероприятия произвел его личный досмотр. В ходе его досмотра денежных и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было.

После произведенного досмотра он пояснил участникам мероприятия, что уже длительное время знаком с ФИО4, проживающим в <адрес>, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «химка», то есть смеси табака и гашишного масла по цене 1 200 рублей за 1 грамм, и что ФИО4 сам предложил ему приобретать у него наркотик, при этом обозначил цену наркотика, способ его приобретения и предупредил о том, что когда он разговаривает с ним о наркотиках, то должен соблюдать меры конспирации. Также он пояснил участникам мероприятия, что наркотик ФИО4 продает по одной и той же схеме, а именно передает его покупателям в бумажных свертках из расчета, что в одном свертке находится один грамм наркотика, и что встречи с покупателями наркотика ФИО4 обычно назначает в подъезде № <адрес> или в своей квартире по вышеуказанному адресу, которая тоже находится в подъезде №. Затем он указал участникам мероприятия приметы ФИО4 и пояснил, что для связи с покупателями наркотика ФИО4 использует сим-карту с абонентским номером №. Для того, чтобы приобрести у ФИО4 наркотик, необходимо позвонить последнему на указанный номер телефона или связаться с ним через Интернет-мессенджер «Ватсап», или лично встретиться и в завуалированной форме договориться с ним о приобретении наркотика. ФИО4 в ходе личных встреч, телефонных разговоров и переписок количество необходимого покупателю наркотика обозначает числительными «один», «два» и так далее, а также в ходе телефонных разговоров наркотик в завуалированной форме называет рыбой, и во время встреч с покупателями наркотических средств ФИО4 берет деньги за наркотик не только из рук в руки, но иногда просит положить деньги в какое-нибудь наблюдаемое им место, после чего немедленно забирает их в присутствии покупателя и далее передает покупателю бумажные свертки с наркотиком, при этом ФИО4 с бумажного свертка отсыпает себе часть наркотика. Со слов ФИО4 он знает, что данная схема сбыта им наркотика необходима для того, чтобы представители «Криминального мира» не вымогали у ФИО4 денежные средства за осуществление торговли наркотиками, то есть ФИО4 создает для покупателей наркотика видимость, что не сам занимается сбытом, а осуществляет помощь в приобретении наркотика. Кроме того он пояснил участникам мероприятия, что ФИО4 сам предложил ему приобретать у него наркотическое средство, при этом обозначил его цену, указанный способ его приобретения и предупредил о мерах конспирации при переговорах, касаемо наркотических средств.

Также он пояснил участникам мероприятия, что на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с ФИО4 о встрече у него дома около 20 часов 00 минут с целью приобретения у него двух свертков с «химкой», то есть 2 грамм наркотика за 2 400 рублей.

После этого оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии остальных участников мероприятия вручил ему денежные средства в сумме 2 400 рублей. При этом у оперуполномоченного Свидетель №10 имелась копия данных денежных купюр. Все участники мероприятия удостоверились в соответствии номеров денежных купюр, врученных ему оперуполномоченным Свидетель №10, с номерами денежных купюр, имеющимися на листах с копиями. Убедившись, что номера всех денежных купюр совпадают, все участники проводимого мероприятия поставили на листах с копиями свои подписи, и оперуполномоченный Свидетель №10 сделал пояснительную надпись.

Затем оперуполномоченный Свидетель №10 вручил ему видеозаписывающее устройство для производства видеосъемки в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед этим оперуполномоченный Свидетель №10 продемонстрировал им, что на данном видеозаписывающем устройстве нет никаких записей. После чего все участники проводимого мероприятия спустились на первый этаж, вышли на улицу и прошли на автостоянку возле здания управления, где оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии всех участников мероприятия досмотрел автомобиль «<данные изъяты>», находившийся на указанной автостоянке, который должен был использоваться для следования к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра в автомобиле денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было.

После проведенного досмотра автомобиля все участники проводимого мероприятия сели в указанный автомобиль и под управлением оперуполномоченного Свидетель №6 проследовали к месту проведения данного мероприятия. По пути следования их автомобиль нигде не останавливался, к ним в автомобиль никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Оперуполномоченный Свидетель №6 припарковал автомобиль у <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и проследовал к подъезду № <адрес>. Остальные участники проводимого мероприятия, кроме оперуполномоченного Свидетель №6, проследовали следом за ним и остановились напротив указанного подъезда. По пути следования от автомобиля до подъезда дома он нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Когда он подошел к подъезду № <адрес> в <адрес>, то стал ждать ФИО4

Около 20 часов 00 минут по ранее достигнутой между ними договоренности ФИО4 открыл ему входную дверь в подъезд и кивком головы дал ему понять, что ему нужно пройти к нему в подъезд. Как только он заметил, что ФИО4 открывает ему входную дверь в подъезд, то включил видеозаписывающее устройство. После этого он прошел внутрь подъезда и поздоровался с ФИО4 Он и ФИО4 стояли в тамбуре подъезда между двумя дверями, отделяющими вход в подъезд от лестничных площадок с квартирами. Находясь в тамбуре подъезда, ФИО4 сначала указал ему правой рукой на входную дверь в подъезд, чтобы он куда-нибудь туда положил деньги за наркотик, но так как там не было никакого отверстия, то ФИО4 указал ему правой рукой на вторую входную дверь в подъезд из пластика белого цвета, а именно указал ему на проем между входной дверью в подъезд и дверным косяком, при этом сказав, что тогда он должен положить деньги за наркотик в указанное место. Как только он положил в указанное ФИО4 место деньги в сумме 2 400 рублей, ранее врученные ему оперуполномоченным Свидетель №10 за приобретаемый наркотик, то ФИО4 сразу же забрал их и передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством. При этом ФИО4 сказал ему, что ему (ФИО4) надо отсыпать часть наркотика себе. После чего ФИО4 поднялся на лестничный марш между первым и вторым этажами, взял с подоконника рекламную листовку, подошел к нему и пересыпал себе часть приобретенного им наркотика, после чего они немного поговорили на различные темы и разошлись. ФИО4 пошел в сторону лифта, а он вышел из подъезда. Когда он вышел из подъезда, то отключил видеозаписывающее устройство и проследовал в сторону <адрес>, где находился автомобиль, на котором они приехали. Оперуполномоченный Свидетель №10 и двое участвующих лиц проследовали следом за ним. По пути следования от подъезда дома до автомобиля он нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Когда все сели в автомобиль, то он в присутствии участников проводимого мероприятия выдал оперуполномоченному Свидетель №10 два бумажных свертка с наркотиком и пояснил, что данный наркотик ему только что продал его знакомый ФИО4 за 2 400 рублей в подъезде № <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Выданные им два бумажных свертка с наркотиком оперуполномоченный Свидетель №10, находясь в салоне автомобиля, упаковал в присутствии всех участников проводимого мероприятия в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Оперуполномоченный Свидетель №10 на конверте сделал пояснительную надпись.

После этого все участники проводимого мероприятия на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением второго оперуполномоченного Свидетель №6 проследовали обратно к зданию управления, расположенного по <адрес>. По пути следования их автомобиль нигде не останавливался, к ним в автомобиль никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Приехав обратно на автостоянку, перед зданием управления, все участники проводимого мероприятия вышли из автомобиля, и оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии всех участников мероприятия досмотрел автомобиль «<данные изъяты>». В ходе досмотра в автомобиле денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После чего все участники проводимого мероприятия прошли в тот же самый кабинет в здании управления, где он в их присутствии выдал Свидетель №10 видеозаписывающее устройство. Свидетель №10 в их присутствии включил видеозаписывающее устройство, чтобы продемонстрировать участникам мероприятия получившуюся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия видеозапись. Видеозапись была цветная, без звукового сопровождения. При воспроизведении видеозаписи он всем участникам мероприятия пояснил, что на записи зафиксировано, как он сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приобретает два грамма наркотика в двух бумажных свертках у его знакомого ФИО4 На видеозаписи внешность ФИО4 была отчетливо видна.

После просмотра при помощи персонального компьютера видеозапись оперуполномоченный Свидетель №10 скопировал с видеозаписывающего устройства на компакт-диск. После этого оперуполномоченный Свидетель №10 также при помощи персонального компьютера продемонстрировал всем участникам мероприятия скопированную видеозапись на компакт-диске, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанном компакт-диске. Затем оперуполномоченный Свидетель №10 данный компакт-диск упаковал в присутствии всех участников проводимого мероприятия в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Оперуполномоченный Свидетель №10 на конверте сделал пояснительную надпись.

После этого оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии всех участников проводимого мероприятия произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у него денежных средств, наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было.

После проведенного досмотра оперуполномоченный Свидетель №10 составил акт, который прочитал вслух всем участникам проводимого мероприятия и составил план-схему проведения указанного мероприятия. В ходе либо по окончании вышеуказанных действий ни от кого из участников проводимого мероприятия каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило. В акте и на план-схеме все участники мероприятия поставили свои подписи.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснил давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе его допроса (т. 1 л.д. 60-67), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут его пригласил оперуполномоченный Свидетель №10, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: <...>. Помимо его и оперуполномоченного Свидетель №10 в данном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие еще трое мужчин. В ходе дальнейшего проведения данного мероприятия было установлено, что данные мужчины – это второе участвующее лицо Свидетель №2, закупщик Свидетель №5 И.И. и второй оперуполномоченный Свидетель №6

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проходило следующим образом: оперуполномоченный Свидетель №10, находясь в кабинете здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: <...> разъяснил всем участникам проводимого мероприятия порядок и цель его проведения, необходимость подписания в последующем составленного им документа, в котором будут отражены ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Также оперуполномоченный Свидетель №10 разъяснил участникам проводимого мероприятия недопустимость провокации в совершении преступления со стороны сотрудников полиции и пояснил, что данное оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО4 с целью выявления преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и что в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия планируется приобрести у ФИО4 2 грамма наркотического средства за 2 400 рублей. Затем оперуполномоченный Свидетель №10 представил участникам проводимого мероприятия закупщика ФИО2 являющегося покупателем наркотика у ФИО4 и пояснил, что в связи с тем, что Свидетель №5 И.И. опасается за свои жизнь и здоровье, так как участвует в данном мероприятии в качестве покупателя наркотика, то ему присвоен псевдоним ФИО2. После этого оперуполномоченный Свидетель №10, находясь в этом же кабинете управления, в присутствии участников проводимого мероприятия досмотрел ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 денежных средств, наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель №5 И.И. после проведенного досмотра пояснил участникам проводимого мероприятия, что уже в течение долгого времени знаком с ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, и что ФИО4 занимается незаконной торговлей наркотика «химка», то есть смеси табака и гашишного масла по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Также Свидетель №5 И.И. участникам проводимого мероприятия пояснил, что ФИО4 сам предложил ему покупать у него наркотик, обозначил стоимость 1 грамма наркотика, способ его приобретения и предупредил о соблюдении мер конспирации при разговорах с ним о наркотиках. Кроме того Свидетель №5 И.И. участникам проводимого мероприятия пояснил, что наркотик ФИО4 передает всегда в бумажных свертках из расчета, что в одном свертке находится один грамм наркотика, и что встречи с покупателями наркотика ФИО4 обычно назначает в подъезде № <адрес> или в своей квартире по вышеуказанному адресу. Затем Свидетель №5 И.И. описал ФИО4, то есть указал его приметы и назвал номер сотового телефона. Кроме этого Свидетель №5 И.И. участникам проводимого мероприятия пояснил, что для того, чтобы купить у ФИО4 наркотик, необходимо позвонить последнему на сотовый телефон или связаться с ФИО4 через Интернет-мессенджер «Ватсап», или лично встретиться и в завуалированной форме договориться о приобретении наркотика. Свидетель №5 И.И. участникам проводимого мероприятия объяснил, что в целях конспирации ФИО4 в ходе личных встреч, телефонных разговоров и переписок количество необходимого покупателю наркотика обозначает числительными «один», «два» и так далее, а в ходе телефонных разговоров наркотик в завуалированной форме называет рыбой, и что во время встреч с покупателями ФИО4 берет деньги за наркотик не только из рук в руки, но иногда просит положить деньги в какое-нибудь наблюдаемое им место, после чего немедленно забирает их в присутствии покупателя и передает покупателю бумажные свертки с наркотиком, при этом ФИО4 из бумажного свертка отсыпает себе часть наркотика. Затем Свидетель №5 И.И. пояснил всем участникам проводимого мероприятия, что ФИО4 сам предложил ему приобретать у него наркотическое средство, при этом обозначил его цену, способ приобретения и предупредил о мерах конспирации, и что на ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 И.И. договорился с ФИО4 о встрече у последнего дома около 20 часов 00 минут с целью приобретения двух свертков, то есть 2 грамм наркотика за 2 400 рублей. После этого оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии участников проводимого мероприятия дал ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 рублей, предварительно предъявив всем участникам проводимого мероприятия копии данных денежных купюр. После того, как все участники мероприятия удостоверились в соответствии номеров денежных купюр, врученных ФИО2, номерам денежных купюр, имеющихся на листах с копиями, и поставили на листах с копиями свои подписи, а оперуполномоченный Свидетель №10 сделал пояснительную надпись на листе с копиями.

Затем оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии участников проводимого мероприятия дал ФИО2 видеозаписывающее устройство для производства видеосъемки в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед этим оперуполномоченный Свидетель №10 продемонстрировал им, что на данном видеозаписывающем устройстве нет никаких записей. После этого все участники проводимого мероприятия спустились на первый этаж здания управления наркоконтроля, вышли на улицу и прошли на автостоянку перед указанным зданием, где находился автомобиль «<данные изъяты>», который должен был использоваться для следования к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии всех участников мероприятия досмотрел данный автомобиль. В ходе досмотра в автомобиле денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было.

После проведенного досмотра автомобиля все участники проводимого мероприятия сели в указанный автомобиль и под управлением оперуполномоченного Свидетель №6 проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. По пути следования их автомобиль нигде не останавливался, к ним в автомобиль никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Оперуполномоченный Свидетель №6 припарковал автомобиль у <адрес>, после чего он с участвующими лицами вышел из автомобиля. Оперуполномоченный Свидетель №6 остался сидеть в автомобиле. Свидетель №5 И.И. проследовал к подъезду № <адрес>, а он, с участвующими лицами, проследовали следом за ним. Свидетель №5 И.И. дошел до подъезда № <адрес>, остановился напротив указанного подъезда и стал ожидать. По пути следования от автомобиля до подъезда дома Свидетель №5 И.И. все время находился в поле его зрения, Свидетель №5 И.И. нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Он с участвующими лицами остановился напротив подъезда № <адрес> и продолжили наблюдать за ФИО2 Спустя некоторое время дверь подъезда № <адрес> изнутри открыл ФИО4 и кивнул ФИО2, после чего Свидетель №5 И.И. и ФИО4 Через некоторое время Свидетель №5 И.И. вышел из подъезда № <адрес> и проследовал к автомобилю, находящемуся у <адрес>, на котором они все приехали, он с участвующими лицами проследовали следом за ФИО2 По пути следования от подъезда дома до автомобиля Свидетель №5 И.И. все время находился в поле его зрения, он нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Когда они все дошли до автомобиля «<данные изъяты>», в котором их ожидал второй оперуполномоченный Свидетель №6, все сели в данный автомобиль. Находясь в салоне указанного автомобиля Свидетель №5 И.И. в присутствии участников проводимого мероприятия выдал оперуполномоченному Свидетель №10 два бумажных свертка с наркотиком «химка» и пояснил, что данный наркотик ему только что продал ФИО4 за 2 400 рублей в подъезде № <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его приобретения, а именно Свидетель №5 И.И. пояснил, что когда ФИО4 открыл входную дверь в подъезд Свидетель №5 И.И. прошел внутрь подъезда и поздоровался с ФИО4 Последний указал ФИО2 на проем между входной дверью в подъезд и дверным косяком, куда Свидетель №5 И.И. должен положить деньги за приобретаемый наркотик. Как только Свидетель №5 И.И. положил в указанное ФИО4 место деньги в сумме 2 400 рублей, то ФИО4 сразу же забрал их и передал ФИО2 два бумажных свертка с «химкой». При этом ФИО4 сказал, что ему необходимо отсыпать часть наркотика. После чего ФИО4 поднялся на лестничный марш между первым и вторым этажом, взял с подоконника рекламную листовку, подошел к ФИО2 и пересыпал себе часть наркотика. Затем ФИО4 пошел в сторону лифта, а Свидетель №5 И.И. вышел из подъезда и проследовал к автомобилю. Выданные ФИО2 два бумажных свертка с наркотиком оперуполномоченный Свидетель №10 упаковал в присутствии участников проводимого мероприятия в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Оперуполномоченный Свидетель №10 на конверте сделал пояснительную надпись. Все это происходило в салоне вышеуказанного автомобиля «Toyota <данные изъяты>». После этого все участники проводимого мероприятия на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением второго оперуполномоченного проследовали обратно на автостоянку перед зданием управления наркоконтроля, расположенного по <адрес>. По пути следования их автомобиль нигде не останавливался, в автомобиль никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Приехав на автостоянку, все участники проводимого мероприятия вышли из автомобиля, и оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль «<данные изъяты>». В ходе досмотра в автомобиле денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было.

Затем все участники проводимого мероприятия прошли в кабинет в здании УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, где Свидетель №5 И.И. в присутствии участвующих лиц выдал оперуполномоченному Свидетель №10 видеозаписывающее устройство. Свидетель №10 включил видеозаписывающее устройство, чтобы продемонстрировать участникам проводимого мероприятия получившуюся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия видеозапись. Видеозапись была цветная, без звукового сопровождения. При воспроизведении видеозаписи Свидетель №5 И.И. всем участникам мероприятия пояснил, что на записи зафиксировано, как Свидетель №5 И.И. ДД.ММ.ГГГГ, приобретает 2 грамма наркотика «химка» в двух бумажных свертках у своего знакомого ФИО4 На видеозаписи внешность ФИО4 была отчетливо видна. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №10 при помощи персонального компьютера видеозапись скопировал с видеозаписывающего устройства на компакт-диск. Далее оперуполномоченный Свидетель №10 также при помощи персонального компьютера продемонстрировал участникам проводимого мероприятия скопированную видеозапись на компакт-диске, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанном компакт-диске. Затем Свидетель №10 данный компакт-диск упаковал в присутствии участников проводимого мероприятия в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. На конверте была сделана пояснительная надпись. После этого оперуполномоченный Свидетель №10 в присутствии всех участников проводимого мероприятия досмотрел ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 денежных средств, наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. Далее Свидетель №10 составил акт, который прочитал вслух всем участникам проводимого мероприятия, и составил план-схему проведения указанного мероприятия. В ходе и по окончании вышеуказанных действий ни от кого из участников проводимого мероприятия каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило. В акте и на план-схеме все участники мероприятия поставили свои подписи.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснил давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе его допроса на предварительном следствии (т. 1 л.д. 68-75), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и полностью с ними согласуются;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе его допроса (т. 2 л.д. 104-108), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что с 2016 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК УМВД ФИО1 по <адрес>. Его звание майор полиции. Его рабочий кабинет № 903 УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу <...>. В результате оперативно-служебной деятельности в его подразделение в августе 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабисной группы на территории <адрес>. Последний продает наркотик в виде смеси табака и гашишного масла по цене 1200 рублей за 1 грамм. Документированием преступной деятельности ФИО3 занимался оперуполномоченный его отдела Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №10 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 находясь в 3 подъезде <адрес> продал участвующему в проведении проверочной закупки ФИО2 наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере. ОРМ «Проверочная закупка» проходило ДД.ММ.ГГГГ. В указанном мероприятии принимали участие: закупщик наркотического средства Свидетель №5 И.И. (псевдоним), участвующие лица Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №10, - который непосредственно проводил указанное мероприятие.

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №10 разъяснил участникам мероприятия порядок его проведения, цель и недопустимость провокации к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того Свидетель №10 сообщил, что информация о незаконном обороте наркотиков ФИО4 поступила ранее, до проведения мероприятия и пояснил участникам проводимого мероприятия, что данное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО4, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла на территории <адрес> и в рамках ОРМ планируется приобрести 2 грамма наркотического средства – гашишного масла за 1200 рублей. Далее Свидетель №10 представил участвующим лицам закупщика ФИО2, который сообщил, что добровольно участвует в мероприятии и пояснил, что у ФИО2 имеется договоренность с ФИО4 на приобретение ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера двух граммов наркотика «химка» (смесь табака и гашишного масла) за 2400 рублей. ФИО4 сказал ФИО2 приезжать к нему домой.

Затем Свидетель №10 в присутствии участвующих лиц произвел досмотр ФИО2, в ходе которого денежных средств и наркотических средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведенного досмотра Свидетель №10 вручил ФИО2 денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО4 С купюры Свидетель №10 сделал ксерокопию, на которой участвующие лица расписались. Затем Свидетель №10 вручил ФИО2 видеозаписывающее устройство, предварительно показав участникам, что какие-либо видеозаписи на нем отсутствуют. Далее они вышли во двор здания УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, где Свидетель №10 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором планировалось ехать на встречу с ФИО4 В ходе досмотра автомобиля денежных средств и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они сели в автомобиль и поехали в район <адрес>. Он был за рулем. По пути автомобиль не останавливался. Приехав к дому 4 по <адрес>, он остановил автомобиль, а участники мероприятия вышли из него, а он остался в автомобиле. Участники проследовали в сторону <адрес> и далее пропали из его визуального контакта. Спустя некоторое время все участники вернулись в автомобиль, где Свидетель №5 И.И. добровольно выдал Свидетель №10 два бумажных свертка с наркотическим средством, которое ему продал ФИО4 за 2400 рублей. Свидетель №10 упаковал два свертка с наркотиком в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем они на автомобиле «<данные изъяты>» вернулись к зданию УНК УМВД России по Хабаровскому краю. По пути следования они нигде не останавливались. По приезду к управлению Свидетель №10 в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проследовали в кабинет, где Свидетель №5 И.И. выдал Свидетель №10 видеозаписывающее устройство. Свидетель №10 воспроизвел видеозапись, на которой были записаны обстоятельства сбыта ФИО4 наркотического средства. После просмотра видеозаписи Свидетель №10 при помощи персонального компьютера записал видеозапись на компакт-диск, который был помещен в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Видеозапись на компакт-диске соответствовала той, что была на видеозаписывающей аппаратуре.

После этого Свидетель №10 в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. По результатам проведенного мероприятия Свидетель №10 составил акт, который был прочитан им вслух участвующим лицам, замечаний не возникло. Также была составлена план-схема, на которой все участники мероприятия расписались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска, который проходил в <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 В обыске принимал участие следователь ФИО11, которая проводила данное следственное действие, оперуполномоченный Свидетель №10 двое понятых, специалист и он. Перед началом обыска, следователь предъявила ФИО4, постановление о производстве обыска, с которым последний ознакомился и поставил на постановлении свою подпись. Далее следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего следователь задала вопрос ФИО4, имеются ли у него в квартире, а также при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства, боеприпасы и желает ли он выдать что-либо добровольно. На данный вопрос ФИО4 ответил, что на кухне под раковинной находится банка с наркотическим средством, и больше в квартире ничего нет. Далее под раковиной на кухне была обнаружена указанная ФИО4 банка, внутри которой находился тканевый сверток с растительной массой внутри, последний сообщил, что в свертке находится марихуана, которую он хранит для личного потребления. При детальном осмотре под раковиной также были обнаружены: полимерные пакеты с остатками растительной массы, железная миска с остатками растительной массы. ФИО4 пояснил, что в данных предметах находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Все, что было изъято в квартире, упаковывалось следователем ФИО11 в бумажные конверты полимерные пакеты. Все упаковки опечатывались бумажными бирками с оттисками печатей, на которых понятые ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

Кроме того, в ходе обыска в зале под диваном был обнаружен карабин, на что ФИО4 пояснил, что не знает, кому принадлежит оружие, а также то, что комнату, в которой было обнаружено оружие, он сдавал мужчине по имени Юрий, анкетных данных которого он не знает.

Изъятое огнестрельное оружие было обмотано в ткань и опечатано бумажной биркой с оттиском печати, на которых понятые ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

После чего следователь составила протокол обыска, с которым ознакомились все участники проводимого мероприятия. Никаких замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснил давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе его допроса (т. 2 л.д. 169-173), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Сотрудники его подразделения, в соответствии с должностными инструкциями, занимаются выявлением и пресечением преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков каннабисной и опийной групп. В результате оперативно-служебной деятельности в подразделение, в котором он работает, в августе 2019 поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабисной группы на территории г. Хабаровска. Последний продает наркотик - гашишное масло по цене 1200 рублей за 1 грамм. Данная оперативная информация была проверена в рамках ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос». Информация о причастности ФИО4 была подтверждена. В целях документирования преступной деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 находясь в подъезде № <адрес>, продал участвующему в проведении проверочной закупки ФИО2 наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком в значительном размере. Затем результаты данного мероприятия были переданы в следственное подразделение, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Кроме того с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, источника приобретения ФИО4 наркотического средства, соучастников преступной деятельности последнего, в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В результате установлено, что ФИО4 регулярно осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла по цене 1200 рублей за 1 грамм на территории <адрес> лицам из числа своих знакомых, источник приобретения наркотического средства ФИО4 не был установлен. В ОРМ «Проверочная закупка», которое проходило ДД.ММ.ГГГГ принимали участие: закупщик наркотического средства Свидетель №5 И.И. (псевдоним), участвующие лица Свидетель №2 Свидетель №1 Е.В. и оперуполномоченный Свидетель №6 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия в кабинете УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес> – он разъяснил участникам мероприятия порядок его проведения, цель и недопустимость провокации к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того он сообщил, что информация о незаконном обороте наркотиков ФИО4 поступила ранее, до проведения мероприятия и пояснил участникам, что данное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО4, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла на территории <адрес>, и в рамках ОРМ планируется приобрести 2 грамма наркотического средства за 1200 рублей. Далее он представил участвующим лицам закупщика ФИО2, который сообщил, что добровольно участвует в мероприятии и пояснил, что у ФИО2 имеется договоренность с ФИО4 на приобретение ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера двух грамм наркотика «химка» (смесь табака и гашишного масла) за 2400 рублей. ФИО4 сказал ФИО2 приезжать к нему домой. После чего он в присутствии участвующих лиц досмотрел ФИО2, у которого денежных средств и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. После досмотра он вручил ФИО2 денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО4 Купюры были им откопированы на двух листах формата А4, на каждом листе участвующие лица поставили свои подписи. Далее им было вручено ФИО2 видеозаписывающее устройство, перед тем как его вручать ФИО2, он показал участникам, что на устройстве видеозаписи отсутствуют. Далее они вышли на парковку УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки «Toyota Allion», на котором планировалось ехать на встречу с ФИО4 В ходе досмотра автомобиля денежных средств и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они сели в автомобиль и поехали в район <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №6 был за рулем. По пути следования до места встречи с ФИО4 автомобиль не останавливался. Приехав к дому 4 по <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №6 остановил автомобиль и он вместе с участниками мероприятия вышел из него, а Свидетель №6 остался в автомобиле. Свидетель №5 И.И. направился к подъезду № <адрес>, а он с участвующими лицами шел следом за ним. Свидетель №5 И.И. дошел до подъезда № <адрес>, остановился напротив указанного подъезда и стал ожидать. По пути следования от автомобиля до подъезда дома Свидетель №5 И.И. все время находился в поле его зрения, последний нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. Он с участвующими лицами остановился напротив подъезда № <адрес>, и они продолжили наблюдать за ФИО2 Спустя некоторое время дверь подъезда № <адрес> изнутри открыл ФИО4 и кивнул ФИО2, после чего Свидетель №5 И.И. зашел в указанный подъезд. Через некоторое время Свидетель №5 И.И. вышел из подъезда № <адрес> и проследовал к автомобилю, на котором они все приехали, и который находился у <адрес>, далее он с участвующими лицами проследовал следом за ФИО2 По пути следования от подъезда дома до автомобиля Свидетель №5 И.И. все время находился в поле его зрения и нигде не останавливался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. Когда они все дошли до автомобиля «Toyota Allion», в котором их ожидал оперуполномоченный Свидетель №6, то все сели в данный автомобиль. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Свидетель №5 И.И. в присутствии участников проводимого мероприятия выдал ему два бумажных свертка с наркотическим средством и пояснил, что данный наркотик ему продал ФИО3 за 2400 рублей. Он упаковал два свертка с наркотиком в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем они на автомобиле «<данные изъяты>» вернулись к зданию УНК УМВД России по Хабаровскому краю. По пути следования они нигде не останавливались. По приезду к управлению он в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он с участвующими лицами направился в кабинет, где Свидетель №5 И.И. выдал ему видеозаписывающее устройство. Он воспроизвел видеозапись, на которой были записаны обстоятельства сбыта ФИО4 наркотического средства. После просмотра он при помощи компьютера записал видеозапись на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, конверт им был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем он в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам проведенного мероприятия он составил акт, который был прочитан им вслух всем участвующим лицам, замечания от участвующих лиц не поступали. Также он составил план-схему, на которой все участники мероприятия расписались. В результате ОРМ, которые им были проведены в отношении ФИО5, было установлено, что он регулярно осуществляет сбыт наркотических средств лицам, из числа своих знакомых, истоячник приобретения наркотических средств не установлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска который проходил в <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 В обыске принимал участие следователь ФИО11, которая непосредственно проводила обыск, он и двое понятых, а также специалист и оперуполномоченный Свидетель №6 Перед началом обыска, следователь предъявила ФИО4, постановление о производстве обыска, с которым последний ознакомился и поставил на постановлении свою подпись. Далее следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, после чего задала вопрос ФИО4, имеются ли у него в квартире, а также при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства, боеприпасы и желает ли он выдать что-либо добровольно. ФИО4 ответил, что на кухне под раковинной находится банка с наркотическим средством, и больше в квартире ничего не имеется. Далее под раковиной на кухне была обнаружена, указанная ФИО4 банка, внутри которой находился тканевый сверток с растительной массой внутри, ФИО4 сообщил, что в свертке находится марихуана, которую он хранит для личного потребления. При более детальном осмотре под раковиной также были обнаружены: полимерные пакеты с остатками растительной массы, а также железная миска с остатками растительной массы. ФИО4 пояснил, что в данных предметах находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Все, что было изъято в квартире, упаковывалось следователем ФИО11 в бумажные конверты полимерные пакеты. Все упаковки опечатывались бумажными бирками с оттисками печатей, на которых понятые ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

Кроме того, в ходе обыска в зале под диваном было обнаружено огнестрельное оружие, а именно карабин. ФИО4 пояснил, что не знает, кому принадлежит оружие, а также то, что комнату, в которой было обнаружено оружие, он сдавал мужчине по имени Юрий, анкетных данных которого он не знает. Изъятое огнестрельное оружие было обмотано в ткань и опечатано бумажной биркой с оттиском печати, на которых понятые ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

Далее следователь составила протокол обыска, с которым ознакомились все участники проводимого мероприятия. Никаких замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии в полном объеме, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснил давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе его допроса на предварительном следствии (т. 1 л.д. 90-93), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятного при производстве обыска в <адрес>. Перед началом обыска следователь ознакомила ФИО4 с постановлением о производстве обыска в жилище, последний ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Далее следователь разъяснила участвующим в обыске лицам права и обязанности, и задала вопрос ФИО4, имеются ли у него в квартире, а также при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что на кухне под раковинной находится банка с наркотическим средством. Далее под раковиной сотрудниками полиции была обнаружена указанная банка с наркотическим средством. ФИО4 пояснил, что в банке находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Весь наркотик, который был обнаружен сотрудниками полиции в квартире у ФИО4, был изъят и упакован в бумажные конверты и полимерные пакеты. Все упаковки опечатывались бумажными бирками с оттисками печатей, на которых он и второй понятой ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

В ходе обыска также в холодильнике сотрудниками полиции были обнаружены полимерные свертки с темным веществом внутри. Участвующий в ходе обыска ФИО4 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Также в ходе личного досмотра ФИО4 в кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из под-сигарет, в которой находился полимерный сверток с темным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Samsung». ФИО4 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Весь наркотик и сотовый телефон, которые были обнаружены сотрудниками полиции в квартире у ФИО4, были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. Все упаковки опечатывались бумажными бирками с оттисками печатей, на которых он и второй понятой ставили подписи, на самих упаковках делались пояснительные надписи.

Кроме того, в ходе обыска в зале под диваном сотрудником было обнаружено огнестрельное оружие. ФИО5 пояснил, что не знает, кому принадлежит оружие, а также то, что комнату, в которой было обнаружено оружие, он сдавал мужчине по имени ФИО29, следователь попросила назвать анкетные данные ФИО30, однако ФИО4 сказал, что не знает их. Огнестрельное оружие было обмотано в ткань и опечатано бумажной биркой с оттиском печати. На упаковке следователем делались пояснительные надписи.

После чего следователь составила протокол обыска, с которым ознакомились все участники проводимого мероприятия. Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе его допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 85-89), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 и полностью с ними согласуются;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе его допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 139-143), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, которого он знает около 15 лет. В ходе общения с ним, осенью 2019, он узнал, что ФИО4 любит курить «химку» (смесь табака и гашишного масла), откуда он ее брал, он не знает, ему ничего не говорил. В начале января он попросил у ФИО4 наркотик, а именно: смесь табака с гашишным маслом, последний согласился и передал ему один бумажный сверток, в котором находилась смесь табака и гашишного масла. ФИО4 передал ему наркотик бесплатно, взамен ничего не просил, так как он с ним в очень хороших отношениях. Перед тем, как взять у ФИО4 наркотик он позвонил последнему на сотовый телефон 8-914-*****-72 и в завуалированной форме спросил за наркотик, ФИО4 ответил согласием, после чего он приехал в гости к ФИО4 по адресу: <адрес> забрал у ФИО4 сверток с наркотиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе ее допроса (т. 2 л.д. 148-152), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, которого она знает с 1989 года, так как в то время она проживала в <адрес>, где до настоящего времени проживает ФИО4 В 2019 году, она узнала, что ФИО4 стал курить «химку» (смесь табака и гашишного масла), а также то, что ФИО4 осуществлял продажу своим знакомым наркотического средства – гашишного масла. С 2019 она покупала у ФИО4 указанный наркотик примерно около 10 раз. ФИО4 продавал ей у себя дома, в подъезде или возле подъезда, наркотическое средство в полимерных свертках, в которых находился 1 грамм наркотика за 1200 рублей. Перед покупкой наркотического средства у ФИО4 последнему необходимо было позвонить на абонентский № и спросить о наличии наркотика, если наркотик был в наличии, ФИО4 отвечал согласием, она приезжала к нему домой, отдавала денежные средства за наркотик, а ФИО4, отдавал ей наркотик. Наркотик они называли в завуалированной форме: «рыбой».

Свидетель подтвердила свои показания данные на следствии в полном объеме, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснила давностью событий;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе его допроса (т. 1 л.д. 155-158), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в части существенных противоречий, из которых следует, что ФИО4 является его отцом. С последним он общается редко примерно 1 раз в месяц. С 3-х лет он с ФИО4 не проживает. Летом 2019 точную дату он не помнит, он остался ночевать у ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>. Когда ФИО4 в зале стал раскладывать диван, чтобы лечь спать, то под диваном в комнате он увидел огнестрельное оружие. Когда он спросил у ФИО4, откуда у последнего оружие, то ФИО4 ему ничего на это не ответил.

В судебном заседании дополнил, что отец ранее занимался охотой на птиц, на фазанов, но это было давно. Откуда оружие у отца, последний ему не говорил, поскольку он у него и не спрашивал.

Свидетель свои показания данные на следствии подтвердил частично, разногласия между показаниями, данными в ходе рассмотрения дела, и данными ранее в ходе предварительного следствия, объяснил давностью событий, указав, что в судебном заседании лучше вспомнил события происходящего, в том числе и какой период времени был, когда он приезжал к отцу полагает, что это была осень. Не помнит, какое время года говорил следователю;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе ее допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 161-164), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она уже на протяжении 30 лет проживает по адресу: <адрес>. Соседом по ее квартире является ФИО4, которого она знает лично. ФИО4 свою квартиру никому не сдавал, посторонних лиц она в квартире ФИО4 не видела;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО2 (псевдоним) (т. 1 л.д. 145-147), согласно которому свидетель Свидетель №5 И.И. (псевдоним) подтвердил ранее данные показания, пояснив при каких обстоятельствах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, сбыл ему наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Подозреваемый ФИО4 показания свидетеля ФИО2 (псевдоним) не подтвердил, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №2 (т. 2 л.д. 67-70), согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, пояснив, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля Свидетель №2 не подтвердил;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1 (т. 2 л.д. 71-75), согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №10 (т. 2 л.д. 174-179), согласно которому, свидетель Свидетель №10 подтвердил ранее данные показания, пояснив, при каких обстоятельствах им было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, пояснил при каких обстоятельствах проводился обыск по месту жительства ФИО4 ФИО4 давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №8 (т. 2 л.д. 192-195), согласно которому, свидетель Свидетель №8 подтвердила ранее данные показания, пояснив при каких обстоятельствах она приобретала наркотическое средство у ФИО4 Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля Свидетель №8 не подтвердил;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №7 (т. 2 л.д. 196-199), согласно которому, свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные показания, пояснив при каких обстоятельствах он приобретал наркотическое средство у ФИО4 Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля Свидетель №7 не подтвердил;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №6 (т. 2 л.д. 109-112), согласно которому свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные показания, пояснив, при каких обстоятельствах проводился обыск по месту жительства ФИО4 Обвиняемый ФИО4 частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №6, пояснив, что наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, ему не принадлежит.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132), согласно которому свидетель Свидетель №5 И.И. опознал ФИО4 как мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в подъезде № <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-182), согласно которому свидетель Свидетель №5 И.И. (псевдоним) указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном подъезде ФИО4 продал ему за 2400 рублей два бумажных свертка с наркотическим средством – гашишное масло;

- рапортом о результатах ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13), согласно которому установлено, что ФИО4 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в подъезде № указанного дома сбывает наркотическое средство – гашишное масло по цене 1200 рублей за 1 грамм. Для связи с покупателями ФИО3 использует абонентский №

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, находясь в подъезде № <адрес>, мужчина по имени ФИО6 (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО4) сбыл ФИО2 (псевдоним) продав за 2400 рублей наркотическое средство - гашишное масло, в двух бумажных свертках;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51), согласно которому вещество в количестве 1,56 г. и 2,00 г. (общая масса 3,56 г), находящееся в 2 бумажных свертках, приобретенных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в растительных массах составило 0,24 г. и 0,32 г. соответственно (общая масса 0,56 г);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-217), согласно которому вещество, находящееся в 4 свертках из полимерного материала, находящихся в пачке из под сигарет «Ява»; вещество в 3 зип-пакетиках из полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кухне по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>; вещество в свертке из полимерного материала, находящемся в пачке из-под сигарет «Ява», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра последнего является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составила 0,45 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,39 г (общая масса 4,66 г). На представленных фрагментах ваты; пакетиках, находящихся в стеклянном бутыльке; одноразовом шприце объемом 10 мл, на металлической чашке изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кухне по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>; на пакетике находящемся в пачке из-под сигарет «Ява», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра последнего имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и ее производных; растительная масса в тканевом свертке, находящемся в стеклянной банке с металлической крышкой зеленого цвета; растительная масса в прозрачном полимерном пакете, растительная масса в полимерном пакете, находящиеся в полимерном пакете белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кухне по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис), количество наркотического средства в высушенном виде составило 27,5 г, 24,4 г, 0,26 г. (общая масса 52,16 г);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-209), согласно которому карабин, представленный на экспертизу, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм (7,62х54R) – 7,62 мм, образца 1944 г., номер «8970», заводского изготовления. В связи с отсутствием затвора карабин неисправен и непригоден для производства выстрелов, однако при установке соответствующего затвора, карабин пригоден к производству выстрелов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144, 146, 147), согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: карабин образца 1944 года, №, калибра 7,62 мм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-156, 157-158, 159, 160), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 0,39 г., в емкости из фольги, фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, фрагмент нити черного цвета которым был завязан фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, пачка сигарет «Ява», в которой находилось указанное наркотическое средство, пакетик «Zip-Lock» со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 1,81 г., в 4 емкостях из фольги, 4 фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, 4 фрагмента нити черного цвета которыми были завязаны фрагменты из прозрачных бесцветных полимерных материалов, в которых на момент изъятия находилось наркотическое средство, пачка сигарет «Ява», в которой находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 2,46 г., в 3 емкостях из фольги, 3 полимерных пакетика «Zip-Lock» в которых на момент изъятия находилось наркотическое средство; шприц медицинский, на котором имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; металлическая эмалированная чашка, на которой имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; 54 разрезных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных, стеклянный бутылек, в котором на момента изъятия находились указанные пакетики; стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста Краснодарие» в которой находилась фрагмент материи с растительной массой которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 27,5 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился фрагмент ваты и растительная масса, которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 24,4 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился фрагмент ваты и растительная масса, которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,26 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-123, 124-125), согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) массой на момент изъятия 1,56 - находящееся в бумажном свертке; смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) массой на момент изъятия 2,00 - находящееся в бумажном свертке;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53, 59), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 содержащиеся на DVD+R диске № н/с о сбыте наркотического средства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-53, 63-64), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённые в отношении ФИО4, содержащиеся на CD-R диске № c;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-60, 63-64), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённые в отношении ФИО4, содержащиеся на CD-R диске № c;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-93), согласно которому в <адрес> изъяты: карабин образца 1944 года, №, калибра 7,62; сотовый телефон марки «Samsung SM-J105H/DS» imei: 1) №; 2) № с установленной сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером 7-914-*****-72; пачка из-под сигарет «Ява белое золото», в которой находилось: 1.1. полимерный сверток, обмотанный нитью черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 0,39 г; 1.2. зип-пакетик из полимерного материала, на котором согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; пачка из-под сигарет «Ява белое золото», в которой находилось: 2.1. четыре полимерных свертка, обмотанные нитью черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 0,45 г., 0,43 г., 0,46., 0,47 г; 2.2. три зип-пакетика из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 0,81 г., 0,82 г., 0,83 г.; 2.3. шприц медицинский, на котором согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; 2.4. металлическая эмалированная чашка, на которой согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; 2.5. бутылек из стекла, на котором согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных. Кроме того, изъяты: стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста Краснодарие» в которой находилась фрагмент материи с растительной массой которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 27,5 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился фрагмент ваты и растительная масса, которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 24,4 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился фрагмент ваты и растительная масса, которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,26 г.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-12, 17-18), согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung SM-J105H/DS» imei: 1) №; 2) № с установленной сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером 7-914-*****-72;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180-183, 187), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: детализация абонентского номера <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 которая содержит сведения о местонахождении ФИО4 в момент совершения преступления, сведения о принадлежности абонентского номера;

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого ФИО4, заслушав и огласив показания, свидетелей ФИО2 (псевдоним), Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО4 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного следствия в части того, что наркотические средства, изъятые у него дома в квартире по <адрес>111 <адрес>, он не хранил, наркотические средства ему не принадлежали, а также пояснения о том, что огнестрельное оружие, также изъятое в ходе обыска ему не принадлежит, поскольку он ранее сдавал квартиру и полагает, что данное оружие принадлежит квартиросъемщику Юрию, данные которого ему неизвестны, о наличии оружия у него в квартире, ему известно не было, полагает, что свидетель Свидетель №5 (псевдоним), его оговаривает, поскольку должен ему денежные средства за сантехнику и комплектацию к дверям, на видеозаписи зафиксирована передача ФИО27 в свертке строительных материалов (саморезов, болтов и шайб), а спустился он на лестничную площадку поскольку у него не работал домофон, суд отвергает, как несостоятельные и надуманные, и расценивает, как незапрещенный законом способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные деяния и избежать наказания. Его показания, в том числе, в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами и показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетеля ФИО13 (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №10, которые последовательно и непротиворечиво указывали на то, что у ФИО5 и ФИО27 была договоренность о приобретении последним наркотического средства – гашишного масла. В ходе разговора Свидетель №5 указал необходимое ему количество наркотического средства, а подсудимый установил цену - 1200 рублей за грамм. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что неоднократно приобретали наркотическое средство у подсудимого по месту его жительства. Помимо этого в ходе судебного следствия была исследована видеозапись, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», из которой следует, что передача наркотического средства последовала сразу после передачи ФИО27 денег ФИО5, при этом подсудимый отсыпал себе часть, как вознаграждение за услугу.

Кроме того, пояснения ФИО5 о том, что огнестрельное оружие, изъятое в ходе обыска, ему не принадлежит, полагает, что данное оружие принадлежит квартиросъемщику, данные которого ему неизвестны, о наличии оружия у него в квартире, ему известно не было, также опровергаются и показаниями свидетелей ФИО14, а именно, что летом либо осенью 2019г., точную дату не помнит, раскладывая диван для того, чтобы остаться переночевать, он видел в диване ружье, квартиросъёмщика он у отца не видел, при этом встречается с отцом примерно 1 раз в месяц, как и показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что является соседкой ФИО5, знает его лично, квартиру свою ФИО5 никому не сдавал, посторонних лиц она у него в квартире не видела.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения: ФИО2 (псевдоним), Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, как допрошенных в судебном заседании, так и их показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО4 в им содеянном. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО4 в им содеянном, не установлено.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. Свидетели Свидетель №5 И.И. (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, как достоверно установлено судом, в исходе уголовного дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ФИО4 и вышеприведенными свидетелями, не установлено, как и не установлены причины для оговора ФИО4 названными лицами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе рассмотрения дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Разногласия Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе рассмотрения дела, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, в какое время года (летом либо осенью 2019 года) он остался ночевать у подсудимого и увидел, находящееся в диване ружье, суд расценивает, как незначительные, и не являющиеся основанием для освобождения ФИО5 от наказания. Показания Свидетель №3, данные им в ходе рассмотрения дела о том, что он не спрашивал у ФИО4 откуда у него ружье, суд признает, как надуманные, с целью существенно смягчить ответственность ФИО4 в совершенном им преступлении, поскольку, как достоверно установлено судом, ФИО15 является сыном подсудимого ФИО4

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №6 - оперативных работников по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия по ФИО4, мероприятия по документированию незаконной деятельности подсудимого ФИО4 осуществлял Свидетель №10 Их показания об обстоятельствах ОРМ, в том числе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос», «Проверочная закупка», изъятия наркотических средств, их упаковку, изъятия оружия, подписания документов, присутствия при проводимых мероприятиях, в том числе, понятых, о пояснениях подсудимого относительно обнаруженных наркотических средств и оружия, их местонахождение, последовательны, детальны, согласуются с показаниями вышеприведенных свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются перечисленными письменными доказательствами.

При этом оперуполномоченный Свидетель №10 по проведению оперативных мероприятий, документированию, действовал законно, поскольку объем и характер этих действий определялись задачами, которые были сформулированы в постановлениях о проведениях ОРМ, его действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте ФИО4 наркотических средств каннабисной группы –гашишного масла на территории г. Хабаровска по цене 1200 руб. за 1 грамм, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности преступного лица (ФИО16), и лиц, причастных к данной деятельности, каналов поступления, документированием противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления, их реализации.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные суду рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствуют ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и с учетом требований ст. 89 УПК РФ могут быть приняты судом в силу ст. 81 УПК РФ в качестве доказательств по делу. Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Провокации преступлений в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено, поскольку умысел, как на сбыт наркотических средств, как и на их незаконное хранение, у подсудимого ФИО4 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

ОРМ «Проверочная закупка» от 07.01.2020, а также ОРМ «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведены на основании постановлений уполномоченных должностных лиц, фиксация сбыта наркотических средств ФИО4 свидетелю ФИО27 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор, обусловлена оперативной информацией о возможных противоправных действиях ФИО4, связанной со сбытом наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), в рамках ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», которое произведено на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229 т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 2). Постановлениями соответствующих должностных лиц результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в орган предварительного следствия. Цифровые носители (компакт-диски) и информация, содержащаяся на них, осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершенных им преступлениях. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО4, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство; под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

При этом ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные, в том числе хранение, наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, составило значительный размер.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, незаконно хранит, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды для себя или других лиц либо избавление от материальных затрат.

Тот факт, что ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовление - марихуаны (каннабиса) массой в высушенном виде 52,16г), а также сбыл наркотические средства кустарного изготовления именно в значительном размере (масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде в растительных массах 0,56г), а также покушался незаконно сбыть наркотическое средство, т.е. совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств (кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 4,66г), совершенное в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается вышеприведёнными доказательствами, а также заключениями экспертов.

Умысел ФИО4 был направлен на сбыт наркотического средства, а именно на незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другому лицу наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей, результатами ОРМ, из которых следует, что ФИО4 от реализации наркотика получил денежные средства в сумме 2400 руб.

Значительный размер наркотического средства, которые были изъяты в результате мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым масло каннабиса (гашишное масло), включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует: значительный размер-свыше 0,4г, крупный размер свыше - 5 г.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под огнестрельным оружием понимается все виды огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся, в том числе карабины.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Как оконченное преступление по ст. 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконное хранение, одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. При этом под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Факт незаконного хранения ФИО4 (при этом без правоустанавливающих на то документов, соответствующего разрешения), огнестрельного оружия по месту своего жительства: <адрес> до момента проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 14-35 час. до 16-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный карабин является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, с изменением конструкции, выразившемся в виде самодельного удаления неотъёмно-откидного штыка. Карабин предназначен для стрельбы. В связи с отсутствием затвора, карабин неисправен и непригоден для производства выстрелов. Вместе с тем, при установке соответствующего затвора, карабин пригоден к производству выстрелов. При этом указанный карабин ФИО4 был сокрыт в своем жилом помещении внутри дивана, чем была обеспечена его сохранность.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место в период времени с 19 час. 48 мин. до 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по незаконному сбыту наркотического средства – кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) (в смесе табака), общее количество в высушенном виде в растительных массах 0,56г) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место в период времени с 14 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – кустарного (самодельного) изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 4,66г) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место в период с 14 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по незаконному хранению наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса), общей массой в высушенном виде 52,16г), - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно справкам на л.д. 249,250 т. 2, ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно (в период с января 2015 по ноябрь 2016) курсами проходил лечение в психиатрической больнице, проходил обследование у врача-нарколога.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 861 от 30.04.2020 на л.д. 79-83 т. 2, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание (F 10.20 по МКБ -10). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. Клинических признаков наркотической зависимости не выявлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому из преступлений, суд признает наличие на иждивении матери – пенсионерки, имеющей хронические заболевания; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 – признание вины в ходе предварительного следствия, а именно в ходе обыска, проведенного в его жилом помещении, где сотрудниками были найдены наркотические средства, на что последний пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, хранил он их для личного употребления.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и их совокупности, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категориям небольшой, средней тяжести, и особо тяжких преступлений, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет место жительства и место регистрации, не имеет постоянного законного источника дохода и средств к существованию, доказательств обратного суду не представлено, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 261 т. 2) – положительно, на момент инкриминируемых преступлений имел неснятые и не погашенные судимости. Его отношение к содеянному - вину не признал. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на иждивении содержит престарелую мать, на профилактических учетах у врача нарколога-психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, характеризующие данные ФИО4, с учетом того, последний совершил инкриминируемые преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, судимости по которым не погашены, в частности, по названному приговору, согласно которому ФИО4 был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, к лишению свободы, условно, с испытательным сроком, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, и в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения иных, более мягких видов наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет цели исправления ФИО4

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая категории совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, суд полагает, что исправление ФИО4 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Кроме того, в силу ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении, в том числе, особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Данных о наличии у ФИО4 каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется, не является таковым основанием и наличие на иждивении престарелой матери.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО4 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены, в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления ФИО4

Наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит определению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание, по названным преступлениям, подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности. Кроме того, совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Ф, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 совершил умышленные преступления, в том числе, относящиеся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору от 11.01.2018, следовательно, условное осуждение в соответствии с требованиями закона, подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвокатов ФИО10 и ФИО18 за оказание ими юридической помощи по назначению суда), взысканию с ФИО4 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО4 Кроме того, ФИО4 содержит на иждивении престарелую мать, которая имеет хроническое заболевание, и взыскание судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении у ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296 -299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.01.2018, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей: с 06.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- Весь объем наркотических средств, а именно: смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой на момент изъятия 1,56 г – упакованные в бумажный конверт; смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой на момент изъятия 2,00 г. – упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 0,39 г., в емкости из фольги, фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, фрагмент нити черного цвета которым был завязан фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, пачка сигарет «Ява», в которой находилось указанное наркотическое средство, пакетик «Zip-Lock» со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных – упакованные в специальный полимерный пакет с заводским номером А00131542; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 1,81 г., в 4 емкостях из фольги, 4 фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство, 4 фрагмента нити черного цвета которыми были завязаны фрагменты из прозрачных бесцветных полимерных материалов, в которых на момент изъятия находилось наркотическое средство, пачка сигарет «Ява», в которой находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 2,46 г., в 3 емкостях из фольги, 3 полимерных пакетика «Zip-Lock» в которых на момент изъятия находилось наркотическое средство; наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 27,5 г., фрагмент материи в котором находится указанное наркотическое средство, стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста Краснодарие» закрытая металлической крышкой зеленого цвета, в которой находится фрагмент материи с наркотическим средством; наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 24,4 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент ваты в которых находится указанное наркотическое средство; наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 0,26 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент ваты в которых находится указанное наркотическое средство; шприц медицинский, на котором имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; металлическая эмалированная чашка, на которой имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды характерны для конопли и ее производных; 54 разрезных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды, характерны для конопли и ее производных, стеклянный бутылек, в котором на момент изъятия находились указанные пакетики – упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: <...> - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

- DVD-R диск № 1010 н/с - упакованный в бумажный конверт; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведённого в отношении ФИО4 на СD-R диске № 1427 с; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведённого в отношении ФИО4 на СD-R диске № с; детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС», на CD-R диске; сопроводительный лист ПАО «МТС» на 1 бумажном листе формата А4, - хранить при материалах уголовного дела;

Иные документы: сопроводительное письмо о направлении материалов ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J105H/DS» с установленной сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером №, хранящийся при материалах дела – вернуть законному владельцу ФИО4;

- нарезное огнестрельное оружие - карабин образца 1944 года, №, калибра 7,62 мм., упакованный в ткань светлого цвета и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <...>«г», – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю (680003, <...>).

Освободить ФИО4 от уплаты судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06.10.2020 приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2020 года в отношении ФИО4 изменен.

Исключить указание суда при назначении наказания на отношение ФИО4 к содеянному - вину не признал,

смягчить назначенное наказание по:

п.«б» ч.З ст.228.1УК РФ до 8 лет 3 месяцев,

ч.1ст.228 УК РФ до 1года 3 месяцев,

ч.1ст.222 УК РФ до 1года 9 месяцев,

по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 9 лет, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 9 лет 6месяцевлишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.