Постановление № 1-114/2018 1-897/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

дело № 1-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

<адрес> 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смолина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего экспедитором в ООО «ЮнисЛада», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 11 дней;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> с 16 часов до 20 часов первого понедельника каждого месяца. ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 23 часа, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию в период времени с 16 часов до 20 часов, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних тел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 23 часа, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 03 минуты, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 03 часа 40 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 03 часа 40 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, распивал алкогольную продукцию, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ, за употребление в общественном месте алкогольной продукции, за что согласно постановлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 01 час 30 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 01 час 45 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию в период времени с 16 часов до 20 часов, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебною участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 01 час, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по <адрес> отсутствовал по месту жительства в 00 часов 05 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста па срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительство по <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> «А» по ул. <адрес>, задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в обвинительном акте по настоящему уголовному делу при изложении описания противоправного деяния, инкриминируемого ФИО1, указано о неоднократном несоблюдении последним, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершении при этом ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, органом представительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Из положений ст. 225 УПК РФ следует, что по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, помимо прочего, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Аналогичные требования уголовно-процессуальный закон предъявляет также и к приговору суда в статьях 305, 307 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, в связи с допущенными существенными нарушениями требований закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного акта.

Нарушения УПК РФ, допущенные органом предварительного расследования при составлении обвинительного акта, являются существенными, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным.

Таким образом, изложенные обстоятельства во взаимосвязи с положениями статьи 252 УПК РФ препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в суде, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его возврата прокурору для устранения названных препятствий.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу, избранной в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прокурору Кировского административного округа <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бородин