Приговор № 1-114/2018 1-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 4 /2019

р.п.Черлак 17 января 2019 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Черлакского района Тракимас Д.И.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников Морозова А.В., Плющик И.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... не судимая,

ФИО2, ... не судимый,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2018г. около 21 часа 00 мин. ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ТЮВ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая наступления его смерти, нанесла ТЮВ не менее пяти ударов руками в область головы, живота и грудной клетки, после чего ТЮВ схватил ФИО1 за волосы. В этот момент ФИО2, находясь в указанном выше месте, возмущенный поведением потерпевшего ТЮВ по отношению к ФИО1, решил оказать помощь ФИО1 в избиении ТЮВ С этой целью ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений с ТЮВ, вызванных внезапно возникшим конфликтом между ФИО1 и ТЮВ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая наступления его смерти, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц, находясь в положении стоя за спиной ТЮВ, который в тот момент

находился рядом с ФИО1, нанес потерпевшему ТЮВ не менее восьми ударов кулаками по лицу, туловищу, а также один удар ногой в область нижних конечностей. От данных ударов ТЮВ потерял равновесие и упал на пол в кухне квартиры. Продолжая свои действия, ФИО2 умышленно нанес лежащему на полу ТЮВ не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей.

В дальнейшем, в тот момент, когда ТЮВ, лежа на полу после нанесенных ему ударов ФИО2 рукой ухватился за ногу находившейся рядом с ним ФИО1, последняя, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ТЮВ, но не желая наступления его смерти, нанесла потерпевшему ТЮВ не менее трех ударов ногой в область верхних конечностей, не менее десяти ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Продолжая свои действия, ФИО1 взяла в руки деревянную столешницу от детского столика, находившуюся на кухне квартиры, используя ее в качестве оружия, нанесла ТЮВ данным предметом не менее двух ударов по туловищу в область грудной клетки и не менее одного удара в область головы последнего.

После причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 оставили ТЮВ на полу кухни. 28.05.2018г. около 02 часов 00 минут потерпевшего ТЮВ ФИО3 №4 обнаружила мертвым в квартире по указанному адресу. ФИО1 и ФИО2 с целью сокрытия факта причинения телесных повреждений потерпевшему ТЮВ и наступления его смерти в квартире по указанному адресу, действуя совместно, вывезли труп потерпевшего ТЮВ, погрузив его в детскую коляску, на берег реки Иртыш с географическими данными 54?08?674?? северной широты, 74?48? 199?? восточной долготы, где и оставили его.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ТЮВ следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области лица справа и слева темно-красного цвета ( по 1), рвано-ушибленная рана правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеки (2) окологлазничных областей с переходом на область переносицы сине-багрового цвета, раны слизистой оболочки нижней губы (3); кровоизлияния в мягких тканях по левой боковой поверхности гортани (1) и задней поверхности гортани слева (1); прямые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков ребер и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, прямые переломы 1,2 и 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждений пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, поперечный перелом грудины в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани груди, разрыв висцеральной плевры и легочной ткани передне -боковой поверхности нижней доли левого легкого, слабо выраженный кровоподтек передне -боковой поверхности правой половины грудной клетки в проекции 6-7 ребер округло-овальной формы; кровоподтеки передней брюшной стенки в среднем и нижнем отделах (3) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек правой поясничной области неопределенной формы; кровоподтеки задне-боковой поверхности левого плеча в средней трети (1) неопределенной формы, задней поверхности области левого локтевого сустава (1) неопределенной формы, задней поверхности области правового локтевого сустава (1) неопределенной формы, ссадины задней поверхности области правового локтевого сустава (2) неопределенной формы с дном красного цвета; кровоподтеки боковых поверхностей правого бедра в средней трети (2) округло-овальной формы, передней поверхности левого бедра в средней трети (2) неопределенной формы, ссадины передней поверхности области правого коленного сустава (6), правой голени в верхней и средней третях (5) полулунной и овальной формы, передней поверхности области левого коленного сустава (7) неопределенной формы с влажным, западающим дном красного цвета.

Повреждения в области грудной клетки справа ( прямые переломы 6, 7 ребер справа по подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и разрыв нижней доли правого легкого, кровоподтек передне -боковой поверхности правой половины грудной клетки ) являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ТЮВ

Смерть ТЮВ наступила от комплекса повреждений в области грудной клетки справа (прямые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв нижней доли правого легкого, кровоподтек передне – боковой поверхности правой половины грудной клетки), осложнившиеся развитием правостороннего гемоторакса ( 10 мл крови в правой плевральной полости), коллапса (спадения) правого легкого) и подкожной эмфиземы головы и туловища, что непосредственно обусловило наступление смерти.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. На вопросы участников судебного заседания пояснил, что не хотел смерти потерпевшего ТЮВ, причинил ему телесные повреждения, защищая свою жену, боялся, что если ТЮВ встанет, он не сможет с ним справиться, т.к. ТЮВ крупнее него.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 84-89), согласно которым он пояснял, что 27.05.2018г. вместе с супругой ФИО1 и потерпевшим ТЮВ в доме у матери супруги ФИО3 №4 распивали спиртное, около 13 часов на такси вместе с супругой ФИО1 и потерпевшим ТЮВ поехали к себе домой, ТЮВ поехал к ним в гости. Там они продолжили распивать спиртное. После обеда, точное время не помнит, на улице между его супругой ФИО1 и ТЮВ произошел конфликт, ТЮВ выражался в ее адрес нецензурной бранью, она толкнула ТЮВ в область тела, ТЮВ в ответ ударил ее кулаком по лицу, разбил губу. Он заступился за супругу, ударил ТЮВ по лицу. В этот момент к ним подошел сосед ФИО3 №2, потребовал прекратить драку, сказал, что вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции их опросили, они пояснили, что претензий друг к другу не имеют. После этого ТЮВ лег спать в их квартире, они с супругой продолжили распивать спиртное. Около 21 часа пошел в туалет, ФИО1 сидела на кухне, курила. В какой-то момент услышал крики жены из кухни, а также шум борьбы. Когда вбежал на кухню, увидел, что ТЮВ схватил жену за волосы, она громко кричала, требовала ее отпустить. Он также потребовал отпустить ее, но тот не отпускал, высказывал в ее адрес оскорбления. Его данная ситуация сильно разозлила, он стал наносить удары ТЮВ кулаками по телу и лицу, не менее двух ударов пришлись по руке, какие-то удары пришлись в область поясницы и бокам, ударов было не менее 8. Данные удары он наносил ТЮВ, стоя у него за спиной. От его ударов ТЮВ упал на пол, он продолжил наносить удары ногами по телу уже лежащему на полу ТЮВ, ударов было не менее 10. В этот момент ФИО1 попыталась пройти мимо них, ТЮВ схватил ее рукой за ногу, на ее требования отпустить ее ТЮВ не реагировал, тогда ФИО1 взяла деревянную столешницу от детского столика для кормления, стоящего рядом, и нанесла ею не менее трех ударов по телу и голове ТЮВ, в результате чего тот отпустил ее ногу и захрипел. Два удара деревянной столешницей ФИО1 нанесла в область ребер в бок, а третий удар пришелся в область головы, в затылочную область. ТЮВ перестал сопротивляться, хрипел, стонал. В момент, когда ФИО1 наносила удары ТЮВ столешницей, он ему удары уже не наносил, стоял и смотрел на происходящее. После причинения телесных повреждений ТЮВ оставался лежать на полу в кухне. ФИО1 переживала по поводу случившегося, предлагала вызвать скорую помощь для потерпевшего, но он не согласился из-за возможности привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 с ним согласилась. ФИО1 ушла к своей матери ФИО3 №4, рассказала о случившемся, через некоторое время они вернулись вдвоем. Затем все легли спать, ТЮВ остался лежать на полу в кухне. Около 3 часов его и ФИО1 разбудила ФИО3 №4, сообщила, что ТЮВ умер. Он решил, что нужно спрятать тело ТЮВ, ФИО1 с ним согласилась. Надев на тело ТЮВ его одежду, они на детской коляске вывезли его на берег реки Иртыш в районе ул. Мельникова, дотащили до воды, положили в воду лицом вниз, пытаясь создать картину того, что ТЮВ пьяный ходил по берегу, упал в воду и захлебнулся. Вернувшись домой, он сказал жене вымыть пол, постирать одежду, что она сделала, полотенце, которым она мыла пол, сожгли во дворе дома.

Данные показания были даны подсудимым ФИО2 через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, пояснила, что в настоящее время плохо помнит происходившие события.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 67-73), согласно которым она поясняла, что 27.05.2018г. вместе с супругом ФИО2 и дочерью была в гостях у своей матери ФИО3 №4, вместе с потерпевшим ТЮВ распивали спиртное. Около 13 часов на такси вернулись домой, ТЮВ поехал с ними. Дома они все вместе продолжили распивать спиртное. Затем снова хотели поехать к ее матери, отвезти туда ТЮВ, вышли на улицу, где с ТЮВ произошел конфликт, ТЮВ выражался в ее адрес нецензурной бранью, она его толкнула в область тела, ТЮВ в ответ ударил ее по лицу кулаком, разбил губу. ФИО2 заступился за нее, ударил ТЮВ по лицу. В этот момент к ним подошел сосед ФИО3 №2, потребовал прекратить драку, сказал, что вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции их опросили, они пояснили, что претензий друг к другу не имеют. После этого ТЮВ лег спать в их квартире, они с супругом продолжили распивать спиртное. Около 21 часа ФИО2 пошел в туалет, она сидела на кухне, курила. ТЮВ проснулся, зашел на кухню, попросил у нее сигарету. Она дала ему сигарету, ТЮВ ответил ей грубостью, ему не понравилась марка сигарет. Между ними возникла словесная перепалка, ТЮВ оскорблял ее нецензурной бранью, она не выдержала и бросилась на него с кулаками, начала наносить ему удары по телу и лицу кулаками обеих рук, нанесла не менее 5 ударов. ТЮВ сопротивлялся, схватил ее за волосы, ей было больно, она закричала, чтобы он ее отпустил. В этот момент на кухню вбежал ФИО2, закричал, чтобы ТЮВ ее отпустил. Поскольку ТЮВ не отпускал, ФИО2 стал наносить ему удары кулаками по телу и лицу, не менее двух ударов пришлись по руке, какие-то удары пришлись в область поясницы и бокам, ударов было не менее 8. Данные удары ФИО2 наносил ТЮВ, стоя у него за спиной. ТЮВ ее отпустил, от ударов ФИО2 упал на пол, ФИО2 продолжил наносить удары ногами по телу уже лежащему на полу ТЮВ, ударов было не менее 10. В этот момент она попыталась пройти мимо них, ТЮВ схватил ее рукой за ногу, на ее требования отпустить ее ТЮВ не реагировал, тогда она взяла деревянную столешницу от детского столика для кормления, стоящего рядом, и нанесла ею не менее трех ударов по телу и голове ТЮВ, в результате чего тот отпустил ее ногу и захрипел. Два удара деревянной столешницей она нанесла в область ребер в бок, а третий удар соскользнул и пришелся в область головы, в затылочную область. ТЮВ перестал сопротивляться, хрипел, стонал. После причинения телесных повреждений ТЮВ оставался лежать на полу в кухне. Ей стало страшно, она предложила супругу вызвать скорую помощь для потерпевшего, но тот не согласился из-за возможности привлечения к уголовной ответственности, она не стала туда звонить. Позвонила своей матери, рассказала о драке, ушла к ней пешком, через некоторое время они вернулись домой вдвоем на такси. Затем все легли спать, ТЮВ остался лежать на полу в кухне. Около 3 часов ее и ФИО2 разбудила ФИО3 №4, сообщила, что ТЮВ умер. Она снова предложила позвонить в скорую помощь, ФИО2 сказал, что нужно спрятать тело, она с ним согласилась. Надев на тело ТЮВ его одежду, они на детской коляске вывезли его на берег реки Иртыш в районе ул. Мельникова, дотащили до воды, положили в воду лицом вниз, пытаясь создать картину того, что ТЮВ пьяный ходил по берегу, упал в воду и захлебнулся. Вернувшись домой, по указанию ФИО2 вымыла пол, постирала одежду, полотенце, которым она мыла пол, сожгли во дворе дома. Признает, что смерть ТЮВ наступила в результате телесных повреждений, причиненных ею и ФИО2

Данные показания были даны подсудимой ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные показания ФИО1 подтвердила при ее допросе в качестве обвиняемой ( т. 1 л.д. 131-134), а также в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов присутствовал адвокат.

Кроме признания вины самими подсудимыми их вина полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» ( т.1 л.д. 149), 28.05.2018г. в 08 час 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от ФИО3 №5 о том, что в затоне, прилегающем к р. Иртыш, расположенном в р.п. Черлак, им обнаружен труп неизвестного ему мужчины, находящийся в воде.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 24.08.2018г. ( т.2 л.д. 45), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые причинили телесные повреждения его брату ТЮВ 27.05.2018г.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2018г. (т.1 л.д.5 - 17), осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Иртыш, представляющий собой пляж у водозаборной станции, спуск на который расположен между жилыми домами <адрес>. На данном участке местности обнаружен труп ТЮВ Верхняя часть тела и голова трупа находятся в воде. На передней поверхности и рукавах футболки, находящейся на трупе, имеются помарки крови с тенденцией пропитывания книзу. Повреждения на трупе: в теменно-височной области справа рана линейной формы с ровными краями, которая обильно кровоточит, на передней поверхности грудной клетки, живота, в поясничной области, задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтеки неопределенной формы. В северном направлении от трупа вверх по склону обнаружены следы волочения, в непосредственной близости от данных следов обнаружена колея предположительно от колесного транспортного средства по типу детской коляски или тележки и следы подошвы обуви. С места происшествия при помощи масштабной фотосъемки изъяты два следа обуви и след транспортного средства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2018г. (т.1 л.д. 34-48), осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь : на стене справа от входной двери, на полу, вблизи входной двери, ведущей на веранду, в кухне на полу, на радиаторе отопления, на нижней трубе отопления, в нижней части кухонного гарнитура и холодильника. Посреди комнаты №2 находится сушилка для одежды, на которой развешана влажная на ощупь одежда. В прихожей обнаружена детская коляска с четырьмя колесами, на колесах обильное наслоение грунта серого цвета. На сиденье коляски, на маркизе и багажном отделении имеются помарки грунта и пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре прилегающей к квартире территории обнаружена колея от колесного транспортного средства по типу детской коляски, ведущая от входной калитки в проулок и далее к реке Иртыш. С места происшествия изъяты соскобы и смывы вещества бурого цвета, обувь и одежда ФИО1 и ФИО2, коляска, съемная столешница с детского деревянного столика, находившегося на кухне.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д. 25-29), смерть ТЮВ, ... рождения, наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки справа с переломом 6-7 ребер с повреждением нижней доли правого легкого, правостороннего пневмоторакса. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 6-7 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в межреберные мышцы в области перелома, наличие кровоподтека на коже в области перелома; правосторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема (скопление воздуха) тела, поясничной области, живота, шеи, лица. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекли смерть.

- перелом грудины, 1-2 и 4-5 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры. Повреждения как в совокупности, так и в отдельности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не находятся.

-рвано-ушибленная рана правой височной области, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой височной доли. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не находятся.

- кровоизлияние (2) в мягких тканях лба, кровоизлияние по левой боковой поверхности гортани, кровоизлияние вокруг глаз с переходом на переносье, поверхностные раны слизистой нижней губы (3), кровоподтеки живота (3) и поясничной области (1), кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Повреждения как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью, в причинной связи со смертью не находятся.

Ссадины правой голени возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могут быть ногти рук человека. Кровоподтеки ограниченных размеров нижней трети правой голени возникли от воздействия тупых твердых предметов округлой формы ограниченных размеров ( менее 4 кв. см), какими могут быть пальцы рук человека. Ссадины передней поверхности коленных суставов (слева – 7, справа- 6) возникли одномоментно, от воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место при погрузке потерпевшего на тележку и дальнейшей транспортировке к месту его обнаружения. Поверхностные раны (3) нижней губы возникли одномоментно от воздействия тупых твердых предметов. Рвано-ушибленная рана правой височной области возникла от воздействия тупого твердого предмета. Кровоизлияние в мягких тканях гортани возникло от воздействия тупых твердых предметов округлой формы ограниченных размеров, какими могут быть пальцы рук человека. Остальные повреждения ( перелом 6-7 ребер справа, перелом грудины, перелом 1-2 и 4-5 ребер слева, кровоподтеки живота, правой поясничной области, верхних и нижних конечностей) возникли от воздействия тупого твердого предмета ( кулак, обутая нога и т.д.). Данные повреждения возникли при травматических воздействиях с достаточной силой для повреждения мягких и костных тканей человека. Учитывая количество, характер, различную локализацию повреждений, следует исключить возможность их возникновения как при самостоятельном падении на плоскости, так и при падении с ускорением (после удара, толчка) и ударе о предметы окружающей обстановки ( за исключением кровоподтеков и ссадины задней поверхности локтевых суставов, левого плеча, передней поверхности коленных суставов).

Количество травматических воздействий по волосистой части головы – 1, области лица: переносье -1, область губ – 1, области шеи – 1, грудной клетки – 4, живота – 3, в поясничной области справа – 1, области верхних конечностей – 4, нижних конечностей - не менее 6. Общее количество травматических воздействий – не менее 22. Собственноручное причинение повреждений исключается.

Судя по обширности подкожной эмфиземы следует считать, что потерпевший после перелома 6-7 ребер справа с повреждением тканей легкого прожил определенный промежуток времени до 2-3-4 часов. После причинения остальных телесных повреждений потерпевший мог прожить определенный промежуток времени до 2-3-4 часов. Потерпевший с полученными повреждениями вполне мог совершать активные действия (вступать в разговор, борьбу или самооборону, передвигаться и т.д.), при этом надо учитывать его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший и нападавший по отношению друг к другу находились, более вероятно, передней поверхностью тела. Потерпевший в момент причинения повреждений, наиболее вероятно, находился в положении лежа на спине. Кратковременное его нахождение в вертикальном положении (стоя, сидя) не исключается, что подтверждается вертикальными потеками крови на передней поверхности футболки. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений находился на левом боку, что подтверждается наличием трупных пятен на левой половине тела. Каких-либо повреждений, могущих возникнуть при борьбе или самообороне при исследовании трупа не обнаружено. Каких-либо признаков волочения на трупе не обнаружено, что может объясняться наличием одежды, обуви на потерпевшем. Смерть потерпевшего наступила в другом месте, а не на месте его обнаружения. Все повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений. Рвано-ушибленные раны волосистой части головы, губ сопровождались обильным наружным кровотечением. Судя по состоянию трупных явлений, на момент вскрытия (28.05.2018г. в 11.05) следует полагать, что смерть потерпевшего наступила около 8-10-12 часов тому назад. Каких-либо признаков прижизненного попадания потерпевшего в воду при исследовании трупа не обнаружено. Незначительная мацерация кожных покровов кистей рук свидетельствует о непродолжительном пребывании трупа в воде (до 5-6 часов). Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови потерпевшего соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела (т.1 л.д. 243-250, т.2 л.д. 1-23) следует, что у трупа ТЮВ были обнаружены следующие повреждения: в области головы: ушиб головного мозга в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области лица справа и слева темно-красного цвета ( по 1), рвано-ушибленная рана правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеки (2) окологлазничных областей с переходом на область переносицы сине-багрового цвета, раны слизистой оболочки нижней губы (3);

в области шеи: кровоизлияния в мягких тканях по левой боковой поверхности гортани (1) и задней поверхности гортани слева (1);

в области грудной клетки: прямые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков ребер и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, прямые переломы 1,2 и 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждений пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, поперечный перелом грудины в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани груди, разрыв висцеральной плевры и легочной ткани передне -боковой поверхности нижней доли левого легкого, слабо выраженный кровоподтек передне -боковой поверхности правой половины грудной клетки в проекции 6-7 ребер округло-овальной формы;

в области передней брюшной стенки: кровоподтеки передней брюшной стенки в среднем и нижнем отделах (3) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани;

в поясничной области: кровоподтек правой поясничной области неопределенной формы;

в области верхних конечностей: кровоподтеки задне-боковой поверхности левого плеча в средней трети (1) неопределенной формы, задней поверхности области левого локтевого сустава (1) неопределенной формы, задней поверхности области правового локтевого сустава (1) неопределенной формы, ссадины задней поверхности области правового локтевого сустава (2) неопределенной формы с дном красного цвета;

в области нижних конечностей: кровоподтеки боковых поверхностей правого бедра в средней трети (2) округло-овальной формы, передней поверхности левого бедра в средней трети (2) неопределенной формы, ссадины передней поверхности области правого коленного сустава (6), правой голени в верхней и средней третях (5) полулунной и овальной формы, передней поверхности области левого коленного сустава (7) неопределенной формы с влажным, западающим дном красного цвета.

Повреждения в области грудной клетки справа ( прямые переломы 6, 7 ребер справа по подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и разрыв нижней доли правого легкого, кровоподтек передне -боковой поверхности правой половины грудной клетки ) являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ТЮВ

Повреждения в области грудной клетки слева ( прямые 1,2 и 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждений пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, поперечный перелом грудины в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани груди, кровоподтек передне -боковой поверхности правой половины грудной клетки) является средней тяжестью вредом здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Повреждения в области головы (ушиб головного мозга в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной доли правого полушария головного мозга, рвано-ушибленная рана правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы) являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Все прочие повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности вреда здоровью не причиняют, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ТЮВ наступила от комплекса повреждений в области грудной клетки справа (прямые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв нижней доли правого легкого, кровоподтек передне – боковой поверхности правой половины грудной клетки), осложнившиеся развитием правостороннего гемоторакса ( 10 мл крови в правой плевральной полости), коллапса (спадения) правого легкого) и подкожной эмфиземы головы и туловища, что непосредственно обусловило наступление смерти.

От действий ФИО2 при обстоятельствах, указанных им в объяснении от 28.05.2018г., протоколах допроса от 28.05.2018г., 29.05.2018г., а также указанных ФИО1 о действиях ФИО2 в объяснении от 28.05.2018г., протоколах допроса от 28.05.2018г., 29.05.2018г. и при проверке показаний на месте от 25.07.2018г. у ТЮВ могли образоваться все повреждения в области головы, грудной клетки, передней брюшной стенки, часть повреждений верхних и нижних конечностей. При обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте от 02.08.2018г., у ТЮВ мог образоваться только кровоподтек левого плеча, в остальных указанных местах (правая ушная раковина, ягодицы, задняя поверхность ребер), на трупе ТЮВ повреждений нет.

От действий ФИО1 при обстоятельствах, указанных ею в объяснении от 28.05.2018г., протоколах допроса от 28.05.2018г., 29.05.2018г. и частично при проверке показаний на месте от 25.07.2018г. у ТЮВ могли образоваться все повреждения в области грудной клетки слева, кровоподтеки передней брюшной стенки, часть повреждений в области головы (кровоподтеки лица, кровоизлияния в лобных областях) и конечностей. Все прочие повреждения ( повреждения в области грудной клетки справа, кровоподтек правой поясничной области, рана головы справа и ушиб головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани в области шеи) по локализации не могли возникнуть у пострадавшего при данных условиях. В то же время, от действий ФИО1 при обстоятельствах, указанных ФИО2 в объяснении от 28.05.2018г., протоколах допроса от 28.05.2018г., 29.05.2018г. и в ходе проверки показаний на месте от 02.08.2018г., у ТЮВ могли образоваться все повреждения в области головы, грудной клетки, передней брюшной стенки, часть повреждений верхних и нижних конечностей, за исключением кровоподтека левого плеча, который причинен ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 96 ) следует, что на момент освидетельствования 28.05.2018г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны слизистой верхней губы, которая не причинила вреда здоровью, возникла от воздействия тупых твердых предметов (кулак, обутая нога и т.д.), по сроку возникновение ее соответствует до суточной давности на момент свидетельства. Количество травматических воздействий – 1. Возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки не исключается. Собственноручное причинение повреждения маловероятно. Точкой приложения травмирующего предмета является область губ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 106 ), на момент освидетельствования 28.05.2018г. у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно протокола выемки от 05.06.2018г. (т.1 л.д. 157-161), в помещении Черлакского РО БУЗОО БСМЭ изъяты образцы крови ТЮВ, ФИО1, ФИО2, одежда с трупа ТЮВ : куртка, брюки, трусы, футболка, чуни.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д. 168-178) следует, что на чехле из детской коляски, белых кроссовках, соскобах, смывах с пола и трубы, на бахилах (чуни), брюках, футболке, трусах, куртке ТЮВ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ТЮВ Обвиняемым ФИО1, ФИО2 кровь в этих следах принадлежать не может. На серых кроссовках, джинсах, брюках, толстовке, столешнице кровь не обнаружена.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.10.2018г. ( т.2 л.д. 103-106), осмотрены одежда ФИО2, ФИО1, ТЮВ, почтовые конверты с соскобами вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцами крови ФИО2, ФИО1, ТЮВ, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, столешница, детская коляска, фрагмент от сидения детской коляски. Осмотром установлено, что рисунок подошвы осматриваемых кроссовок, выполненных из кожзаменителя и синтетической ткани белого, черного, красного цвета, совпадает с рисунком двух следов подошвы кроссовок, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия на берегу реки Иртыш 28.05.2018г. При осмотре детской коляски установлено, что рисунок протектора шин на колесах коляски совпадает с рисунком следа шины транспортного средства, который был изъят в ходе осмотра места происшествия на берегу реки Иртыш 28.05.2018г.

Постановлением от 02.10.2018г. ( т.2 л.д. 117-118), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 25.07.2018г. (т.1 л.д.221 -226), обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника указала на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, где в ходе конфликта она и ее супруг ФИО2 причинили телесные повреждения ТЮВ, который после этого скончался. По прибытии на указанное место ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. ФИО1 пояснила, что 27.05.2018г. около 22 часов она и ТЮВ находились на кухне указанной квартиры, между ними произошла ссора, в ходе которой ТЮВ схватил ее за волосы и удерживал в таком положении, она пыталась освободиться, кричала, требовала ее отпустить. В этот момент на кухню зашел ФИО2, приблизился к ТЮВ, нанес ему удар ногой в область голени, затем толкнул его руками в спину, отчего ТЮВ упал на пол. ФИО2 нанес ТЮВ не менее 10ударов ногами по верхним, нижним конечностям и по телу, по левой стороне туловища и не менее 3 ударов в область грудины. Затем ФИО2 обошел ТЮВ с другой стороны и продолжил наносить ему множественные удары кулаками по голове, телу, рукам, животу, груди, ногам, нанес не менее 10 ударов. Она решила их разнять, подошла, ТЮВ схватил ее за штанину, попытался повалить на пол, она нанесла ТЮВ не менее трех ударов левой ногой в область правого плеча, после чего он ее отпустил. В это время ФИО2 продолжал наносить удары ТЮВ ногами. Она нанесла ТЮВ около 10 ударов кулаками обеих рук по телу, рукам, ногам, голове, затем взяла в руки деревянную столешницу от детского стула для кормления ребенка, удерживая ее обеими руками, нанесла ею два удара по левому боку, один удар по голове ТЮВ Все это время ФИО2 продолжал наносить удары ногами по телу ТЮВ

Далее ФИО1 показала, каким маршрутом они вывезли тело ТЮВ, погрузив его на коляску, из квартиры на берег реки Иртыш, после того, как обнаружили, что он скончался.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 02.08.2018г. (т.1 л.д.227-234), обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, где в ходе конфликта он и его супруга ФИО1 причинили телесные повреждения ТЮВ, который после этого скончался. По прибытии на указанное место ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. ФИО2 пояснил, что, увидев, как ТЮВ держит его супругу за волосы, он нанес ТЮВ два удара правой рукой в область лица, затем один удар левой ногой в область левой голени, удар левой ногой в область левого плеча, отчего ТЮВ упал на пол на правый бок. Он нанес лежащему на полу ТЮВ один удар кулаком левой руки в область лица слева, затем, когда ТЮВ схватил его супругу за ногу, нанес не менее одного удара правой ногой по правой ноге. Далее его супруга ФИО1 сняла с детского стула столешницу, нанесла ТЮВ не менее двух ударов правой ногой в область живота, затем нанесла столешницей от детского стула не менее трех ударов в область правого бока, не менее одного удара в область головы, не менее 10 ударов в правую область груди, не менее пяти ударов ногой растаптывающим движением в область груди, а также не менее трех ударов «пыром», как по футбольному мячу, в область груди ТЮВ После этого они перестали наносить удары ТЮВ

Далее ФИО2 показал, каким маршрутом они вывезли тело ТЮВ, погрузив его на коляску, из квартиры на берег реки Иртыш, после того, как обнаружили, что он умер.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является братом погибшего ТЮВ С 2002г. после смерти родителей ТЮВ злоупотреблял спиртными напитками, из-за этого он с ним не общался, последний раз видел примерно за четыре месяца до его смерти. 28.05.2018г. ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что на берегу реки Иртыш нашли труп брата, попросили приехать. Он приехал, там действительно находился труп его брата. Об обстоятельствах произошедшего узнал от следователя. Брата может охарактеризовать как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения брат бывал агрессивным. У ТЮВ имеется двое несовершеннолетних детей, место проживания которых ему неизвестно, семья распалась из-за злоупотребления ТЮВ спиртными напитками. Просит взыскать с подсудимых 600 000 рублей в счет компенсации причиненного смертью брата морального вреда, по 300 000 рублей с каждого.

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что является матерью подсудимой ФИО1 Дочь проживала в браке с ФИО2, у них имеется совместный ребенок, дочь и зять часто употребляли спиртное, в связи с этим часто ругались, дрались, собирались разводиться, был случай, когда дочь причинила ФИО2 телесные повреждения ножом. Также был случай, когда ФИО2 причинил ей побои, по этому поводу она в правоохранительные органы не обращалась. ТЮВ проживал у нее на квартире, помогал по хозяйству, знает его в течение 10 лет, ранее проживали по соседству. ТЮВ злоупотреблял спиртными напитками, но не скандалил, мог сказать обидные слова в адрес ФИО1, из-за этого между ТЮВ и ФИО2 ранее бывали конфликты. 27.05.2018г. ФИО1 и ФИО2 вместе с ребенком пришли к ней в гости на обед, вместе с ТЮВ употребляли спиртное. Она с внучкой находилась в другой комнате, к ним зашла ФИО1, сказала, что ТЮВ опять ее обижает словами. Затем дочь и зять собрались домой, ТЮВ пошел их провожать. Вечером около 19 часов она позвонила дочери, спросила, где ТЮВ, дочь ответила, что он у них, они выпивают, обещала отправить ТЮВ домой. Через некоторое время они с дочерью снова созвонились, ФИО1 сказала, что у них драка, соседи вызвали сотрудников полиции. Через час она позвонила дочери, та сказала, что ТЮВ лег спать. Около 22 часов дочь ей позвонила, плакала, сказала, что боится того, что они с ФИО2 убили ТЮВ Затем ФИО1 пришла к ней, рассказала, что между ней и ТЮВ произошел конфликт, ФИО2 за нее заступился, они побили ТЮВ Вместе с дочерью они на такси приехали к ним домой. ТЮВ лежал на кухне, вокруг была кровь, он двигался, попросил воды, ФИО1 дала ему воду. У ТЮВ было разбито лицо и голова. Она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО2 не согласился. Затем все легли спать, ТЮВ остался лежать на кухне. Через некоторое время она зашла на кухню, обнаружила, что ТЮВ мертв, разбудила дочь и зятя, сообщила им об этом. После этого она находилась в другой комнате, слышала, как ФИО1 и ФИО2 разговаривали о том, чтобы вывезти труп из дома, видела, что труп ТЮВ они погрузили на детскую коляску, вывезли на улицу, через некоторое время вернулись, сказали, что бросили труп в реку Иртыш.

ФИО3 ФИО3 №5 показал, что 28.05.2018г. утром около 8 часов поехал на работу, заехал на берег реки Иртыш посмотреть, можно ли сходить на рыбалку. Спустившись к берегу, увидел, что в воде лицом вниз лежит человек, возле головы была видна кровь, он понял, что это труп, позвонил в полицию. Дождался сотрудников полиции, объяснил им все и уехал на работу.

ФИО3 ФИО3 №6 пояснил, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по Черлакскому району. В конце мая 2018г., точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 8 часов 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение об обнаружении на берегу реки Иртыш трупа неизвестного мужчины. По прибытии на место увидел, что на берегу лежит труп мужчины, голова находилась в воде лицом вниз, ноги на берегу. При осмотре было установлено, что мужчина сильно избит, на лице имелись многочисленные гематомы, синяки на теле. В дальнейшем была получена оперативная информация о причастности к причинению телесных повреждений данному мужчине ФИО1 и ФИО2, они были доставлены в ОМВД России по Черлакскому району. Он опрашивал ФИО1, которая пояснила, что погибший ТЮВ проживал в доме у ее матери, накануне в доме матери отмечали праздник, затем вместе с супругом ФИО2 и ТЮВ поехали к ним домой, где также распивали спиртное. Между ней и ТЮВ возник конфликт, она курила на кухне, ТЮВ выражался нецензурной бранью, ударил ее по лицу, разбил губу. Увидев это, ФИО2 стал наносить ТЮВ удары, ФИО1 к нему присоединилась, наносила ТЮВ удары столешницей от детского столика. Потом они оставили ТЮВ на полу на кухне, он еще дышал, хрипел. Затем приехала ФИО3 №4, сказала им вызвать скорую помощь, но они не вызвали, побоялись уголовной ответственности. ФИО1 навела порядок в доме, смыла кровь. Ночью ФИО3 №4 обнаружила, что ТЮВ мертв. ФИО1 и ФИО2 погрузили труп ТЮВ на детскую коляску и вывезли на берег реки Иртыш. При опросе ФИО1 сожалела о том, что не вызвали скорую помощь.

ФИО3 ФИО3 №7 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по Черлакскому району. 27.05.2018г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. При сдаче дежурства утром 28.05.2018г. около 8 часов в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение об обнаружении на берегу реки Иртыш трупа неизвестного мужчины. Совместно с оперуполномоченным ФИО3 №6 он выехал на место происшествия, на берегу реки Иртыш лежал труп мужчины лицом вниз, голова и часть тела находились в воде, ноги и другая часть тела на суше, имелись следы крови, на лице были множественные гематомы. В дальнейшем была установлена личность мужчины - это был ТЮВ, также была установлена причастность к преступлению ФИО1 и ФИО2 Он опрашивал ФИО2, который пояснил, что вечером 27.05.2018г. у него дома произошел конфликт с ТЮВ, в ходе которого он нанес ТЮВ несколько ударов в область лица, после которых ТЮВ упал на пол, он нанес ТЮВ удары ногами в область лица и тела, в ходе этого ФИО1 также причиняла ТЮВ телесные повреждения, в том числе деревянной столешницей от детского стола. Через некоторое время они обнаружили, что ТЮВ умер, решили избавиться от трупа, убрать следы преступления, чтобы избежать уголовной ответственности. Труп ТЮВ на детской коляске вывезли на берег реки Иртыш, в доме убрали все следы преступления. ФИО2 вину в совершении преступления признавал, в содеянном раскаивался.

ФИО3 ФИО3 №2 пояснил, что проживает по соседству с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, между подсудимыми бывали конфликты, ФИО2 ему говорил, что будет разводиться с ФИО1 Примерно в начале июня 2018г., точную дату не помнит, около 16 часов находился дома, услышал на улице шум, крики, плач ребенка. Выглянув в окно, увидел, что возле палисадника дома на земле лежит неизвестный ему мужчина, ФИО2 пинал этого мужчину, ФИО1 наносила мужчине удары штакетником. Он вышел на улицу, чтобы прекратить действия ФИО2, два раза ударил его по ногам. Через непродолжительный промежуток времени приехал сотрудник полиции, которого вызвала другая соседка. ФИО1 пояснила, что мужчина ударил ее по лицу, поэтому они его воспитывают. У ФИО1 была припухшая губа. Ситуация успокоилась, мужчину подняли с земли и завели в дом к ФИО2, он ушел домой. Позже приезжала скорая помощь.

ФИО3 ТВА пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району. В конце мая 2018г., точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение о конфликте по адресу: р.<адрес>. Он выехал по данному адресу, следом за ним приехала бригада скорой помощи. На улице он ничего не увидел, зашел в дом, где находились ФИО1, ФИО2 и ТЮВ, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пояснили, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого телесных повреждений никто никому не причинял. В доме следов драки не было. На лице у ТЮВ были следы крови, он пояснил, что у него из носа шла кровь. ТЮВ осмотрела фельдшер скорой помощи, телесных повреждений у него не обнаружила. Как выяснилось позднее, полицию вызвала соседка, услышав крики на улице. В ходе опроса ТЮВ пояснил, что сожительствует с матерью ФИО1, домой идти отказался. Оснований для доставления кого-либо в ОМВД России по Черлакскому району или привлечения к административной ответственности не имелось, в связи с чем он уехал. На следующий день в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение об обнаружении на берегу реки Иртыш вблизи ... трупа неизвестного мужчины. При выезде на место происшествия видел, что тело мужчины лежало на берегу лицом вниз, были видны следы волочения и следы от коляски. На лице мужчины имелись телесные повреждения, лицо было распухшее, его нельзя было узнать. Он предположил, что это ТЮВ, с участием которого накануне происходил конфликт на <адрес>, о чем сообщил оперативным сотрудникам.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснила, что проживает по адресу р.<адрес>, работает дежурной в Черлакском МОВО - филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». 27.05.2018г. находилась дома, на улице услышала крики, вышла за ограду дома, увидела двух мужчин, один из которых лежал на земле, второй сидел над ним, наносил ему удары каким-то предметом. Рядом находилась девушка. На тот момент она никого из них не узнала, поскольку они находились от нее на большом расстоянии. Она зашла в дом, позвонила к себе на работу во вневедомственную охрану, вызвала патруль для предотвращения дальнейшей драки. Когда подъехал экипаж вневедомственной охраны, зашла в дом. В течение часа к ней домой пришел участковый, от которого она узнала, что там находились ее соседи ФИО1 и ФИО2

ФИО3 ФИО3 №3 пояснила, что работает дежурным диспетчером в Черлакском МОВО - филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». 27.05.2018г. находилась на дежурстве, ей по телефону поступило сообщение от ФИО3 №1, которая также работает во вневедомственной охране, о том, что недалеко от ее дома убивают человека, попросила направить экипаж, подробностей не поясняла. Она по рации связалась с экипажем, который выехал к месту происшествия, также передала сообщение дежурному ОМВД России по Черлакскому району. Через некоторое время перезвонила ФИО3 №1, спросила, что произошло, та сообщила, что приехали экипаж вневедомственной охраны, сотрудники полиции, скорая помощь. Больше по данному факту ей ничего неизвестно.

По мнению суда, действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Исполнителем преступления согласно ч.2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

Таким образом, преступление может быть признано совершенным группой лиц, когда два и более лица причинили телесные повреждения, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе в случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

В судебном заседании было установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего было обусловлено насильственными действиями обоих подсудимых. Подсудимая ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий в виде вреда здоровью, но не желая при этом причинения смерти, нанесла потерпевшему ТЮВ не менее пяти ударов руками в область головы, живота и грудной клетки. После этого потерпевший ТЮВ схватил ФИО1 за волосы. Возмутившись поведением потерпевшего ТЮВ по отношению к ФИО1, ФИО2 решил оказать помощь ФИО1 в избиении ТЮВ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая наступления его смерти, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц, находясь в положении стоя за спиной ТЮВ, который в тот момент находился рядом с ФИО1, нанес потерпевшему ТЮВ не менее восьми ударов кулаками по лицу, туловищу, а также один удар ногой в область нижних конечностей. От данных ударов ТЮВ потерял равновесие и упал на пол в кухне квартиры. Продолжая свои действия, ФИО2 умышленно нанес лежащему на полу ТЮВ не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Подсудимая ФИО1 присутствовала при нанесении данных ударов, непосредственно их наблюдала, сразу после их нанесения поддержала действия ФИО2, присоединилась к нему, в тот момент, когда ТЮВ, лежа на полу после нанесенных ему ударов ФИО2 рукой ухватился за ногу находившейся рядом с ним ФИО1, последняя, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ТЮВ, но не желая наступления его смерти, нанесла потерпевшему ТЮВ не менее трех ударов ногой в область верхних конечностей, не менее десяти ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Продолжая свои действия, ФИО1 взяла в руки деревянную столешницу от детского столика, находившуюся на кухне квартиры, используя ее в качестве оружия, нанесла ТЮВ данным предметом не менее двух ударов по туловищу в область грудной клетки и не менее одного удара в область головы последнего.

В результате своих совместных действий подсудимые причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасного вреда для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. С учетом характера насилия они должны были и могли предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Об умысле подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют интенсивность нанесения ударов, нанесение неоднократных ударов в жизненно важные органы, нанесение ударов с достаточной силой, характер и способ причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений и их тяжесть, используемый при причинении телесных повреждений подсудимой ФИО1 предмет - деревянная столешница.

Тот факт, что смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимых о том, что они наносили удары потерпевшему ТЮВ, защищаясь от него, боясь с ним не справиться в случае, если он встанет, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что потерпевший ТЮВ ударов подсудимым не наносил, в ответ на нанесенный ему удары ФИО1 он удерживал ее за волосы, в дальнейшем, лежа на полу после нанесенных ему ФИО2 ударов, ухватился за ногу рядом находившейся ФИО1 Ранее, до совершения подсудимыми преступления, в дневное время 27.05.2018г. ТЮВ нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в ответ на толчок в область тела. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит в действиях подсудимых признаков необходимой обороны или крайней необходимости.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, умышленных, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, которые вину признали, характеризуются в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО3 ВНН, знающая ФИО2 с детства, охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного человека, заботливого отца.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении обоих подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновных малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого ФИО2, молодой возраст подсудимой ФИО1, состояние здоровья ее матери, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что подсудимые представляет большую общественную опасность и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимым ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, 73, 82 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых по 300 000 рублей с каждого в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, степень родства с погибшим ТЮВ, характер их взаимоотношений между собой при жизни, учитывая, что последнее время они мало общались между собой, виделись редко, последний раз виделись четыре месяца назад до произошедших событий, учитывая невосполнимость потери, тяжесть содеянного, степень вины каждого подсудимого, их имущественное положение, отношение самих подсудимых к предъявленному иску, соблюдая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с подсудимых в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в общей сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, учитывая заявление потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда с подсудимых в долевом порядке, суд считает возможным взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда с учетом степени вины каждого в равных долях по 150 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.01. 2019г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 28.05.2018г. по 16.01. 2019г. включительно и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.01. 2019г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 28.05.2018г. по 16.01.2019г. включительно и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брюки ФИО2, фрагмент от сидения детской коляски, джинсы, толстовку, две пары кроссовок, столешницу, пять марлевых тампонов, пару бахил (чуни), брюки ТЮВ, рубашку, трусы, куртку, детскую коляску - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 150 000 (Сто пятьдесят тысяч ) рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 150 000 (Сто пятьдесят тысяч ) рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер