Приговор № 1-243/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001369-66

Производство № 1-243/2020 (12001320068370208)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника – адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

- 25.10.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома по ул.....г....., и с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к ранее не знакомому Р.А.А., и рукой схватился за денежные купюры, которые находились в переднем кармане надетых на Р.А.А. брюк, в это время ФИО2 повернулся и попытался пресечь противоправные действия, тогда ФИО1, умышленно с целью удержания похищенного имущества и подавления возможного сопротивления Р.А.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Р.А.А. в правое плечо своей рукой, причинив ему физическую боль, от полученного толчка ФИО2 упал на землю, от чего испытал физическую боль. ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего беспомощного физического состояния не сможет оказать сопротивление, но осознает противоправность его действий, выхватил из руки денежные средства в сумме 3000,0 рублей, которые открыто похитил. Своими преступными действиями, ФИО1 открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество, принадлежащее Р.А.А. причинив ему ущерб на общую сумму 3000,0 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.32-34,64-67), из которых следует, что .. .. ....г. в ....... он улице распивал спиртное с Д.П.П. и Б.Е.И.. Позже к ним подошел ранее не знакомый им ФИО2 и предложить выпить, сказал, что у него есть деньги. ФИО2 сходил в магазин, купил спиртное, они все вместе выпивали. В процессе распития спиртного ФИО2 доставал из правого кармана брюк сигареты, вместе с ними достал и деньги в сумме 3000,0 рублей, деньги убрал обратно в правый карман брюк. В этот момент Ваняев решил похитить у Р. деньги и потратить их на алкоголь. Когда ФИО2 пошел домой, ФИО1, Д.П.П. и Б.Е.И. пошли вслед за ним. Когда ФИО2 проходил мимо дома по ул.....г....., ФИО1 сзади вплотную подошел к Р., правая рука Р. была в правом кармане, ФИО2 стал вытаскивать руку из кармана и вытащил деньги наполовину, тогда ФИО1 правой рукой взялся за деньги, которые торчали из кармана и потянул их, забирая себе. В этот время ФИО2 повернулся, чтобы забрать у него деньги, ФИО1, понимая, что ФИО2 может ему помешать, с силой толкнул Р. в правое плечо левой рукой. ФИО1 понимал, что его действия причиняют Р. физическую боль. ФИО2 от толчка ФИО1 упал на землю, а ФИО1 с деньгами, похищенными у Р. пошел в магазин.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что .. .. ....г. находился во дворе дома, где на лавочке находились двое мужчин и девушка, они предложили вместе выпить. ФИО2 пошел в магазин, где приобрел спиртное, ФИО2 с этими мужчинами и девушкой выпили. ФИО2 перекладывал деньги из одного кармана в другой, и это видел подсудимый. Когда ФИО2 шел домой, проходя мимо дома по ул.....г....., его догнал подсудимый, ФИО2 почувствовал, как тот залез в карман его брюк, вытащил деньги. ФИО2 обернулся, хотел остановить мужчину и вернуть деньги, но подсудимый ударил Р. в правое плечо, от этого удара ФИО2 почувствовал физическую боль, от удара ФИО2 упал на асфальт правым боком, отчего также испытал физическую боль. Мужчина с деньгами убежал, похищены 3000,0 рублей, купюрами 1000,0 рублей и 2000,0 рублей. Ущерб в размере 3000,0 рублей ему возмещен.

Из показаний свидетеля Б.Е.И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.58-59), следует, что .. .. ....г. около ......., она со своим сожителем Д.П.П. и его знакомым ФИО1 во дворе дома по ул.....г..... распивали спиртное. Позже к ним подошел ранее не знакомый им ФИО2 и предложил им выпить. ФИО2 на свои деньги купил спиртного, они выпили и ФИО2 пошел домой. Она, ФИО1 и Д.П.П. пошли за Р.. Проходя мимо дома по ул.....г..... ФИО1 вплотную сзади подошел к Р., засунул свою руку в карман Р.А.А., что-то вытащил, после чего толкнул Р., быстрым шагом подошел к ним и сказал идти быстрее. От толчка ФИО2 упал на колени, на правый локоть. После ФИО1 сказал, что украл у Р. деньги в сумме 3000,0 рублей.

Из показаний свидетеля Д.П.П., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.56-57), следует, что .. .. ....г. около ......., он со своей сожительницей Б.Е.И. и знакомым ФИО1 во дворе дома по ул.....г..... распивали спиртное. Позже к ним подошел ранее не знакомый им ФИО2 и предложил выпить. ФИО2 на свои деньги купил спиртного, они выпили, и ФИО2 пошел домой. Он, Б.Е.И. и ФИО1 пошли за Р.. Проходя мимо дома по ул.....г..... ФИО1 вплотную сзади подошел к Р., засунул свою руку в карман Р., что-то достал из него, после чего толкнул Р., быстрым шагом подошел к ним и сказал идти быстрее. От толчка ФИО2 упал на колени, на правый локоть. После ФИО1 сказал, что украл у Р. 3000,0 рублей.

Из показаний свидетеля Р.И.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.75-76), следует, что .. .. ....г. ее супруг ФИО2 около ....... пошел на улицу, собирался в магазин. Вернулся через час, одежда Р. была в грязи, ему было плохо, ....... ФИО2 рассказал ей, что выпивал спиртное с двумя незнакомыми мужчинами и женщиной и когда пошел домой, один из мужчин догнал его, и из кармана его брюк вытащил деньги в сумме 3000,0 рублей, толкнул его, он упал на колени и руку. После этого она обратилась в полицию.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что об обстоятельствах знает со слов ФИО1, он рассказывал, что толкнул Р.А.А. и забрал у него 3000,0 рублей. С ФИО1 проживают семьей с .. .. ....г.. .......

В ходе предъявления лица для опознания ФИО2 из трех предъявленных ему лиц опознал ФИО1, который украл у него из кармана брюк денежные средства (л.д.35-39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г. установлено, что Р.А.А. причинены .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что его показания в суде логичны, последовательны, подробны, они четкие и ясные. Потерпевший давал показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, изобличая подсудимого в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Б.Е.И. и Д.П.П., показаниями свидетеля Р., а также не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Р. подтверждается заключением судебного эксперта №... от .. .. ....г., из которого следует, что Р. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 в результате преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Р. открыто похитил имущество, принадлежащее Р. – денежные средства 3000,0 рублей, а когда ФИО2 попытался пресечь преступные действия ФИО1, ФИО1 с силой толкнул Р. в правое плечо, отчего ФИО2 испытал физическую боль. После завладения денежными средствами, ФИО1 покинул место преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, применение насилия было направлено на подавление сопротивления потерпевшего, для изъятия в свое распоряжение денежных средств, что объективно установлено исследованными судом доказательствами, поэтому нашел подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях ФИО1.

Суд считает доказанным, что насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего Р. подсудимый ФИО1 применил с целью открытого хищения имущества потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.181,198), явку с повинной (л.д.16), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения ст.73 УК РФ не усматриваются в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.10.2019 года.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 25.10.2019 года, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 задержан .. .. ....г. (л.д.27-30) и содержится под стражей, а потому время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.10.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Содержать ФИО1 в СИЗО-2 г.Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 по стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова