Постановление № 1-21/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года р.п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием зам. прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

осужденного ФИО3,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившего удостоверение № от №. и ордер № от №.,

рассмотрев заявление защитника осужденного ФИО3, адвоката Понкратовой Е.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №,

установил:

ФИО3 осужден приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч.5ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 1 (один) мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ защитником осужденного Понкратовой Е.Ю. подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора. В котором она ссылается на те обстоятельства, что приговор суда был ею получен лично ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. посредством электронной почты на адрес Одоевского районного суда Тульской области была направлена апелляционная жалоба на приговор Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. почтой жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок обжалования приговора, поскольку он пропущен фактически по уважительной причине.

В судебном заседании адвокат Понкратова Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить. Осужденный ФИО3 также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие и гражданские истцы ФИО1, ФИО2, представитель гражданских истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы зам. прокурора Склейминой О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит заявления адвоката подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовном делу, или другим судьей.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, копия приговора получена лично адвокатом Понкратовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГг., согласно расписке (<данные изъяты>).

Апелляционная жалоба адвокатом Понкратовой Е.Ю. по электронной почте подана ДД.ММ.ГГГГ. В Одоевский районный суд Тульской области вышеуказанная апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данный срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ,

постановил:

восстановить защитнику осужденного ФИО3 адвокату Понкратовой Е.Ю. процессуальный срок на обжалование приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №.

Судья В.И.Яшина.