Приговор № 1-21/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Сикачева Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2016 года около 21 часа 00 минут ФИО6, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, и преследую эту корыстную цель, зашла в подъезд <адрес>, поднялась на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами подъезда № указанного дома, где увидела велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Затем, ФИО6, находясь на лестничной площадке расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № указанного дома, и имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и преследуя эту корыстную цель, заранее спланировав свои преступные действия, подошла к металлической решетке окна указанной лестничной площадки, расположенной в 1,5 м прямо от ступенек лестницы, ведущих на данную лестничную площадку, к которой велосипедным тросом был прикреплен велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,. и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с помощью кусачек, которые она заранее взяла для совершения преступления, перекусила велосипедный трос, которым велосипед марки <данные изъяты> был прикреплен к металлической решетке окна.

После этого ФИО6 взяла двумя руками велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и, удерживая похищенный велосипед двумя руками, вышла из подъезда на улицу, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв вышеуказанный велосипед 12 июля 2016 года в дневное время суток ФИО2 около <адрес> за <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО6 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО6, совершила незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО6, находясь в 6 м от <адрес> и в 25 м от пересечения <адрес>, взяла правой рукой из мусорного контейнера, расположенного первым от пересечения <адрес>, 4 патрона, и положила их в левый внешний карман шубы, надетой на ней, то есть незаконно, путем присвоения найденного, приобрела 4 патрона, калибра <данные изъяты>, которые являются промышленно изготовленными <данные изъяты> патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны; данные патроны предназначены для стрельбы в <данные изъяты> спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства.

В указанное время и месте, осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО6 оставила при себе в левом внешнем кармане надетой на ней шубы вышеуказанные 4 патрона калибра <данные изъяты>. После этого ФИО6 незаконно носила и хранила вышеуказанные патроны при себе, передвигаясь по улицам г. Тулы.

18 января 2017 года в 14 часов 00 минут на расстоянии 40 метров от <адрес> ФИО6 была задержана при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ старшим УУП Отдела полиции «Советский» МВД России по г. Туле старшим лейтенантом полиции ФИО3 и старшим УУП Отдела полиции «Советский» МВД России по г. Туле майором полиции ФИО4 и доставлена в комнату для проведения административных процедур Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, для составления административного протокола.

В ходе личного досмотра, проведенного старшим УУП Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО5 18 января 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут у ФИО6 в левом внешнем кармане шубы, надетой на ней, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 4 патрона калибра <данные изъяты>, которые являются промышленно изготовленными <данные изъяты> патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны; данные патроны предназначены для стрельбы в <данные изъяты> спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 222 УКК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО6 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО6 является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: <данные изъяты>; отягчающее наказание обстоятельство - <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

Окончательное наказание подсудимой ФИО6 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ей наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО6 с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с 18 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, хранить при материалах дела:

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, передать в УМВД России по Тульской области для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/