Постановление № 1-294/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело 1-294/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

лица, в отношении которого применяется мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

старшего следователя отдела следственного отдела по Металлургическому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, ... ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В следственном отделе по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области 15 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело № 12002750006000047 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, в отношении ФИО1

ФИО1, подозревается в совершении преступления против конституционных прав граждан при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № 129 от 01.07.2019 ФИО1 назначена на должность специалиста офиса/ группы офисов № 52 с непосредственным подчинением руководителю группы офисов № 52/ группы офисов № 52, обязуется добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами работодателя, организационные документы (3.2), при осуществлении своей деятельности руководствоваться интересами работодателя (3.4.), работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую тайну, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя), именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающаяся деятельности работодателя, а разглашение информации ограниченного доступа может причинить работодателю ущерб и убытки (10.1.), работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных государственных органов, о чем работник обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя (10.2.), работник уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с ТК РФ, КОАП РФ, УК РФ, а также имущественной ответственностью перед работодателем за причиненный ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса обслуживания и продаж/ группы офисов, утвержденной менеджером по поддержке бизнеса 01.07.2019 следует, что ФИО1 в своей деятельности обязана руководствоваться действующим законодательством РФ и нормами международного права, настоящей должностной инструкцией (1.2.), обязана обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с правовыми актами компании (3.13.), соблюдать правила пользования услугами информационных технологий (3.20).

ФИО1 в своей деятельности, в том числе обязана руководствоваться положениями ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами (ст. 53), на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (ст. 63).

Кроме того, 01.07.2019 ФИО1 была ознакомлена под роспись с обязательством о неразглашении в соответствии с которым она обязуется в период трудовых отношений с предприятием и в течении 2-х лет по их окончании: не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ей будут доведены или станут известны по работе (1), не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия компании (2), выполнять относящиеся к ней требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации (3), в случае попытки посторонних лиц получить от нее информацию ограниченного доступа немедленно сообщить непосредственному руководителю и представителю блока корпоративной безопасности (4).

В соответствии с положениями Правил пользования услугами информационных технологий, установленных Приказом № 242/13 ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 12.02.2013, запрещается копировать информацию ограниченного доступа на не принадлежащие компании информационные ресурсы, передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через Интернет, по электронной почте, либо с помощью компьютерных носителей информации.

02 сентября 2019 года в неустановленное время до 20 часов 00 минут у ФИО1, из корыстных побуждений, в связи с обращением к ней неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с просьбой о предоставлении ему информации о телефонных переговорах, содержащей данные о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «+...», зарегистрированного в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на имя ранее не знакомой Ш. Е.Н., и находящегося в пользовании Ш. А.Г., возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров указанного абонента, с использованием своего служебного положения специалиста офиса продаж.

Реализуя преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров Ш. А.Г., ФИО1, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте, расположенном в офисе продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» на пересечении ул. Сталеваров и ул. Ш. ФИО3 г. Челябинск, действуя умышленно, незаконно, без наличия судебного решения, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а также без согласия Ш. А.Г. и Ш. Е.Н., являющейся абонентом ПАО «Вымпел-Коммуникации», имея доступ к компьютерной системе биллинговой информации номеров телефонов абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации», вопреки положений ст.ст. 63, 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, посредством рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров Ш. А.Г., осуществила путем ввода регистрационного имени – AGOMZYKOVA и индивидуального пароля вход в компьютерную систему биллинговой информации номеров телефонов абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации», содержащую данные о телефонных соединениях абонентов, в которой, без судебного решения, вопреки воли и согласия Ш. А.Г., фактически использующего абонентский номер «+...», получила доступ к его конфиденциальной информации, а именно к протоколам телефонных соединений указанного абонента, то есть к сведениям, передаваемым, сохраняемым и устанавливаемым с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях абонентского номера Ш. А.Г. за 14 мая 2019 года и 14 августа 2019 года, с которыми ознакомилась и произвела копирование вышеуказанной информации на электронный носитель, осуществив обработку информации, содержащей сведения о дате, времени, объеме услуг, операторе, длительности интернет сессии, балансе, типе вызова, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров Ш. А.Г., осуществив копирование вышеуказанной информации, ФИО1, находясь в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного на пересечении ул. Сталеваров и ул. Ш. ФИО3 г. Челябинск, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, получила доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера «+...», находящегося в пользовании Ш. А.Г., после чего, вопреки воле последней, сохранила данные сведения в виде электронной таблицы в файле программы «Microsoft Excel» с расширением «XLS», после чего подключив мобильное устройство Lenovo A2016a40, IMEI: ..., к указанному служебному компьютеру скопировала данные сведения на свое мобильное устройство.

Далее, ФИО1, используя установленное на мобильном устройстве приложение «Telegram», за денежное вознаграждение, передала неустановленному предварительным следствием лицу, незаконно полученную ей при описанных выше обстоятельствах информацию, составляющую тайну телефонных переговоров Ш. А.Г., а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединений абонентского номера «+...» за 14 мая 2019 года и 14 августа 2019 года, содержащие сведения о дате, времени, объеме услуг, операторе, длительности интернет сессии, балансе, типе вызова, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила гарантированное ст. 23 Конституции РФ право Ш. А.Г. на тайну телефонных переговоров.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Старший следователь отдела следственного отдела по Металлургическому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по Металлургическому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, не оспаривала квалификацию, подтвердив фактические обстоятельства, совершения преступления, изложенные в постановлении, свою причастность, просила отметить, что, принес извинения потерпевшему, иной ущерб и соответственно необходимость в его возмещении по уголовному делу отсутствует, заглаживанием вреда просила считать активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в связи с чем просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник-адвокат Меньщикова С.Е., позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме, просила ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н. так же просила ходатайство следователя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший в судебное заседание не явился, им представлено заявление, в котором подтвердил, что претензий к ФИО1 не имеет, претензий к ФИО1 не имеет против прекращения уголовного дела в отношении последней и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Проверив в судебном заседании представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Причастность подозреваемой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

Так, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением заглажен путем принесения извинений потерпевшему, потерпевший указал, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой не имеет, участники процесса не возражали против применения в отношении подозреваемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, имущественное положение и условия жизни семьи подозреваемой, её возраст, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду, доход семьи и возможность получения заработка, имеющееся имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001.

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/с <***>). Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000. УИН не предоставлен.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.И. Мельникова