Решение № 2-3007/2025 2-304/2026 2-304/2026(2-3007/2025;)~М-2507/2025 М-2507/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3007/2025

Дело №2-304/2026

УИД 22RS0069-01-2025-006188-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 15.08.2024 в размере 54 152 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 314 рублей 40 копек.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 15.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на следующих условиях: размер займа – 42000 руб., срок 98 дней, процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – 21.11.2024.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 152 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 22 352 руб. 62 коп., проценты – 30 220 руб. 75 коп., штрафы – 1 578 руб. 87 коп.

28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №....

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2024 ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 42000 руб. сроком до 21.11.2024, сумма к возврату 62794 руб. 97 коп. Принятие оферты договора займа подтвердил кодом из смс-сообщения 6984, полученным на телефон +....

15.08.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа ... на следующих условиях: сумма займа - 42000 руб., срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка - 292% годовых. Количество платежей по договору – 7. Первый платеж – 8970 руб. 71 коп. уплачивается 29.08.2024; последующие платежи в сумме 8970 руб. 71 коп. каждый уплачиваются на 14-й день после первого платежа. Способ получения денежных средств – 42000 руб. на банковскую карту заемщика ...

В случае нарушения установленного срока платежа кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Дата подписания договора – 15.08.2024 с использованием электронной подписи с указанием полученного кода ...

ООО МФК «Мани Мен» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства в размере 42000 руб. на банковскую карту ответчика 15.08.2024.

Выпиской по счету ..., открытого по карте ... в АО «Альфа Банк» также подтверждается поступление денежных средств в размере 42000 руб. 15.08.2024.

20.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» направил ФИО1 оферту на продление срока возврата займа по договору от 15.08.2024 ..., в соответствии с которой срок возврата займа – 22.12.2024, процентная ставка с 16.08.2024 по 24.10.2024 – 292% годовых; с 25.10.2024 по 05.12.2024 – 292% годовых; с 06.12.2024 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа в соответствии с настоящим соглашением о продлении; 292% годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней. Количество платежей по договору 9. Согласован новый графи внесения платежей и их размер.

Акцептом вышеуказанной оферты является перечисление ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты суммы 2682 руб. 31 коп. на счет кредитора.

28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору потребительского займа ... от 15.08.2024, заключенному с ФИО1 в размере 54152 руб. 24 коп., сумма основного долга – 22352 руб. 62 коп., проценты – 30220 руб. 75 коп., пени – 1578 руб. 87 коп.

28.04.2025 исх. ... в адрес ФИО1 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» было направлено уведомление об уступке прав требования.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.04.2025 задолженность составляет 54152 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга – 22352 руб. 62 коп., проценты – 30220 руб. 75 коп., штраф – 1578 руб. 87 коп..

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что между сторонами +++ заключен договор микрозайма на срок 98 календарных дней под 292% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2024 года.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 22352 руб. 62 коп., проценты за период с 15.08.2024 по 28.04.2025 года – 30220 руб. 75 коп., штрафы – 1578 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями ... от 20.06.2025 на сумму 2000 рублей и ... от 31.10.2025 на сумму 2000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 314,40 руб., понесенных в соответствии с минимальными тарифами, установленными АО «Почта России» при отправке копии искового заявления ответчику (91,20 руб.) и заявления о выдаче судебного приказа в адрес ответчика (91,20 руб.), направление искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в суд (по 66 руб. в каждый адрес).

В качестве доказательств несения почтовых расходов представлен почтовый реестр от 29.10.2025 о направлении копии иска ФИО1, стоимость пересылки составила 96 руб., а также в деле имеется почтовый конверт о направлении иска в суд, стоимость пересылки составила 158 руб. 40 коп.

Указанные почтовые расходы 254 руб. 40 коп. суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов суд отказывает, поскольку доказательств их несения истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа ... от 15.08.2024 в размере 54152 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 40 копеек. Всего взыскать 58406 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яньшина