Определение № 2-482/2017 2-482/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №2-482/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 03 мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием прокурора Василенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в связи с тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ответчица ФИО4 (мать). Ответчица была лишена родительских прав в отношении своих детей за систематическое пьянство. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была осуждена к восьми годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица освободилась и попросила ее прописать в принадлежащем истцам жилом доме. В настоящее время дальнейшее совместное проживание ответчицы в данном жилом доме невозможно, принадлежащий истцам на праве собственности жилой дом продается. Выписаться и выселиться из вышеуказанного жилого дома в добровольном порядке ответчица отказывается, поэтому истцы просят прекратить право пользования жилым домом со снятием ответчицы с регистрационного учета по данному адресу и выселением. В судебные заседания, назначенные на 27 апреля и на 03 мая 2017г. истица ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО6, истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления в общем порядке.

Судья Воробьева С.В.