Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 16 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что <дата> г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1И (далее Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор <номер> (далее — Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 572000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита до 21.10.2019 года.

01.07.2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» (<данные изъяты>, местонахождение: 443100, <...> д.З/д.27) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>, местонахождение: 109052, <...>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Истец, Банк).

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 572 000.00 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена Информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный в платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодично (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 23 ноября 2015 года Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.11.2016 года в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 29.12.2016 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 06.07.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 594 827.10 рублей, в том числе:

492 876.57 рублей — размер задолженности по основному долгу;

101 950.53 рублей — размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора: приобретаемого на кредитные денежные средства), Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 628 000.00 рублей.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнен обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года по состоянию на 06.07.2017 года в размере 594 827.10 рублей, в том числе: 492 876.57 рублей — размер задолженности по основному долгу; 101 950.53 рублей — размер задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 15148,27 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 628000,00 руб. (л.д. 5-6).

Истец ПАО "Промсвязьбанк", будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 572000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита до 21.10.2019 года (л.д.9-10).

Согласно выписки по лицевому счету <номер> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме (л.д. 21).

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (л.д. 10).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 16).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете (л.д.16).

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств Заемщик обязан оплатить Обязательный в платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день (л.д.16 обр.).

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодично (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом (л.д.9).

С 23.11.2015 года Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01.07.2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» (<данные изъяты>, местонахождение: 443100, <...> д.З/д.27) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>, местонахождение: 109052, <...>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Ответчику ФИО1 29.11.2016 года ПАО «Промсвязбанк» было направлено требования о досрочном погашении кредита (л.д.25), однако ответчик меры к исполнению требования не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному обязательству в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в сумме 594 827.10 рублей, из которых:

492 876.57 рублей — размер задолженности по основному долгу;

101 950.53 рублей — размер задолженности по процентам.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора № <номер> от <дата> обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом. При этом Заемщик (Залогодатель) передает, а кредитор (залогодержатель) принимает следующее транспортное средство – <данные изъяты>. Залоговая стоимость 628000, 00 руб. Заложенное имущество остается у Залогодателя, который обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты выдачи Кредита передать оригинал паспорта транспорта залогодержателю (л.д.10).

В соответствии с п. 12.1. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнен обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.18 обр.).

<дата> между ООО «Авто-Дон», в лице руководителя отдела продаж ФИО10 действующего на основании доверенности № <дата> от <дата> г. с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последний приобрел автомобиль <данные изъяты>, за 628000 руб., включая 18% НДС (л.д. 31-32))

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд исходит из п. 3.10 кредитного договора № <номер> от <дата> на приобретение транспортного средства, согласно которого залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 628000,00 руб. (л.д. 10).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Суд установил, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, просрочка сроков внесения платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Заключая кредитный договор и включая в него условие о залоге, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 628000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 15148,27 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Промсвязьбанк", юридический адрес: 109052, <...>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 594 827.10 рублей, из которых:

492 876.57 рублей — размер задолженности по основному долгу;

101 950.53 рублей — размер задолженности по процентам.

В счет погашения по кредитному договору № <номер> от <дата> обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 628000 (шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО "Промсвязьбанк", юридический адрес: 109052, <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15148 (пятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Шлыков

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017 г. И.П. Шлыков