Приговор № 1-287/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева В.К. (удостоверение №423, ордер №Н249337),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ленинград, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишенного родительских прав, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> ранее судимого: 1) 16.01.2017 осужден Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 3 года; 2) 20.04.2018 осужден Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.12.2019 освобожден из мест лишения свободы на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно сроком на 6 месяцев 4 дня (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил с открытой выкладки товара 1 бутылку «Пепси Кола», емкостью 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 42 рубля 50 копеек, и 1 бутылку коньяка трехлетнего «Старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 297 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 340 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, спрятав похищенную бутылку коньяка под свою одежду, и удерживая в руке бутылку «Пепси Кола», минуя рассчетно-кассовый узел, прошел через вход в торговый зал магазина и, не предъявив товар к оплате, направился к выходу магазина, намереваясь причинить своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму без учета НДС 340 рублей 41 копейка, после чего, проигнорировав законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали явными для окружающих, попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан у <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гусев В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе имущественных (т. 1 л.д. 81-83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.116), состоит на учете в наркологическом диспансере с 05.09.2013 с диагнозом «пагубные последствия от употребления психостимуляторов» (т.1 л.д.114), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, то обстоятельство, что ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, новое преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, при этом не отбывает исправительные работы, на которые было заменено наказание в виде лишения свободы, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1, совершившего корыстное умышленное преступление средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений, без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.62, 66, 70, 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.04.2018 Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеизложенного, и поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 24.01.2020 с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Дикси» №78056 АО «Дикси Юг», - хранить при материалах дела; 1 бутылку «Пепси Кола», емкостью 0,5 литра и 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра – возвратить законному владельцу АО «Дикси Юг», освободив от обязанности ответственного хранения.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.04.2018 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 24.01.2020 с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Дикси» №78056 АО «Дикси Юг» - хранить при материалах дела; 1 бутылку «Пепси Кола», емкостью 0,5 литра и 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра – возвратить законному владельцу АО «Дикси Юг», освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц- связи.

Председательствующий судья Кораблина Ю.С.