Приговор № 1-65/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 1-65/2026

Дело №1-65/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 мая 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сахарова О.А.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 05 марта 2026 года около 17 часов, находясь возле кафе <...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «iPhone 12» «зашел» в сеть Интернет, где на площадке по незаконной продаже наркотических средств «Blacksprut», нашел такой интернет магазин «Everyday», в котором выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма, стоимостью 9570 рублей. В тот же день, 05 марта 2026 года, в 16 часов 56 минут оформил онлайн-заказ по незаконной покупке указанного наркотического средства и через приложение банка АО «Т-Банк», установленного в его мобильном телефоне, перевел по указанным на сайте реквизитам 10103 рубля, с учетом комиссии, за приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Вскоре в его телефон на площадке «Blacksprut» пришло сообщение с фотографией места закладки и его географическими координатами: <...>, сделана запись, что закладка закопана в снегу на глубине 110 сантиметров. В этот же день, 05 марта 2026 года, около 19 часов ФИО1 прибыл по указанным координатам, попытался найти приобретенное им наркотическое средство, но не сумел этого сделать из-за плохих погодных условий, решил вернуться за ним позже, и направился домой, но около 20 часов возле <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен для досмотра в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «iРhonе 12», в котором обнаружена фотография тайника-закладки наркотического средства и его географические координаты. В период с 01.10 до 01.53 часов 06 марта 2026 года сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и понятых осмотрели участок местности, расположенный <...> и в снегу, на глубине 110 сантиметров обнаружили и изъяли сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, вставленный один в другой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,716 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 приобрел для личного употребления, но не сумел им воспользоваться по не зависящим от него обстоятельствам: не нашел «закладку» в снегу и был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления признал полностью и рассказал суду, что 05 марта 2026 года вечером он гулял по городу, решил приобрести для себя наркотическое средство «мефедрон», чтобы расслабиться. Остановился возле <...>, в своем сотовом телефоне «iPhone 12» «зашел» на интернет площадку по продаже наркотических средств «Blacksprut», там нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств «Everyday», в нем выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма за 9570 рублей, но с учетом комиссии он заплатил 10103 рубля через мобильное приложение банка «Т-Банк». После этого он получил сообщение с фотографией с местом закладки и его географическими координатами. Эту фотографию он сохранил в галерею своего мобильного телефона. Ближе к вечеру этого же дня он решил забрать заказанное им наркотическое средство, по географическим координатам, сохраненным в телефоне, пришел в лесной массив в <...>. Там, в сугробе стал искать закладку, но из-за сильного снегопада не нашел, решил, что заберет её позже, вышел из леса. Когда шел по <...>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, он испугался, попытался убежать, но его задержали, он оказывал сопротивление, поэтому ему надели наручники. Полицейские спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что нет, но сказал, что в его телефоне есть фотография с координатами и местом тайника-закладки с наркотическим средством, которое он заказал в интернете, пытался забрать его, но не смог этого сделать из-за большого снежного сугроба. Сотрудники полиции доставили его в Отдел, там, в присутствии понятых изъяли и досмотрели его сотовый телефон марки «iPhone 12». Затем вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они направились по координатам к тайнику-закладке с заказанным им наркотическим средством, и там, в снежном сугробе сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Затем его отвезли в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, но от его прохождения он отказался. Он раскаивается в совершенном. Просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Кумертау, следует, что 05 марта 2026 года вечером вместе с сотрудником ОКОН Свидетель №5 они находились в <...>, работали по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, поскольку у них была оперативная информация о том, что в лесном массиве данного поселка могут быть организованы тайники-закладки с наркотическими средствами. Около 20 часов они увидели, что из леса вышел мужчина и направился в сторону <...>. Они поехали за этим мужчиной, остановились пред ним, вышли из машины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили его представиться. Мужчина испугался, попытался убежать, но они его задержали, надели наручники, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что нет, но сказал, что в его телефоне есть фотография с координатами и местом тайника-закладки с наркотическим средством, которое он заказал в интернете. ФИО1 (так назвался задержанный парень), сказал, что пытался забрать наркотическое средство, но не смог этого сделать из-за большого снежного сугроба. Для досмотра Докукина доставили в Отдел полиции, туда же пригласили двоих понятых, он всем - ФИО1 и понятым разъяснил права, обязанности, после чего оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 начал досматривать ФИО1, изъял у него сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе бежевого цвета, который упаковал в конверт, опечатал. После досмотра ФИО1 они со следователем ФИО17, двоими понятыми, ФИО1 и Свидетель №5 около 01.10 часов 06 марта 2026 года поехали в лесной массив, находящийся в <...>, там по географическим координатам в телефоне ФИО1 нашли тайник-закладку, оборудованную в сугробе. На глубине 110 сантиметров Свидетель №5 обнаружил сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Его упаковали в конверт, опечатали. После проведения всех процессуальных действий они доставили ФИО1 в наркологический диспансер, где он отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.87-89, 206-207 т. 1).

Показания свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, подобны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-94, 178-179 том 1).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 - понятых по делу, следует, что они участвовали при досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого изъяли сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе бежевого цвета. В ходе осмотра телефона на вопрос следователя ФИО1 ответил, что в галерее телефона есть фотография с географическими координатами, которые он получил после оплаты наркотического средства и показал эти фотографии. После осмотра телефона сотрудник полиции упаковал его в конверт, на котором они расписались (л.д. 95-97, 98-100 т. 1).

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1 - понятых по делу, следует, что они участвовали в ходе осмотра места происшествия, находящегося в <...>, там, в лесу, в снегу, сотрудник полиции откопал сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Находившийся с ними ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет для личного употребления. Найденный пакетик с порошком упаковали в конверт, опечатали, на конверте они расписались (л.д. 181-182, 101-102 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Кумертау Республики Башкортостан, следует, что сотрудники отдела КОН Свидетель №4 и Свидетель №5 06 марта 2026 года ему доложили о задержании ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков и о том, что у него изъяли телефон марки «iPhone 12». Он сам осмотрел этот телефон в присутствии ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра было установлено, что в мобильный телефон установлена сим.карта с абонентским номером <...>, указанная сим.карта является цифровой (eSIM), физической сим.карты в мобильном телефоне не было. Он попросил ФИО1 показать, как он заказывал наркотическое средство, тот попытался зайти на сайт «Blacksprut», но в связи с техническим сбоем, зайти на сайт не смог. Он спросил у ФИО1, что ему пришло после приобретения наркотического средства, тот ответил, что ему пришла фотография с координатами местности, которые он сохранил в галерею телефона, и показал фотографию с координатами <...>) (л.д. 90-91 т. 1).

В своем рапорте оперативный дежурный ОМВД России по г. Кумертау, ФИО6 указал, что 05 марта 2026 года в 20 часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 5 том 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау Свидетель №4, следует, что 05 марта 2026 года в 20 часов сотрудники ОКОН ОМВД России по <...>, возле <...> задержали ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12», а в нем были фотографии и географические координаты места тайника-закладки наркотического средства. Из указанного тайника был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.7 т.1).

Согласно акту досмотра и записи его на DVD-диске, при досмотре ФИО1 в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен сотовый телефон «iPhone 12» (л.д.8-13). В ходе осмотра места происшествия - места тайника-закладки в лесном массиве неподалеку от <...>, которое было зафиксировано в изъятом у ФИО1 телефоне, под снегом обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с порошком. В последующем изъятые предметы, упакованные в конверты, а также место обнаружения свертка с наркотическим средством; участок местности возле <...>, где ФИО1 заказал через свой телефон наркотическое средство; дом на <...>, где проживает ФИО1; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.14-19, 20-23, 32, 38, 40-42, 65-69, 70, 74-76, 84, 105-109, 187-189).

Из справки об исследовании №198 от 06 марта 2026 года и заключения эксперта №432 от 16 марта 2026 года, следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 3, 716 грамма, на момент проведения экспертизы - 3, 696 грамма (л.д.38, 114-116).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Сахарова О.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.71-73, 184-186).

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29 июля 2010 года, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 1 грамма до 200 граммов - является крупным размером.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит вещество, которое содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 2,5 до 500 граммов - является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 показал на месте каким способом, когда и где он приобрел наркотическое средство, назвал код, для разблокировки его телефона, что позволило сотрудникам полиции выявить доказательства вины ФИО1 в приобретении им наркотика через Интернет.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции, соседями по месту жительства, а также по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о его личности, молодой возраст, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 3, 676 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау, являющееся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу <...>; 2 полимерных зип-пакета и 1 сверток синей изоленты, мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе бежевого цвета, хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела <...> - подлежат оставлению там же; выписка по счету АО «Т-Банк», DVD-R диск - подлежит оставлению в данном уголовном деле.

Всвязи с тем, чтосотовый телефон «iPhone 12», с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, приобщен в качестве вещественного доказательства к другому уголовному делу, он не может быть конфискован в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 22 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 3, 676 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау, являющееся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу <...>; 2 полимерных зип-пакета и 1 сверток синей изоленты, мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе бежевого цвета, хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела <...> - оставить там же; выписку по счету АО «Т-Банк», DVD-R диск - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующая