Приговор № 1-65/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-65/2026

дело № 1-65/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 3 апреля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Азнабаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кадырова Э.Р. в интересах подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в г. Сибай Республики Башкортостан ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор на територию домовладения <адрес> и незаконно проник в подвал указанного дома, через дверь, не запертую на замок, откуда тайно похитил:

- кабель силовой гибкий кгтп-хл 2х2.5 длиной 50 метров ГОСТ Конкорд, стоимостью 9704 рубля 45 копеек,

- велосипед марки «Forward» модели «4420» стоимостью 2326 pyблей 12 копеек,

-опрыскиватель помповый марки «Marolex Profession» стоимостью 3207 рублей 33 копеек,

- сечку для капусты стоимостью 1500 рублей,

- тележку хозяйственную складную с металлическим каркасом стоимостью 564 рубля 53 копейки,

- угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели GA 9050 (230 mm на 230 V) стоимостью 5 037 рублей 30 копеек,

- бытовой домашний дистиллятор «Первач Супер-Элит Аромат» объемом 20 л, в комплекте стоимостью 12979 рублей 75 копеек,

- мантоварку алюминиевую объемом 15 литров стоимостью 892 рубля 12 копеек,

- казан чугунный с ручкой, без крышки, объемом 8 литров стоимостью 1972 рубля 08 копеек,

- казан чугунный с ручкой, без крышки, объемом 8 литров стоимостью 1972 рубля 08 копеек,

- казан чугунный с ручкой, без крышки, объемом 15 литров стоимостью 4319 рублей 70 копеек,

- батареи (радиатора) отопления биметаллические в сборке, состоящей из алюминиевого корпуса на 12 секций со стальным сердечником стоимостью 7727 рублей 86 копеек,

- стремянку алюминиевую с односторонней лестницей высотой 2 метра стоимостью 3696 рублей 93 копеек,

- мини-шлифовальную машинку «dremel» 3000 стоимостью 2565 рублей 33 копеек,

- ленточную шлифовальную машину марки «Декстер» модели «350 OS 2.5» стоимостью 1204 рубля 05 копеек,

- опрыскиватель ручной помповый марки «Marolex Master Ergo 2000» стоимостью 552 рубля 64 копеек,

- стабилизатор напряжения марки «Ресанта АСН-2000H/1-Ц» стоимостью 4195 рублей 66 копеек,

- самодельные тяпки (сечки) для капусты в количестве 2 штук общей стоимостью 21 рубль,

- вибрационную шлифовальную машинку «Bosch» GSS23A стоимостью 1925 рублей 87 копеек,

- ковры резиновые модели «Ячейка» в количестве 2 штук общей стоимостью 898 рублей 72 копейки,

- бензопилу марки «Дружба» модели «BN-5200» стоимостью 1564 рубля 22 копейки,

- лопату совковую снеговую с деревянным черенком стоимостью 497 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее ФИО1, в тот же день в то же время на территории указанного домовладения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества умышленно незаконно проник баню, через дверь не закрытую на замок, откуда тайно похитил:

- сучкорез садовый стоимостью 590 рублей 47 копеек,

- секатор марки «Центроинструмент» стоимостью 291 рубль 20 копеек,

- секатор без марки стоимостью 306 рублей 21 копейка,

- культиватор ручной стоимостью 947 рублей 47 копеек,

- вилы копательные стоимостью 661 рубль 25 копеек,

- обогреватель инфракрасный марки «Ресанта ИКО-800» стоимостью 1557 рублей 87 копеек,

- секатор марки «Центринструмент» стоимостью 900 рублей 90 копеек,

- секатор марки «Центринструмент» стоимостью 800 рублей 80 копеек,

- пилу для сучков марки «Центринструмент» стоимостью 1573 рубля 60 копеек,

- нож-серп садовый 250 мм марки «Skiaa» стоимостью 868 рублей,

- нож-серп садовый 250 мм марки «Skiaa» стоимостью 868 рублей,

- лейку металлическую объемом 10 литров стоимостью 443 рубля 91 копейка,

- телескопический удлинитель для пневматического опрыскивателя марки «Accessories» стоимостью 1258 рублей 40 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в тот же день в то же время на территории указанного домовладения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно со двора указанного дома тайно похитил:

- лопату штыковую стоимостью 1009 рублей 50 копеек,

- ледоруб металлический цельный самодельный стоимостью 14 рублей 70 копеек,

- ледоруб металлический стоимостью 562 рубля,

- лом металлический стоимостью 807 рублей,

- косу для травы ручную стоимостью 1710 рублей,

- лопату штыковую стоимостью 1076 рублей 80 копеек,

- лопату штыковую стоимостью 1076 рублей 80 копеек,

- нержавеющий лист стоимостью 4887 рублей,

- таз (бак) строительный объемом 60 литров стоимостью 691 рубль 05 копеек,

- таз (бак) строительный объемом 40 литров стоимостью 561 рубль,

- столбы металлические в количестве 8 штук общей стоимостью 10211 рублей 20 копеек,

- самодельную металлическую пирамиду для чистки обуви стоимостью 420 рублей,

- самодельные сани стоимостью 420 рублей,

- самодельную лестницу металлическую стоимостью 472 рубля 50 копеек,

- ящик (тару) под 20 бутылок стоимостью 116 рублей 50 копеек,

- курицу-несушку породы «Голошейка» стоимостью 450 рублей,

- курицу-несушку породы «Доминант» стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 105 279 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями в отношении Потерпевший №1 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящемся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, в своих показаниях сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества, о котором им не было известно;

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у нарколога, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и ребенка, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежных средств в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на причиненные ей душевные и нравственные страдания, выразившиеся в приступах тревоги за свое имущество и безопасность.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей не признал.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.

В силу положений ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в результате преступления потерпевшей причинены нравственные страдания.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО5, который является трудоспособным, имеет непостоянный источник дохода, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Сведений о наличии обязательств финансового характера у подсудимого сторона защиты суду не представила.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает доказанность вины ФИО1 и иные заслуживающие внимания обстоятельства - степень нравственных страданий, которые выразились в в переживаниях по поводу хищения имущества в значительном размере, а также связанных с индивидуальными особенностями Потерпевший №1, которая является пенсионером-инвалидом 1 группы и находится в пожилом возрасте, поскольку она в ходе уголовного судопроизводства испытала естественные физические и нравственные страдания.

С учетом степени и вины ФИО5, материального положения его семьи, отсутствия ограничения к труду, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей, суд определяет в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тяпку для капусты, культиватор ручной, вилы металлические желтого цвета, тележку хозяйственную складную с металлическим каркасом, сучкорез, опрыскиватель марки «Marolex profession» на 7 литров, кабель 50 м, прорезиненный, секатор марки «Центроинструмент», секатор без марки, лом, ледоруб металлический цельный, ледоруб металлический, лопата штыковая, велосипед марки «Forward» без седла, стабилизатор напряжения электронный «Ресанта» АСН-2000Н/1-Ц и рубанок марки «Штурм» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ответ на запрос №–отв. от 14.01.2026 ПАО «Сбербанк» и сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с 13.08.2025 по 13.08.2025, расписка от 31 октября 2025 года, две фотографии с изображением обложки и страницы за 13.08.2025 журнала оплаты безналом – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

Копия верна. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-65/2026 Сибайского городского суда РБ.