Приговор № 1-1460/2025 1-322/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-1460/2025

УИД 16RS0...-52

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города ...1 К.Р., ...7,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...2, ... года рождения, уроженца г. ...1 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., город ...1, поселок ГЭС, ... ( переулок Есенина, ..., судимого

... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от .... Общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы.

... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от .... Общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.

... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1 УК РФ на 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от .... Общий срок 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

... освобожден по отбытию наказания;

... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 часов 10 минут ...2, находясь в спальной комнате ... (бульвар Галиаскара Камала, ...) новой части города ...1 Республики Татарстан, по месту проживания знакомого ему Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, достоверно зная и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, с целью хищения, подошел к тумбе, находящейся в указанном месте, с поверхности которой тайно похитил телевизор «Hisense 40А5NQ» стоимостью 24 000 рублей и сетевой фильтр «Optimus FP 618 В», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ...2, обратив похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в свою собственность, с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ...2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ...2, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Как видно из материалов дела ...2 судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не находится; состоит на учете у врача-нарколога НЧ НД г. ...1, с ... с диагнозом: пагубное употребление канабиоидов, пагубное употребление алкоголя. Страдает серьезными заболеваниями ВИЧ- инфекция, туберкулез.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба от преступления, поскольку имущество изъято органами предварительного расследования на основании явки с повинной и объяснения ...2, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в содеянном и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие серьезных заболеваний ВИЧ- инфекция, туберкулез.

Наличие других оснований, как предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, так и в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ...2 ранее судим, совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ, для признания в действиях подсудимого опасного либо особо опасного рецидива не усматривается.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ...2 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые недостаточны для достижения целей наказания.

Определяя срок и размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности ...2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Рецидив преступления, влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в уголовном деле установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого ...2 во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст.76 УК РФ, не имеется.

Наличие в деле у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ...2 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с требованиями статей 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, сведений о его личности, возрасте, состоянии здоровья, суд считает необходимым ...2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, период с ... - даты его взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает виновному наказание в соответствии с принципами, указанными в частях 2 или 3 той же статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., и осуждается за преступление, совершенное ..., в связи с чем окончательное наказание должно назначаться на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом первого приговора.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ...2 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей.

...2 гражданский иск не признал, пояснив, что возместил материальный ущерб, вернув похищенное имущество.

Как следует из материалов дела телевизор, сетевой фильтр, принадлежащие потерпевшей изъяты органами предварительного расследования и переданы Потерпевший №1, следовательно, гражданским истцом - не в полном объеме представлены доказательства обоснованности исковых требований, что влечет необходимость отложения судебного заседания в целях истребования новых документов.

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 к ...2 о возмещении материального ущерба от преступления, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., период с ... до ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ...2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ...2 о возмещении материального ущерба от преступления, оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – телевизор, сетевой фильтр - оставить по принадлежности у потерпевшей, CD-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.