Приговор № 1-543/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-320/2025

Дело № 1-543/2025

УИД 66RS0001-02-2025-000547-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда – адвоката Коростелевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2019 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.02.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

На основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.12.2021, вступившего в законную силу 19.01.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенным административным ограничением в виде: запрещения пребывания в общественных местах (в алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление алкогольных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

04.04.2022 ФИО1 поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, в отделе полиции № 8 МО МВД России «Медведевский», где 17.06.2022 им подано ходатайство о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>87. Далее ФИО1 по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполняющим обязанности начальника ОП № МО МВД России« Медведевский» ФИО4, прибыл к избранному месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, в Отделе полиции № УМВД России по <адрес>, по определенному месту жительства: <адрес>87, и в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также под роспись ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.12.2021 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, имея умысел на уклонение от административного надзора, проявляя явное пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за оставление избранного им места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, 07.12.2022 умышленно, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без соответствующего на то разрешения сотрудников органов внутренних дел оставил избранное им место жительства, расположенное по <адрес>87, <адрес>, и с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора перестал являться на обязательную регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по указанному адресу не проживал, при этом не уведомил органы внутренних дел, осуществляющих административный надзор за последним, о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ст.11 указанного Федерального закона. 28.01.2025 ФИО1 прибыл в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, ФИО1 в период с 07.12.2022 по 28.01.2025 орган внутренних дел об оставлении им места жительства не уведомил, при этом достоверно зная о том, что по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.12.2021, вступившего в законную силу 19.01.2022, в отношении него установлен административный надзор, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, не женат, имеет двоих детей, профессиональное образования, пояснил о занятии трудовой деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23.10.2019 на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем рецидив преступлений в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание, не является и судом в качестве такового не учитывается, поскольку является обстоятельством, относящимся к признаку состава инкриминированного преступления и, следовательно, не может учитываться повторно при назначении наказания.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не усмотрено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не усматривает.

По убеждению суда именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, ФИО1 задержан 26.07.2025 по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2025. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что фактически он был задержан 26.07.2025.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

В срок наказания по настоящему приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова