Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 10-3/2024

Председательствующий: Торбостаева О.Ф.

Дело № 10-3/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 28 февраля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стулова А.А.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Чебодаевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 21 декабря 2023 г., которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

-13.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-10.01.2018 приговором Аскизского районного суда РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2017), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

-15.03.2018 приговором Аскизского районного суда РХ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговором от 10.01.2018), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освобожденная 26.12.2019 по отбытию основного наказания;

-04.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления от 15.07.2020) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2018) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с ограничением свободы 1 месяц 18 дней, освобожденная 24.08.2020 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 11.10.2020,

-14.04.2021 приговором Аскизского районного суда РХ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-23.08.2021 приговором Аскизского районного суда РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74. ч. I ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (от 14.04.2021), окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.01.2023 освобождена по отбытии срока наказания,

-28.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от 28.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, гражданского иска, процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гусейнов Р.Ф. выражает несогласие с приговором с тем, что ФИО1 освобождена от взыскания процессуальных издержек, при этом было установлено в судебном заседании, что ФИО1 работает по найму, каких-либо заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, не имеет.

Копия апелляционного представления направлена участникам процесса с разъяснением возможности подачи возражений на жалобу в письменном виде.

Согласно возражениям адвоката Тюкпеевой О.Р., она с апелляционным представлением прокуратуры Аскизского района в полном объеме не согласна, т.к. полагает, что приговор, вынесенный в отношении ФИО1 является справедливым, в связи с чем не подлежит отмене, т.к. при вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, в связи с чем, на основании ст. 297 УПК РФ, приговор в отношении ФИО1, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Указывает, что суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. По окончанию расследования уголовного дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3, которому принесла извинение. В ходе судебного процесса ФИО1 поддержала позицию о рассмотрении уголовного дела в отношении её в особом порядке на основании признания вины и гражданского иска. Уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке в связи с возражением стороны обвинения. До начала рассмотрения уголовного дела в общем порядке ФИО1, заявлялось ходатайство об отказе от защиты, с пояснением, что ходатайство не связано с ее материальным положением. Судом отказ от защиты не был принят, что отражено в протоколе судебных процессов. На данный момент ФИО1, работает по найму, т.е. постоянной работы нет в связи с тем, что в г. Абакане не имеет прописки, то судом правомерно принято решение о необходимости возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, с учетом позиции осужденной по уголовному делу и её социального положения, может существенно отразиться на материальном положении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. поддержал доводы, изложенные в представлении.

Осужденная ФИО1 и адвокат Тюкпеева О.Р. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, полагая, что приговор законен и справедлив.

Виновность осужденной ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступлении, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сторонами не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены, как показания самой ФИО1, так и показания потерпевшего К. и свидетеля Т., а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме необходимом для правильного разрешения дела.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее и ее семьи, а также иные данные о ее личности.

К обстоятельствам смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследован - преступления, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающего наказание, судом верно установлен рецидив преступлений.

Все материалы дела, характеризующие личность подсудимой, судом исследованы, в необходимом объеме приведены в приговоре и получили правильную правовую оценку.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначенное осужденной наказание является законным и справедливым.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в части освобождения от взыскания с осужденной процессуальных издержек в сумме, связанных с оплатой услуг адвоката Тюкпеевой О.Р., осуществлявшей ее защиту на досудебной и судебной стадиях производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу закона, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» порядок принятия решения по вопросу взыскания процессуальных издержек должен гарантировать защиту прав подсудимого и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; подсудимому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу сумм взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания осужденная ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде отказалась от защитника Тюкпеевой О.Р., при этом в ходе предварительного расследования такого отказа ею не заявлялось. При распределении процессуальных издержек суд первой инстанции не учел, что отсутствие на данный момент у осужденной денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельной.

Кроме того, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд в приговоре не привел.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие необоснованное освобождение ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены в этой части приговора и передачи уголовного дела для нового судебного рассмотрения.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 21 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 в части процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение мировому судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Стулов