Приговор № 1-190/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Черных Л. Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковалевой И. В., а также потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ****год около 12.30 часов, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки тайно похитил имущество, принадлежащее Д. - браслет золотой стоимостью <...>.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ****год около 11.00 часов, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д. - серьги золотые стоимостью <...>.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ****год около 14.00 часов, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.:

- цепочку золотую стоимостью <...>,

- подвеску золотую стоимостью <...>.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Д. причинен ущерб в размере <...>, который является значительным.

ФИО1 ****год совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В этот день ****год около 14.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д. - фотоаппарат <...>, стоимостью <...>, чем причинил Д. значительный ущерб.

С похищенным с места происшествия скрылся, распорядиля по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, иск признает.

Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явку с повинной, написанную ФИО1, на л. д. №, суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку в суде установлено, что написано оно им в отделе полиции, куда он явился по вызову по подозрению в совершении именно этого преступления, о чем подсудимому уже было известно на момент написания данного признания.

Суд не усматривает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, так как лишь полное признание вины не может свидетельствовать о наличии такового.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая исковое требование, заявленное Д., о взыскании в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере <...>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковое требование признал в полном объеме, а потому суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, должно быть возложено на него, считает правильным взыскать с него сумму ущерба в пользу Д. в размере <...>, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов, копию истории работы ломбарда, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Д. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. <...>.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов, копию истории работы ломбарда - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Захарцова