Приговор № 1-190/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ангарск 07 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Стреляева Д.С., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение № 1863 и ордер № 02-509 от 07.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего как по месту регистрации, так и по адресу: ..., имеющего полное среднее образование, работающего с декабря 2016 года в ООО «<данные изъяты>» монтажником, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК г. Ангарска, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий с ** на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Ангарск, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста и годный по состоянию здоровья к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации подлежащий призыву на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 в редакции от 29.06.2015 (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), подлежал призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 625 от 30.09.2016 «О призыве в октябре-декабре 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал призыву на военную службу с октября 2016 года как лицо, не имеющее права для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, о чем последнему было достоверно известно.

24.10.2016 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Иркутской области по г. Ангарск и, согласно решению призывной комиссии Ангарского городского округа от 24.10.2016, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>) и подлежал призыву на военную службу.

После прохождения медицинской комиссии ФИО1 24.10.2016 в помещении военного комиссариата Иркутской области по городу Ангарск сотрудником указанного военного комиссариата П была вручена повестка о необходимости явиться 05.12.2016 к 07 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата Иркутской области по городу Ангарск, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы. Однако ФИО1 в присутствии работников указанного военного комиссариата от получения повести отказался без объяснения причин, о чем собственноручно сделал в ней запись. После чего ФИО1 сотрудником военного комиссариата П был уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УПК РФ, в случае уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований освобождения от этой службы, которых у ФИО1 не имелось, о чем последнему было достоверно известно.

После этого у ФИО1, уведомленного надлежащим образом о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по городу Ангарск для отправки к месту прохождения военной службы, достоверно знавшего об отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, в неустановленный период времени, но не позднее 05.12.2016, на территории г. Ангарска, более точное место не установлено, с целью избежания возложенной на него обязанности по несению военной службы по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем не явки без уважительной причины по вышеуказанной повестке военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу у него нет и он обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, в назначенные дату и время в отдел военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарск не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора, вину признает полностью.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не женат, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого работает монтажником в ООО «<данные изъяты>» с декабря 2016 года, заработал за этот период времени 8 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не подлежит применению ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом его материального положения, с рассрочкой выплаты, что сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, основания для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода, не имеет иждивенцев. Проживающий с ФИО1 отец также находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой на 4 месяца, по 2000 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), ИНН/КПП 3811085917/381101001, р/счет <***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКАТО 25401000000, КБК 322 11621010016000140 или в кассу службы судебных приставов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарску СУ СК России по г. Ангарску – вернуть в отдел военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарску.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в материалах уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ.

Приговор по состоянию на ** не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу « » 2017г.

Исп. секретарь суда _____________________ «_____»________________2017г.