Приговор № 1-1/2019 1-147/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019

УИД 33RS0006-01-2018-001179-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Циброва Д.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 49 минут до 05 часов между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у кафе «Встреча» по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, вызванная высказанными Потерпевший №1 в адрес ФИО2 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими его достоинство, а также словами, оскорбляющими достоинство его матери. Находясь в указанное время и месте, ФИО24 подошел к Потерпевший №1 и, не предвидя возможности наступления последствий от своих действий в виде падения потерпевшего и удара головой о поверхность дороги, повлекшего наступление тяжких последствий для здоровья Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти, а также не менее 1 удара кулаком левой руки в височную область головы справа, от которого Потерпевший №1 упал спиной на твердую поверхность в виде полотна тротуарной плитки и согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получил в результате падения и удара головой о поверхность дороги следующие телесные повреждения: тяжелую закрытую черепно-мозговую травму с линейным переломом височной и теменной костей справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, острой эпидуральной гематомой теменно-височной области справа, ушибленную рану затылочной области, с явлениями левостороннего гемипареза. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Противоправные действия ФИО2, повлекшие падение потерпевшего и получение в результате этого телесного повреждения Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он приехал в кафе «Кристалл», расположенное в <адрес>, со своими знакомыми Свидетель №9 и Свидетель №2, где они играли в бильярд, после чего на автомашине такси приехали к кафе «Встреча» г. Вязники, которое уже было закрыто, где к их автомашине такси подошли двое ранее незнакомых им молодых людей, находящихся в сильной степени алкогольного опьянения, с которыми у них возник словесный конфликт из-за машины такси, на которой они просили их подвести. Таксист отказался. Тогда один из парней -Потерпевший №1, стал грубить, требовал выйти их из машины, затем сам полез в машину и кинул ему в лицо деньги за услуги такси, что вывело его из себя и он, выйдя из машины, ударил его несильно кулаком в область челюсти.

От удара Потерпевший №1 не падал и не успокоился, продолжал вести себя агрессивно, высказывал в его адрес слова угрозы расправой, выражаясь при этом нецензурно, оскорбляя их нецензурной бранью, а также высказывал оскорбления в адрес его матери, зачем то размахивал руками. В этот момент около машины упал второй парень-ФИО25, как он понял, его ударил Свидетель №9. Он, ФИО2, побежал в сторону Потерпевший №1, чтобы нанести ему удар и успокоить, но Потерпевший №1 стал бегать от него вокруг машины, периодически поворачиваясь к нему и продолжая оскорблять, а затем стал удаляться в сторону автодороги. В этот момент он его догнал и нанес второй удар рукой, сжатой в кулак в область головы. От удара Потерпевший №1 упал на спину. Больше ударов ему не наносил, после чего они сели в машину и уехали. Полагает, что Потерпевший №1 сам спровоцировал его на преступление нецензурными оскорблениями в адрес его матери, хотя он не был с ней знаком, поскольку его мать долго болела раком и это была болезненная для него тема.

После случившегося скорая медицинская помощь доставила Потерпевший №1 в травматологическое отделение «Центральной городской больницы города Коврова», где он проходил лечение в период с 25.03.2018 года по 13.04.2018 года.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснила, что согласно справке № 1257168 ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области потерпевшему Потерпевший №1 28 августа 2018 года установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Об обстоятельствах дела знает только со слов Потерпевший №1 Ей заявлен гражданский иск, который она полностью поддерживает.

Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе с ФИО25 приехали на работу в г. Вязники. В вечернее время суток, он вместе с ФИО25 решили в кафе «Встреча», расположенное на ул. Железнодорожная г. Вязники, отметить его день рождения. В данном кафе они распивали спиртное. За время нахождения в кафе у них ни с кем конфликтов не было. Выйдя из кафе, они увидели, что к кафе подъехала автомашина марки «Рено», они посчитали, что данная автомашина является автомашиной такси. Из указанной автомашины вышли трое мужчин, которые пошли в сторону входной двери кафе, дернув дверь, мужчины вернулись обратно к автомашине такси. Обстоятельства произошедшего он помнит плохо, в силу алкогольного опьянения, а также полученной травмы, он помнит, что он и ФИО25 решили попросить данных молодых людей отвезти их до мкр. Нововязники г. Вязники. Когда он и ФИО25 подошли к автомашине, то он стоял около передней пассажирской двери автомашины, а ФИО25 стоял около задней пассажирской двери с той же стороны. Он помнит, что между ними и мужчинами, которые приехали в кафе на такси произошел конфликт. Молодые люди стояли около автомашины, а один молодой человек сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель автомашины такси сидел за рулем и из автомашины не выходил. В ходе ссоры молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сидении, вышел из автомашины и нанес один удар кулаком правой руки в область его скулы. От данного удара он пошатнулся, но не упал, каких-либо телесных повреждений в виде гематомы не осталось. Затем он увидел, как другой молодой человек ударил кулаком правой руки в область лица ФИО25, от данного удара тот упал на землю. В этот момент он (Потерпевший №1) побежал вокруг автомашины такси и отбежал в сторону автодороги, где молодой человек, который ударил его первый раз, и нанес ему удар кулаком левой руки в височную область справа, от данного удара он почувствовал резкую боль и упал на землю, при этом ударялся ли он головой, он сказать не может. Что происходило дальше, он не помнит. Далее он помнит, что его и ФИО25 на автомашине скорой помощи доставили в больницу г. Вязники. В себя он пришел в больнице г. Коврова. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотобаза «Сова», при просмотре которой он узнал молодого человека, который нанес ему телесные повреждения, и от сотрудников полиции ему стало известно, что им является – ФИО2 (т.1 л. д.69-73).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 приехали в г. Вязники в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Потерпевший №1 решили отметить день рождения Потерпевший №1, с этой целью они пришли в кафе «Встреча», расположенное на ул. Железнодорожная г. Вязники, где распивали спиртное. Когда они стояли на улице, то к кафе подъехала автомашина марки «рено», из которой вышли трое молодых людей, при разговоре с которыми они просили довести его и Потерпевший №1 до мкр. Нововязники г. Вязники, где они в тот момент проживали. В ходе разговора между ними и молодыми людьми произошел словестный конфликт, в ходе которого он стоял у задней пассажирской двери, а Потерпевший №1 стоял у передней пассажирской двери. Двое молодых людей стояли около него, один молодой человек сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем автомашины находился еще один мужчина, который из автомашины не выходил. В ходе ссоры практически одновременно, стоящий рядом с ним молодой человек ударил его один раз кулаком в область челюсти, от данного удара он упал на землю и потерял сознание, сидящий на переднем сидении молодой человек вышел из автомашины и нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, что происходило дальше, он не видел и не помнит. Когда он пришел в себя, то увидел, что на расстоянии около 50 метров от него на земле лежал Потерпевший №1, рядом с ним стоял молодой человек. Он и молодой человек, который ударил его, подошли к Потерпевший №1 и стоящему около него молодому человеку, и молодые люди ушли к автомашине такси, а он пытался поднять Потерпевший №1, но у него не получилось. Далее он заходил на шиномонтаж и просил мужчину вызвать скорую помощь, также он заходил в кафе, чтобы умыться. По приезду скорой помощи его и Потерпевший №1 доставили в больницу г. Вязники.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он вместе со своими знакомыми - ФИО2 и Свидетель №9 на автомашине такси марки Рено Логан приехали к кафе Встреча г. Вязники, где автомашина была остановлена на автостоянке перед входной дверью в кафе. После того как они вышли из автомашины, то Свидетель №9 и ФИО24 сначала подошли к входной двери кафе, но она оказалась закрыта. После чего он увидел, что с правой стороны от входа в кафе стояли двое незнакомых ему мужчин, при этом кто-то из этих мужчин крикнул в их сторону, что именно он не помнит, Свидетель №9 и ФИО24 подошли к стоящим мужчинам и о чем-то разговаривали. Затем они вчетвером подошли к автомашине такси, при этом ФИО24 сел на переднее пассажирское сидение, но дверь автомашины была открыта, рядом стояли неизвестные мужчины, которые спрашивали их про такси и хотели на нем уехать. Рядом с ФИО24 около автомашины находился мужчина ростом повыше, как ему впоследствии стало известно, его фамилия Потерпевший №1, рядом с Свидетель №9 стоял второй мужчина, как ему впоследствии стало известно его фамилия ФИО25. ФИО25 и Потерпевший №1 вели себя дерзко, выражались нецензурной бранью, требовали автомашину такси, говоря, что им срочно надо ехать на железнодорожный вокзал. Они хотели решить вопрос с водителем такси, чтобы он их отвез, но у них было только 100 рублей, и водитель отказался их везти. ФИО24 нормально пытался объяснить Потерпевший №1 данный факт, но тот не хотел слушать. Потерпевший №1 махал рукой с находящейся в ней денежной купюрой, потом бросил ее в сторону ФИО24, затем денежную купюру он забрал себе обратно. После этого ФИО24 вышел из автомашины и сразу же ударил кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 с левой стороны, от данного удара Потерпевший №1 не упал, а только пошатнулся и отбежал за стоящую рядом автомашину в сторону автодороги. В этот же момент Свидетель №9 ударил ФИО25 правой рукой по лицу, от данного удара ФИО25 упал на землю и не вставал. Затем ФИО24 побежал за Потерпевший №1, они оббежали вокруг автомашины такси в сторону автодороги, где ФИО24 догнал Потерпевший №1 и ударил его один раз кулаком правой руки в область головы, от данного удара Потерпевший №1 упал на землю. Через некоторое время Потерпевший №1 встал, и они вместе с ФИО24 отошли еще дальше от входа в кафе в сторону автодороги, что происходило дальше, он не видел, так как отвлекся на Свидетель №9, а повернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 снова лежит на земле. Он в этот момент стоял около автомашины такси. Затем с земли встал ФИО25 и они практически в одно время с Свидетель №9 пошли к Потерпевший №1 и ФИО24, затем ФИО24 и Свидетель №9 вернулись к автомашине такси, где ФИО24 снова сел на переднее пассажирское сидение, а он решил подойти к мужчинами и посмотреть все ли с ними в порядке, он пошел в их сторону, где его остановил Свидетель №9, сказав, что они едут домой, и они с Свидетель №9 вернулись к автомашине такси, сели в нее и поехали по домам. Свидетель №9 и ФИО24 о нанесении данных телесных повреждений ФИО25 и Потерпевший №1 не договаривались. Он кому – либо удары не наносил.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в кафе «Кристалл», расположенный на ФАД «Волга М-7» в районе <адрес>. В данном кафе он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО2. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ кафе закрывалось. Тогда они все вышли на улицу и стояли около кафе. Там же они стали разговаривать с Свидетель №2 и ФИО2. В ходе разговора, кто-то из них предложил съездить в кафе «Встреча», расположенное на ул. Железнодорожная г. Вязники, чтобы поиграть в бильярд. Они, то есть он, Свидетель №2 и ФИО24 согласились и решили ехать в кафе «Встреча». Затем им кто-то из посетителей кафе вызвал автомашину такси. В это время они стояли на улице, и ждали когда приедет автомашина такси. К ним подъехала автомашина марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не видел. На данной автомашине он, ФИО2 и Свидетель №2 подъехали к кафе «Встреча», при этом они попросили водителя такси их подождать, так как они хотели убедиться работает ли кафе. Он на их предложение согласился. При этом водитель такси ему не знаком, видел он его впервые. Затем они втроем вышли из автомашины, и пошли к кафе. В это время он увидел, что с правой стороны относительно входа в кафе стояли двое ранее ему не знакомых мужчин. Он подошел к входной двери кафе, дернул дверь, она была закрыта. Тогда они решили на этой же автомашине такси ехать по домам. После они втроем подошли к автомашине. В этот момент кто-то из двоих мужчин, которые стояли около автомашины (как ему впоследствии стало известно, их фамилии - Потерпевший №1 и ФИО25), крикнул в их сторону, чтобы они подошли к ним. Затем он и ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и ФИО25, которые стояли с правой стороны от входа в кафе, они стали просить довезти их до железнодорожного вокзала. В ходе разговора они сказали, что если водитель такси довезет их, то они не против. Затем они вчетвером вернулись к автомашине такси, где стали спрашивать водителя такси, повезет ли он этих мужчин до вокзала, но он отказался, о чем они сообщили данным мужчинам. Дмитрий в этот момент сидел в автомашине такси на переднем пассажирском сидении, при этом дверь автомашины была открыта. Потерпевший №1 и ФИО25 находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом вели себя агрессивно, выражались в их адрес нецензурной бранью. Ссора продолжалась около 5 минут. В этот момент в руках у Потерпевший №1 была денежная купюра. Потерпевший №1 стоял напротив ФИО2, он стоял у задней пассажирской двери и напротив него стоял ФИО25. Он видел, что Потерпевший №1 держа в руках денежную купюру, махал рукой и говорил, что на автомашине такси поедут они, и требовали в грубой форме, чтобы они освободили им автомашину. На что они им несколько раз отвечали отказом и говорили, что на автомашине уедут они, так как они на ней приехали. В конфликт они вступать не хотели, но Потерпевший №1 и ФИО25 от них не отходили. Затем Потерпевший №1 стал говорить ФИО2, что-то про его мать, в грубой форме, он увидел, что Дмитрий вышел из автомашины и сразу же нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область челюсти. От данного удара Потерпевший №1 пошатнулся, но не упал. В этот момент он увидел, что стоящий перед ним ФИО25 сжал кулаки, и тогда он решил не дожидаться, когда он его ударит, а он решил его ударить первым. Затем он правой рукой нанес ему один удар в область лица с левой стороны. ФИО25 в этот момент стоял лицом к нему. От данного удара тот упал на землю. Он стоял рядом с ФИО25. Мужчина попытался встать, но он его двумя руками толкнул и сказал, чтобы он лежал. Мужчина так и остался лежать на земле. В этот момент он увидел, что Потерпевший №1 отбежал в сторону от их автомашины на участок местности, расположенный справой стороны, где продолжает что-то кричать в их адрес, он увидел, что за ним побежал ФИО2 в сторону автодороги ближе к ФАД «Волга М-7», где его догнал и когда Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО2, кулаком левой руки ударил Потерпевший №1 в область головы с правой стороны. От данного удара Потерпевший №1 упал на землю, на спину. Практически сразу мужчина встал с земли, и он и ФИО2 продолжили идти ближе к автодороге, дальше от входа в кафе, где что-то мужчина продолжал кричать, при этом угрожал расправой, и продолжал оскорблять их нецензурной бранью. В этот момент Свидетель №2 стоял около автомашины. Он увидел, что ФИО25 поднялся с земли и направился в сторону, где находились ФИО2 и Потерпевший №1. Когда он повернулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежал на земле, а рядом с ним стоял ФИО2, после чего они уехали домой. Он Потерпевший №1 каких-либо ударов не наносил. Телесные повреждения Потерпевший №1 наносил только ФИО2. Свидетель №2 кому-либо ударов не наносил.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кафе «Встреча» г. Вязники. Около 05 часов она вышла в холл кафе, где мыла пол, в это время в кафе посетителей не было. В этот момент она увидела, что на расстоянии около 50 метров на земле лежал мужчина. Через некоторое время в кафе зашел еще один мужчина, который прошел в туалет, чтобы умыться, на лице у мужчины была кровь. Умывшись, мужчина снова вышел на улицу, об увиденном она рассказала бармену, после продолжила убираться. Кто нанес телесные повреждения мужчинам, она не видела.

Как следует из оглашенных судом показаний свидетелей Свидетель №4 ( том 1 л. д. 106-107) и Свидетель №5 ( том 1 л. д. 108-109)-работниц кафе «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов в их кафе двое мужчин распивали спиртное. Впоследствии им стало известно, что данных молодых людей избили после 4 часов возле их кафе.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л. д. 110-111) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в кафе «Кристалл» г. Вязники около 5 часов в кафе постучал мужчина, у которого на лице была кровь в области брови, попросил вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, он увидел, что у сугроба, ближе к ФАД Волга М7 лежит мужчина. Приехавшая скорая мужчин увезла.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л. д. 102-104) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он в качестве таксиста на своей автомашине «<данные изъяты>» серебристо-серого цвета, гос.регистрационный знак № регион, подъехал к кафе «Кристалл», расположенный на ФАД «Волга М 7» в районе <адрес> на стоянку. Около кафе к нему подошли трое молодых людей, один из которых сел к нему на переднее сиденье, двое сели сзади. Около входа в кафе стояло двое молодых людей, которые подошли к нему и стали просить их также подвезти. Между ними и молодыми людьми произошла словесная ссора, в ходе которой один из подошедших молодых людей стал совать в сторону молодого человека на переднем пассажирском сидении купюру, достоинством 100 рублей, жестикулируя при этом руками. Молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сидении вышел и ударил рукой стоящему перед ним человека, который пошатнулся, но не упал. Затем они оба стали бегать вокруг его машины, а затем убегать в сторону автодороги. Что происходило дальше, он не видел, так как из машины не выходил. Минут через

пять пассажиры вернулись в его машину и они уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1 л. д. 114-115) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов поступил вызов к кафе «Встреча» г. Вязники. Когда подъехали, увидели двух мужчин-ФИО25 и Потерпевший №1, у которых имелись телесные повреждения. С их слов данные повреждения им причинили неизвестные мужчины. При общении с Потерпевший №1 узнала, что в ходе драки он упал и ударился головой. У него имелась открытая рана в области затылка. У ФИО25 имелись телесные повреждения в области челюсти. После этого их доставили в ЦРБ г. Вязники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт ФИО9, давший по делу заключение, пояснил, что разграничить от какого удара возник тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не представилось возможным, в том числе потому, что он делал заключение по предоставленным ему документам.

Допрошенный в качестве специалиста в области единоборств ФИО10, после просмотра с участниками процесса видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства случившегося, высказал мнение, что ФИО2 профессионалом в области боевых искусств не является, удары в область головы потерпевшего Потерпевший №1 наносил не профессионально, без применения специальных навыков в области единоборств. По его мнению, удар, от которого потерпевший упал, нанесен наотмашь, без применения спецприемов, позволяющих усилить силу удара. Возможно, что тяжкий вред здоровью потерпевшего получен только в результате падения.

Вина подсудимого подтверждается также:

сообщением фельдшера ССМП г. Вязники Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 29) которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № 3095 от 25 марта 2018 года – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, проживающий <адрес> (открытая рана затылочной области);

протоколом явки с повинной (том 1 л.д.36-38) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19 июня 2018 года в ОМВД России по Вязниковскому району обратился ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился у здания кафе «Встреча» на ул. Железнодорожная г. Вязники в компании своих знакомых. В это время когда они хотели уезжать от здания кафе на машине такси, к ним подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые стали требовать от них, чтобы те отвезли их на такси до мкр. Нововязники. Они отказали, так как были заняты все места в автомашине. После этого они стали вести себя агрессивно и оскорблять нецензурной бранью, продолжая требовать отвезти их по интересующему их адресу. После этого один из неизвестных ему мужчин бросил в него денежную купюру, оскорбив грубой нецензурной бранью его маму, он сильно оскорбился и, выйдя из машины, нанес один удар в область головы данному мужчине, после чего тот стал от него убегать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью более грубо, после чего он догнал его и нанес еще один удар в область головы, после которого тот упал на землю. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № 6536 от 19 июня 2018 года;

протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.39-42) от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у кафе «Встреча» по адресу: <...> проведенного с участием ФИО2, в ходе которого последний, указав на участок местности, пояснил, что именно на данном участке местности, он нанес не менее двух ударов по голове Потерпевший №1 25 марта 2018 года;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44) – участка местности, расположенного у кафе «Встреча» по адресу: <...> проведенным с участием ФИО11, в ходе которого последний указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов он получил телесные повреждения, при каких обстоятельствах он не помнит;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола (том 1 л.д.45-47) – офисного кабинета кафе «Встреча» по адресу: г. Вязники ул. Железнодорожная д. 8 –а, в ходе которого у представителя кафе Свидетель №10, изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленного на кафе «Встреча» в период времени с 04.46 минут до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-151) – согласно которого у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной и теменной костей справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, острой эпидуральной гематомой теменно-височной области справа, ушибленной раной затылочной области, с явлениями левостороннего гемипареза. Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2., 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008года № 194н), возникли от ударного или ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, незадолго до обращения в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168-171) – согласно которого у гражданина Потерпевший №1, 23.03.1983г.р. имелась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной и теменной костей справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, острой эпидуральной гематомой теменно-височной области справа, ушибленной раной затылочной области, с явлениями левостороннего гемипареза. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной и теменной костей справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, острой эпидуральной гематомой теменно-височной области справа, ушибленной раной затылочной области, с явлениями левостороннего гемипареза причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2., 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008года № 194н), возникла от ударного или ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, незадолго до обращения в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники». Причинение указанной травмы от удара кулаком в правую височную область головы потерпевшего с последующим падением с высоты собственного роста и ударом затылочной областью головы о твердую поверхность не исключается. Разграничить повреждения в области головы по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека невозможно, так как все повреждения в области головы являются выражением одного травматического процесса – тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы и поэтому оцениваются в совокупности;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76-79) – в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на кафе «Встреча» г. Вязники, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе просмотра которой Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя как мужчину под № 5 и на видеозаписи зафиксирован конфликт, произошедший между ним, ФИО25 и неизвестными ему мужчинами, имевший место ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Встреча» <адрес>, в ходе которого ФИО2 нанес ему телесные повреждения;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.94-97) – в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на кафе «Встреча» г. Вязники, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе просмотра которой Свидетель №1 пояснил, что зафиксирован конфликт, произошедший между ним, Потерпевший №1 и неизвестными ему мужчинами, имевший место ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Встреча» г. Вязники, в ходе которого им нанесли телесные повреждения;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.241-244) – в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на кафе «Встреча» г. Вязники, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе просмотра которой ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован конфликт, произошедший между ним и неизвестными ему мужчинами, имевший место ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Встреча» г. Вязники, в ходе которого он нанес телесные повреждения Потерпевший №1;

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.245) – согласно которого признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела: видеозапись с камер наружного наблюдения с кафе «Встреча» по адресу: <адрес>-а, зафиксированная на оптическом диске, определено место хранения видеозаписи – в материалах уголовного дела;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230-236) - с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал и рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 у кафе «Встреча» г. Вязники.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» у Потерпевший №1 имеется 60% утраты трудоспособности, связанной с травмой полученной ДД.ММ.ГГГГ Возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субахноидальное кровотечение) и на твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома), перелом костей свода черепа от удара тупым твердым предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе от удара кулаком, исключается. В медицинских документах не имеется сведений о наличии у Потерпевший №1 каких-либо других телесных повреждений, которые могли быть получены от удара кулаком в правую височную область, в связи с чем, отсутствуют признаки вреда здоровью, причиненного данным воздействием. Все имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения возникли в результате падения.

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы, у суда не имеется (она не противоречит имеющимся в деле экспертизам, а лишь уточняет и конкретизирует их), проведена комиссией узких специалистов в данной области.

Суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия подлежащими квалификации по ст. 118 ч.1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а не по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку не установлен умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с чем согласился государственный обвинитель и просил суд о переквалификации действий ФИО2 на ст. 118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нецензурных высказываниях в адрес ФИО2 и его матери в ходе ссоры, что в числе прочих обстоятельств, конфликта из-за машины такси, послужило поводом для совершения преступления, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л. д. 35-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, проверке показаний на месте, что позволило установить общую картину преступления, которые учитывает при определении размера наказания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, что ФИО2 принимал меры к заглаживанию вины перед потерпевшим, добровольно приступил к частичному погашению иска, всего на момент принятия решения судом выплатил 55 тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности виновного: отсутствие судимостей, его положительную характеристику с прежних мест работы (т.1 л.д.206, 207, 208), то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.195), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.196-201), официально не трудоустроен, а также то, что потерпевший получил инвалидность с утратой 60 % трудоспособности, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, связанных с мотивами и целями преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств по делу, суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, однако оно не вызвано случайным стечением обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в результате чего он находился на лечении, стоимость лечения составила 14805 рублей 79 копеек, что подтверждено материалами дела в полном объеме. С данной суммой ФИО2 согласился. Исходя из изложенного, заявленная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

При рассмотрении иска потерпевшего о возмещении морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, наступление последствий для здоровья от падения и последововшего удара головой о твердую поверхность в виде инвалидности, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, характера причиненных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме за вычетом суммы 45 тысяч рублей из возмещения материального вреда и 10 тысяч рублей материального, который ФИО2 погасил в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск с записями с камер наружного видеонаблюдения с кафе «Встреча» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработка в госдоход ежемесячно по 10 %.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Свободы, д.6 о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 14805 (четырнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 79 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда 128425 рублей и компенсацию морального вреда в размере 340000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер наружного видеонаблюдения с кафе «Встреча» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела -оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе

или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) И.Г. Возжанникова