Приговор № 1-1/2019 1-65/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1(2019)

33RS0010-01-2018-000637-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретарях Срибной Т.А. и Часовниковой Е.Н.

с участием государственных обвинителей Серяковой А.А., Мякотина И.Н. и Сергеева В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гудковой Н.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, находившегося в розыске с 18 сентября 2018 года по 10 апреля 2019 года, награжденного значком «*», не судимого, содержавшегося под стражей с 12 по 14 июня 2018 года и содержащегося под стражей с 11 апреля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к окну квартиры №, принадлежащей ФИО9, расположенной в доме № по ул. * г. Киржача Владимирской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью через незапертое окно в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два нагрудных кармана кителя, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют; «Памятный юбилейный знак в честь 25-летия образования оперативного полка милиции», стоимостью 350 рублей; памятную медаль «Участника контртеррористической операции на Кавказе», стоимостью 600 рублей» нагрудный знак «За отличную службу в МВД», стоимостью 550 рублей; нагрудный знак «200 лет МВД России», стоимостью 600 рублей; нагрудный знак «За отличие в службе 2-ой степени», стоимостью 550 рублей; нагрудный знак «За отличие в службе 1-ой степени», стоимостью 550 рублей; армейский нагрудный знак «За отличие в службе 2-ой степени», стоимостью 550 рублей; армейский нагрудный знак «За отличие в службе 1-ой степени», стоимостью 550 рублей; нагрудный знак «Отличник милиции», стоимостью 380 рублей; нагрудный знак «За верность долгу», стоимостью 350 рублей; нагрудный знак «Участник боевых действий», стоимостью 600 рублей; нагрудный знак «Участнику боевых действий», стоимостью 600 рублей; памятный нагрудный знак «За службу на Кавказе», стоимостью 600 рублей; нагрудный знак «За службу России», стоимостью 250 рублей; юбилейную медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет; DVD-проигрыватель марки «SUPRA» с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей; полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а всего на общую сумму 7580 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7580 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступлений признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сергеев В.В. и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, содержащихся в них письменных показаний потерпевшего, суд считает надлежаще подтвержденным причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного для него материального ущерба.

Объем похищенного, стоимость каждого предмета в отдельности из числа похищенных и общая сумма причиненного потерпевшему ущерба установлены судом на основе совокупности материалов дела, что не оспаривается подсудимым и защитником.

С учетом всех материалов дела, суд считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков кражи - с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, чтопотерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен частично (т.1 л.д.83; т.2 л.д.6).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.214-217; совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, виновным себя признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке. * (т.1 л.д.212), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.213), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), * (т.1 л.д.207-209), * (т.1 л.д.210), * (т.1 л.д.223), награжден значком «*» (т.1 л.д.222), *, жалоб на здоровье и инвалидности не имеет, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет, более полугода находился в розыске.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.1, 103-104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-35) и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-191), проведенных с участием ФИО1, а также добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества (т.1 л.д.29-31).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами,

смягчающими наказание ФИО1, - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное осознание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение своих извинений перед потерпевшим, который его простил, пенсионный возраст (т.1 л.д.223), наличие ведомственной награды (т.1 л.д.222),

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, который длительное время не имеет определенного места жительства, в период судебного следствия скрылся и длительное время находился в розыске, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, в том числе, и принудительные работы, в отношении ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Характер совершенного преступления, цель и мотив, которыми ФИО1 руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать смягчающие его наказание обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, не имеет определенного места жительства, длительное время скрывался от правосудия, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного осуждения, поэтому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, его возраста и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания: предусмотренное ст.46 УК РФ, - в виде штрафа и предусмотренное ст.53 УК РФ - в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к тяжким преступлениям (ч. 4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено такого психического расстройства или иного заболевания, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия.

Иных оснований освобождения ФИО1 от наказания также не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять 28 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 12 по 14 июня 2018 года включительно и с 11 апреля по 27 мая 2019 года, до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 нагрудный знак «За отличие в службе ВВ МВД России 1 степени, нагрудный знак « За отличие в службе ВВ МВД России 2 степени», нагрудный знак «За верность долгу», нагрудный знак «Участник боевых действий», нагрудный знак «Отличник МВД милиции», нагрудный знак «200 лет МВД России», нагрудный знак «За отличие в службе 1-ой степени», нагрудный знаку «За отличие в службе 2-ой степени», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», зарядное устройство в корпусе черного цвета «MASSPoverACADAPTER», DVD-проигрыватель марки «SUPRA» - следует оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 12 по 14 июня 2018 года и с 11 апреля по 27 мая 2019 года включительно, и с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 нагрудный знак «За отличие в службе ВВ МВД России 1 степени, нагрудный знак « За отличие в службе ВВ МВД России 2 степени», нагрудный знак «За верность долгу», нагрудный знак «Участник боевых действий», нагрудный знак «Отличник МВД милиции», нагрудный знак «200 лет МВД России», нагрудный знак «За отличие в службе 1-ой степени», нагрудный знаку «За отличие в службе 2-ой степени», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», зарядное устройство в корпусе черного цвета «MASSPoverACADAPTER», DVD-проигрыватель марки «SUPRA» - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская

СПРАВКА

07 августа 2019 г. г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Ильичева Д.В.

судей Тимошенко А.И. и Мальцевой Ю.А.

при секретаре Гатауллове Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПА РФ, суд апелляционной коллегии

о п р е д е л и л :

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дополнительно зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания с 23 по 25 июня 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Гудковой Н.Э.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Ильичев

Судьи А.И. Тимошенко

Ю.А. Мальцева