Приговор № 1-1/2019 1-61/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019

УИД: 33RS0016-01-2018-000391-98


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес>, решил проникнуть в Новлянский сельский дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел к Новлянскому СДК по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью неустановленного предмета разбил стекло в окне кабинета директора, расположенного в здании Новлянского СДК по адресу: <адрес>, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в кабинет директора Новлянского СДК, откуда тайно, противоправно, безвозмездно похитил ДВД плеер марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей, удлинитель стоимостью 235 рублей, принадлежащие Новлянскому СДК, причинив тем самым Новлянскому СДК материальный ущерб на общую сумму 2235 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил похищенный удлинитель, претензий материального характера к нему не имеется.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 67-74), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается пояснениями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, не состоящего под наблюдением у врача - нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД плеер марки «ВВК» подлежит оставлению представителю потерпевшего Новлянского СДК по принадлежности; кроссовки подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности; отрезок пленки с волокном, отрезок пленки со следом обуви, 4 отрезка пленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1 и ФИО2 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД плеер марки «ВВК» оставить представителю Новлянского СДК; кроссовки оставить ФИО1; отрезок пленки с волокном, отрезок пленки со следом обуви, 4 отрезка пленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1 и ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова