Приговор № 1-1/2019 1-78/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чвановой Ю.С., представившего удостоверение № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С декабря 2016 года ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной <адрес>

31 июля 2018 года ФИО3, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, не явился без уважительных причин на службу – в названную воинскую часть. Находясь в городе Муроме и в городе Семенове Нижегородской области, ФИО3 проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

24 августа 2018 года около 16 часов ФИО3 прибыл в войсковую часть № ХХХ и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3, признавая себя виновным в содеянном, показал, что с 01 августа 2018 года он намеревался убыть в отпуск. Не располагая данными о соответствующем приказе, 31 июля 2018 года к 08 часам 30 минутам он, намереваясь отдохнуть, на службу не вышел. 01 августа 2018 года, прибыв в воинскую часть, к исполнению служебных обязанностей не приступал и командованию не показывался. В тот же день уехал в город Семенов Нижегородской области где, продолжал проводить время по своему усмотрению. Незаконность своих действий осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а лишь хотел временно отдохнуть. 24 августа 2018 года в 16 часов он прибыл по месту службы.

Виновность ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля С.. – временно исполнявшего обязанности командира роты, во вверенном ему подразделении проходил военную службу рядовой ФИО3. С 08 часов 30 минут 31 июля 2018 года и до 24 августа 2018 года ФИО3 отсутствовал на службе. 01 августа 2018 года об отсутствии военнослужащего он доложил устно командиру батальона Ч. Об уважительности своего отсутствия на службе ФИО3 не сообщал. Лишь 24 августа 2018 года около 08 часов ему позвонил брат ФИО3 и сообщил, что везет того в воинскую часть. В 16 часов того же дня ФИО3 прибыл на службу.

Свидетель Ч.. – командир батальона, показал, что 31 июля 2018 года на утреннем построении к нему подошел старший прапорщик Ч.2 и поинтересовался, подписывал ли он рапорт на предоставление отпуска ФИО3. Со слов Ч.2 ФИО3 на утреннем построении отсутствовал. Указанный рапорт он не видел и не подписывал. 01 августа 2018 года С также доложил об отсутствии на службе ФИО3. Вплоть до 24 августа 2018 года на каждом утреннем построении С докладывал о неприбытии ФИО3 на службу. 24 августа 2018 года в воинскую часть прибыли сотрудники прокуратуры и в тот же день прибыл ФИО3.

Свидетель Ш показал, что вместе с ним в одном подразделении проходит военную службу ФИО3. После прибытия из отпуска, он с 07 по 24 августа 2018 года ФИО3 на территории воинской части не видел. По какой причине ФИО3 отсутствовал на службе ему не известно. Какого-либо насилия к ФИО3 не применялось и конфликтов с военнослужащими у того не было.

Свидетель Н. – военнослужащий войсковой части № ХХХ, показал, что до 04 августа 2018 года он находился в отпуске и по прибытию, вплоть до 24 августа 2018 года, он ФИО3 на службе не видел. Лишь после прибытия в воинскую часть сотрудников военной прокуратуры, на службу прибыл и ФИО3.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № ХХХ от 16 декабря 2015 года № 295, от 15 июля 2016 года № 162 и от 01 декабря 2016 года № 266, ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ, принял дела и должность сапера инженерно-саперного отделения и считается заключившим первый контракт о прохождении военной службы, с учетом прохождения военной службы по призыву.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключённого ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № ХХХ, он заключен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 25 мая 2018 года <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам, обед с 14 часов до 16 часов, убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Согласно справке войсковой части № ХХХ от 11 сентября 2018 года ФИО3 в период с июля по сентябрь 2018 года в отпуске не находился. Основной отпуск за 2018 года не предоставлялся.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии структурного подразделения ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России от 27 сентября 2018 года № ХХХ, ФИО3 <данные изъяты> – годен к военной службе.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО3 вменяемым.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, в том числе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия проходящего военную службу по контракту ФИО3, выразившиеся в том, что он не являлся в период с 08 часов 30 минут 31 июля до 24 августа 2018 года без уважительных причин на службу, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>, <данные изъяты>, добровольно заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части.

Эти смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд расценивает как исключительные, полагая возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ – наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО3, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Х и Чвановой Ю.С., которым было выплачено <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками.

Учитывая, что ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства, было оставлено без удовлетворения, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму <данные изъяты> рублей, выплаченные защитникам – адвокатам Х. и Чвановой Ю.С. за оказание ФИО3 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Кондратьев