Приговор № 1-864/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-864/2019

Дело № 1-864/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 28.06.2016 мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

15.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 10 дней; 29.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 26 дней заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 28 дней, освобожден по отбытии основного наказания 14.11.2019, дополнительное наказание отбыто 14.05.2019;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 28.06.2016, вступившим в законную силу 09.08.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно: п.1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п.2.3.2., согласно которому «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения»; п.2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 12.05.2019 в период с 17 часов до 19 часов, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии и управляя автомобилем «Пежо 206» г.р.з....., осуществлял движение от <адрес>, где потерял управление автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Северодвинску.

В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут указанного дня, находясь возле <адрес>, в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился и на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Вышатин Е.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя средней стадии (л.д.94). Учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости последнего по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Подсудимый судим (л.д.82-83,84-86,87-88,90-93), женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.99), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.95-98), согласно характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от родственников и соседей на противоправные действия не поступало (л.д.101).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных и последовательных показаний в ходе дознания (л.д.65-67).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

По смыслу уголовного закона (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) под явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. ФИО1 добровольно перед сотрудниками полиции не остановился, о наличии у него признаков алкогольного опьянения не сообщил, а был выявлен в таком состоянии после совершения дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – объяснений ФИО1 от 12.05.2019, как явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за аналогичное преступление, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и членов его семьи, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для освобождения его от наказания.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ и разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.11.2018, наказание по которому в настоящий момент отбыто в полном объеме, то положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима, поскольку несмотря на осуждение ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд изменяет избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Вышатину Е.А. в размере 3 960 рублей за защиту ФИО1 в ходе дознания (л.д.120), а также в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 7 920 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 7920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова