Приговор № 1-103/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР № 1-103

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122567)

21 марта 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

защитника Карпова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 31 марта 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства на территории г. Лесосибирска, незаконно приобрел в г. Красноярске наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,63 грамма, что является крупным размером. 14 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 незаконно перевез из города Красноярска в город Лесосибирск Красноярского края указанное наркотическое средство и хранил его в квартире по адресу <адрес> Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в первом подъезде <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в период с 14 часов 54 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в квартире по адресу <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, расфасованное в 85 полимерных свертков, - смесь, содержащая диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,63 грамма, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 1000 грамм наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 14 декабря 2016 года в дневное время через интернет приобрел в городе Красноярске героин, расфасовал дома на разовые дозы, после чего в вечернее время приехал в г. Лесосибирск вместе с супругой на такси-микроавтобусе для прохождения лечения от наркозависимости в психоневрологическом диспансере, захватив с собой героин. Часть героина он планировал продать, чтобы на заработанные деньги вновь приобрести героин, часть героина предназначалась для личного потребления. В г. Лесосибирске они проживали в арендованной квартире. 15 декабря 2016 года в дневное время, при выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры и его личного досмотра наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что осенью 2016 года ему стала поступать оперативная информация о том, что житель города Красноярска ФИО1 доставляет в Лесосибирск для дальнейшего сбыта большие партии героина. 14 декабря 2016 года ему поступила информация, что ФИО1, имея при себе для сбыта героин вместе с супругой приехал в Лесосибирск, арендовал квартиру в <адрес>. 15 декабря 2016 года в дневное время было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» с участием сотрудников полиции ФИО8 и ФИО7, в ходе которого ФИО2 был задержан при выходе из квартиры, после чего они зашли в квартиру, пригласили представителей общественности и провели личный досмотр ФИО1, обнаружив у него в левом боковом кармане спортивных брюк наркотическое средство, расфасованное на 15 разовых доз в пакеты из бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Также ФИО1 пояснил, что в комнате в свернутом одеяле лежит героин, после чего в одном из одеял был обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета и полимерный бесцветный пакет, в котором находились мелкие свертки из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом. В отношении обнаруженных наркотических средств ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, частично предназначены для сбыта, частично для личного потребления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по обстоятельствам изъятия наркотических средств у ФИО1 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Свидетель ФИО9, участвовавший в качестве представителя общественности в обследовании жилого помещения по адресу <адрес> показал, что 15 декабря 2016 года в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в квартиру, где находились ФИО1, его супруга, сотрудники полиции и женщина-представитель общественности. Сотрудники полиции предложили К-вым выдать запрещенные предметы, после чего ФИО1 сообщил, что у него в кармане брюк и в одеяле, хранящемся в комнате, имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 и при осмотре одеяла в комнате сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства в виде одноразовых полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в бумажную салфетку. Наркотические средства сотрудниками полиции были упакованы, опечатаны и он своей подписью удостоверил правильность составленных документов.

Свидетель ФИО10, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с середины сентября 2016 года она несколько раз сдавала квартиры в г. Лесосибирске ФИО11 и ее супругу. 14 декабря 2016 года эта семья вновь сняла в аренду квартиру в городе Лесосибирске по адресу <адрес> 15 декабря 2016 года около 15 часов она пришла в квартиру, где находились сотрудники полиции, которые пригласили её участвовать в качестве представителя общественности при осмотре квартиры. Перед началом осмотра ФИО1 сообщил, что у него имеется героин, после чего при осмотре одежды ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета, внутри которого находилось 15 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошком. В левом дальнем углу комнаты, на журнальном столике, лежало два свернутых одеяла, в верхнем светлом одеяле обнаружили сверток из салфетки со свертками с порошком. Изъятое наркотическое средство было упаковано, прошито, все расписались на бирках. ФИО1 пояснил, что героин принадлежат ему, предназначен для личного употребления. На кухонном столе были обнаружены деньги в сумме 13700 рублей (том № 1 л. д. 86-89)

Свидетель ФИО11, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее супруг ФИО1 длительное время употребляет наркотические вещества. Постоянного места работы она и супруг не имеют, проживая на случайные заработки и плату за аренду принадлежащего им жилого помещения. С сентября 2016 года супруг стал ездить в город Лесосибирск, не объясняя причину поездок.14 декабря 2016 года она вместе с мужем приехала в г. Лесосибирск, арендовали на сутки однокомнатную квартиру. На следующий день ФИО1 куда-то уходил минут на 15-20. Примерно в шестнадцатом часу в квартиру вошли сотрудники полиции, понятые, сказали, что будут досматривать на предмет нахождения наркотических средств. В ходе осмотра у супруга в кармане спортивных брюк были обнаружены несколько свертков с наркотическим веществом, также наркотическое вещество было обнаружено, завернутым в одеяле. На кухонном столе были обнаружены денежные средства в сумме 13700 рублей, принадлежащие ФИО1, которые он привез из Красноярска. О наличии в квартире героина ей не было известно. (том № 1 л.д. 90-94)

Свидетель ФИО12 в части обстоятельств изъятия наркотических средств в квартире по месту проживания ФИО1 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям сотрудников ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску. (том № 1 л. д. 110-114)

Обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств, а также изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- данными рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 о том, что 15 декабря 2016 года в период с 14 часов 54 минут до 16 часов 30 минут в квартире по адресу город Лесосибирск, <адрес>, арендуемой ФИО1, при его личном досмотре обнаружено 15 свертков из полимерной пленки, с порошкообразным веществом, являющимся предположительно наркотическим средством; в ходе обследования указанной квартиры обнаружены 70 свертков из полимерной пленки, содержащие порошкообразное вещество, являющееся, предположительно наркотическим средством; (том № 1 л. д. 9)

- данными рапорта начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО13 о том, что для проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проживающего в арендуемой квартире по адресу <адрес> возникла необходимость проведения 15.12.2016 года комплекса оперативно-розыскных мероприятий по указанному адресу; (том № 1 л.д. 10)

- данными справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.12.2016 года от 15 декабря 2016 года оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 в отношении ФИО1; (том № 1 л. д. 11)

- данными акта обследования помещения от 15 декабря 2016 года, согласно которому 15 декабря 2016 года в период с 14 часов 54 минут до 16 часов 30 минут произведено обследование квартиры по адресу <адрес> в ходе у ФИО1 в кармане брюк, обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета с 15 свертками из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, в комнате, в одеяле, обнаружены упакованные в бумажную салфетку 10 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; бесцветный полимерный пакет с 4 свертками из бумажных салфеток белого цвета; в каждой салфетке обнаружено по 15 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; денежные средства в суме 13700 рублей (том № 1 л.д. 13-23)

- данными протокола осмотра оптического носителя DVD-R с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> согласно которому при просмотре видеофайла «00039.MTS» установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружил сверток из бумажной салфетки белого цвета, внутри свертка находилось 15 свертков из бесцветной полимерной пленки, с порошкообразным веществом, в комнате, в левом дальнем углу, на журнальном столике обнаружено два свернутых одеяла, сотрудник полиции развернул верхнее одеяло светлого цвета, в котором обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета при разворачивании которой обнаружено 10 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, а также обнаружен полимерный бесцветный пакет с 4 свертками из бумажных салфеток белого цвета, в каждой из которых имеется по 15 свертков из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, всего в одеяле обнаружено 60 свертков с порошкообразным веществом; (том № 1 л. д. 24-30,31)

- заключением экспертизы № от 24 декабря 2016 года, с учетом данных справок об исследовании №, №, № от 15 декабря 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,63 грамма; (том № 1 л.д. 33, 35, 37, 57-60)

- данными протокола осмотра от 28.12.2016 года, согласно которому осмотрены наркотические средства и их упаковка, изъятые 15 декабря 2016 года при личном досмотре ФИО1 и осмотре квартиры по адресу <адрес> подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотических средств; (том № 1, л.д. 62-67,68)

. В ходе предварительного расследования 15 декабря 2016 года, в явке с повинной ФИО1 сообщил, что 14.12.2016 года примерно в 17 часов он приехал из г. Красноярска в г. Лесосибирск для сбыта наркотического средства героин, имея при себе 91 упаковку с героином, часть употребил, часть решил оставить себе для личного употребления, основную часть героина планировал сбыть на территории г. Лесосибирска, 15.12.2016 года сотрудниками полиции были изъяты 85 свертков с героином по месту временного проживания ФИО3 в г. Лесосибирске, <адрес> (л.д. 128)

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ, одним из которых является "наблюдение ".

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в связи с имеющейся у них информацией о его причастности к сбыту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона указанные мероприятия были проведены с участием представителей общественности, результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в следственный отдел на основании постановления начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 15.12.2016 года. (том № 1 л.д. 7-8)

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств, судом не установлено.

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являвшихся представителями общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей, являющихся сотрудниками оперативных органов, не имеется, так как до дня совершения преступления они не были знакомы.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

По заключению психиатрической экспертизы № от 16 января 2017 года ФИО1 <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1 л.д. 192-193)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

При этом о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует как количество обнаруженного и изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия героина, его порционная расфасовка, удобная для сбыта, так и характер действий подсудимого, приехавшего в г. Лесосибирск, где у него не имеется родственников и знакомых, проживание в арендованной квартире, а также отсутствие иных официальных источников дохода для проживания его и членов его семьи при значительной стоимости обнаруженной у ФИО1 партии наркотических средств. При этом доводы подсудимого о его намерении пройти лечение от наркотической зависимости в г. Лесосибирске, по мнению суда, являются надуманными, а отсутствие документов, удостоверяющих личность, и регистрации по месту жительства, являются объективным препятствием для прохождения лечения в психоневрологическом диспансере г. Лесосибирска, что в своей совокупности опровергает заявленную им цель приезда в г. Лесосибирск на лечение, являющейся способом прикрытия его приезда в г. Лесосибирск для сбыта наркотических средств.

По смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами …" (в редакции Постановления от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах, исходя из содеянного, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей на его поведение в быту поступали жалобы. (л.д. 177)

В соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качества обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предшествующее поведение осужденного, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не применять.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

По смыслу закона при применении статей 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума N 58 от 22 декабря 2015 года - если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможным наказанием законом установлено - 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в отношении подсудимого ФИО1 установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подлежит учету при определении срока наказания..

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 31 марта 2016 года, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 13700 рублей, на которые постановлением суда от 03 февраля 2017 года в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ подлежит снятию арест, наложенный на денежные средства в сумме 13700 рублей, изъятые ФИО2 в ходе осмотра квартиры в г. Лесосибирске, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску, денежные средства подлежат возврату ФИО1, так как доказательств их криминального происхождения не имеется, средствами или оружиями совершения преступления они не являются.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11016 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет.

На основании части 5 статьи ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 31 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года, окончательно назначить ФИО1 08 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года, произвести зачет времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания с 16 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года и с 15 ноября 2015 года по 31 марта 2016 года.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования с осужденного ФИО1 в размере 11016 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью хранить при деле. наркотическое средство, массой 1,77 грамма, 2,82 грамма, 11,16 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВДД России по г. Лесосибирску, -хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Снять арест, наложенный на имущество, изъятое у ФИО1, в виде денежных средств в размере 13700 рублей, хранящихся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску, возвратить денежные средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская