Приговор № 1-27/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020Михайловский районный суд (Амурская область) - Уголовное № 1- 27/2020 ИФИО1 <адрес> «11» февраля 2020 года Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Минаковой Т.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зубрилина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> у ФИО2, находящегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой три пустых синтетических мешка белого цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 267 метров на юго-восток от <адрес> находящегося по <адрес>, где умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесённые с собой три синтетических мешка, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10242 грамма. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 10242 грамма в крупном размере содержал сначала в лесополосе, а именно на месте расположенном на расстоянии 184 метров на юго-запад от <адрес>, находящегося по <адрес>, а затем на территории своей усадьбы, расположенной по <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся на расстоянии 184 метров на юго-запад от <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно приобретенную им коноплю, находящуюся в одном из мешков, с помощью металлического таза вымочил в растворителе, изготовив тем самым жидкость, содержащую 528,4 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма - в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Жидкость, содержащую 528,4 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО2 перелил в 6 полимерных бутылок, емкостью по 5 литров каждая. Незаконно владея наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 528,4 грамма, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно содержал масло каннабиса (гашишное масло) сначала при себе, а затем в помещении веранды своего дома, находящегося по <адрес>, где жидкость содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в 2 полимерных бутылках перелил в алюминиевый бак, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма, без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции а именно до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра усадьбы, расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции со двора усадьбы изъяты принадлежащие ФИО2 два синтетических мешка с наркотическим средством марихуаной массой 10242 грамма, из помещения веранды дома изъяты принадлежащие ФИО2 4 полимерные бутылки и алюминиевый бак, наполненные жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны – 10242 грамма относится к крупному размеру, масса изъятого у ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 528,4 грамма относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2, УУП МОМВД России «Михайловский» характеризуется удовлетворительно, главой Нижнеильиновского сельсовета положительно (л.д.110, 111). На учете у врача – психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.108, 109). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.135) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний как при допросах, так и при проверке показаний на месте; наличие положительных характеристик, наличие на иждивении сына. Как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное им сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент не были им известны в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство что ФИО2, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, при отбытии наказания по вышеуказанному приговору, назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, - суд приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения ФИО2, новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. По мнению суда, назначение более мягкого наказания будет неэффективным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же наличия у ФИО2, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления для применения ст. 64 УК РФ, и а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять. Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: два синтетических мешка белого цвета с марихуаной, алюминиевый бак с гашишным маслом, четыре полимерные бутылки с гашишным маслом, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с «11» февраля 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с «11» февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два синтетических мешка белого цвета с марихуаной, алюминиевый бак с гашишным маслом, четыре полимерные бутылки с гашишным маслом, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, через Михайловский районный суд <адрес>. Судья Стасюк К.М. Суд:Михайловский районный суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Михайловского района Шкильняк И.В. (подробнее)Судьи дела:Стасюк Константин Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |