Приговор № 1-699/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-699/2023

Уголовное дело №

(№)

50RS0035-01-2023-006531-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года, <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО7 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Адвокатского кабинета № Сальниковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 10 минут у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: <адрес> произошел конфликт с ФИО2, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 10 минут на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде наступления смерти ФИО2, подверг его избиению, нанеся руками не менее 15 ударов в область головы и не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища, шеи и конечностей ФИО2, то есть в области расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- Закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани теменных и височных долях справа и слева, ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы, изолированная субдуральная гематома справа (92гр свертков крови), отек-дислокация головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие (масса головного мозга 1464гр., борозда вдавления на полушариях мозжечка 0,5см), отек легких, причинившую ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- Тупую травму грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки, переломы 3-5 ребер слева, причинившую вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- Кровоподтеки шеи, грудной клетки, живота и конечностей, с кровоизлияниями в мягкие ткани, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут на месте преступления от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся излитием крови под твердую мозговую оболочку головного мозга, в результате разрыва переходной вены и осложнившейся отеком дислокацией головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, состоящей в прямой причинно-следственной связи с причиненным ФИО2 ТЯЖКИМ вредом здоровью в результате умышленных преступных действий ФИО7.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что периодически он злоупотребляет спиртными напитками и чтобы не пить один, иногда приходит на территорию голубятни, расположенной <адрес>, рядом с ограждением парка <данные изъяты> где собираются лица, также употребляющие спиртные напитки, в том числе ФИО22, который не имеет постоянного места жительства и периодически выпивает на территории голубятни и оставался там ночевать. Также ему знаком хозяин указанной голубятни - мужчина по имени ФИО23 ФИО24 который следит за голубями и часто находится на территории голубятни. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с приятелем ФИО21 по имени ФИО5 (прозвище «<данные изъяты> в последствие ему стало известно, что это ФИО2, который по внешнему виду походил на человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками, находился в неопрятной грязной одежде, на вид 40 лет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 минут он после работы на корпоративном автобусе приехал на железнодорожную станцию Подольск и решил попить пиво на территории голубятни, где надеялся находится ФИО9 У него была одна банка пива с собой, также он приобрел четыре банки пива в магазине <данные изъяты>», расположенном рядом со станцией. Доехав на троллейбусе до остановки <данные изъяты> пешком он дошел до своего дома, забрал из подъезда свой велосипед и примерно в 22 часа 30 минут приехал на велосипеде на территорию голубятни. На тот момент там находились ФИО9 и ФИО2, которые сидели под самой голубятней на матрасах и пили водку. Он подсел к ним, достал пиво, и они стали пить втроем. Он выпил примерно 100 гр. водки, которые налили ему ФИО9 с ФИО2, запивая своим пивом. Примерно в 00 часов 30 минут спиртное закончилось, и они со ФИО9 послали ФИО2 в магазин, что приобрести спиртное и пачку сигарет, для чего он дал тому 500 рублей наличными деньгами, что бы тот сходил в магазин за спиртным. ФИО2 пошел искать магазин, где можно было приобрести спиртное после 23 часов. Примерно через 1 – 1,5 часа ФИО2 вернулся и принес бутылку водки 0,5 литра, банку пива и пачку сигарет. Они продолжили сидеть на территории голубятни и выпивать. Примерно в 03 часа 00 минут спиртное снова закончилось, и они с ФИО2 решили пойти в магазин и приобрести еще спиртного. В это время он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому логику и последовательность своих поступков четко не осознавал. Дойдя с ФИО2 до магазина «<данные изъяты> расположенного на <адрес>, недалеко от парка «Березки», он присел на ограждение, так как был пьян, дал тому 1000 рублей и сказал, чтобы он сам дошел до магазина и приобрел еще бутылку водки. После чего ФИО2 пошел в магазин, а он один вернулся на территорию голубятни. ФИО9 сидел на одном из спаренных кресел, стоящих рядом с голубятней. Через какое-то время ФИО2 вернулся на голубятню и принес бутылку водки, которую они стали распивать. ФИО5 сел на второе спаренное кресло, рядом с ФИО9 В какой-то момент он подумал, что ФИО2 не отдал ему сдачу с 1000 рублей и стал спрашивать ФИО2, где его деньги, на что тот стал отвечать, что у него денег нет. На данной почве, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них с ним возник конфликт. Он подошел к ФИО2 и сказал, чтобы он встал с кресла. Последний встал с кресла, и они начали ругаться. В какой-то момент, разозлившись, он правой ногой, размахнувшись ударил ФИО2 в левую сторону его туловища в область ребер. От удара тот сделал шаг назад, в сторону кресла, которое стояло на территории голубятни рядом с самой голубятней. После этого он толкнул его руками, от толчка ФИО2 упал на указанное кресло. Затем он левым плечом навалился на ФИО2, прижав его к креслу, а кулаком правой руки стал наносить ему сильные прямые и боковые удары в область лица и головы. Он нанес ФИО2 не менее 10 – 15 ударов. Сначала тот пытался закрыть лицо и голову своими руками от ударов, кричал от боли, но после нескольких ударов прекратил сопротивление и опустил руки. Поэтому он свободно продолжил наносить удары ФИО2 по лицу и голове без его сопротивления. Закончив наносить удары, он отошел от ФИО2 и сел на матрац. Последний остался сидеть в кресле. Его глаза были открыты, как ему показалось он еще дышал, но продолжал сидеть без движения. Все это время ФИО9 сидел на соседнем кресле и наблюдал за происходящим, говоря при этом ФИО2: «зачем ты скрысил деньги». После этого они с ФИО9 выпили еще водки и вдвоем легли спать на матраце под голубятней. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 09 часов 30 минут. ФИО2 находился на кресле в той же позе, в которой находился после того, как он закончил наносить ему удары. Они со ФИО9 подошли к ФИО2, и он стал тормошить его и пытаться разбудить. Сначала он подумал, что он спал. Глаза у того были закрыты, и как он заметил, он не дышал. ФИО2 не подавал признаков жизни, он понял, что на тот момент он был уже мертв. Он испугался, быстро взял свой велосипед и поехал в сторону дома. ФИО9 в этот момент остался находиться на территории голубятни, они с ним ни о чем не разговаривали, куда он пошел потом, ему не известно. По пути домой, он встретил ФИО26, которые направлялись на голубятню и являются друзьями ФИО25. Не слезая с велосипеда поздоровался с ним и поехал дальше. Подъехав к дому, он поставил велосипед в подъезде на прежнее место, пристегнув его велосипедным замком, после чего не заходя в квартиру вышел обратно на улицу. Он решил не возвращаться в квартиру, так как стал опасаться, что его задержат сотрудники полиции, за то, что он сделал с ФИО2, то есть он понимал, что подверг его избиению, из за которого он в последствии скончался. С того момента к себе в квартиру он больше не возвращался, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Несколько дней он скрывался от сотрудников полиции на территории лесного массива г.о. Подольск, до того момента как его не задержали. В содеянном полностью сознается, раскаивается. Он понимал что своими действиями может причинить смерть ФИО2 потому что удары ФИО2 наносил с приложением значительной силы в жизненно важный орган – в голову. Однако что умысла на его убийство у него не было. Он просто хотел его избить за то, что он не вернул ему сдачу, как ему показалось. (том 1 л.д. 96-101, 116-118)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО7, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО11, показания которой, данные в ходе предварительного следствия в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1. Этажом ниже в <адрес> проживал ее супруг ФИО2, вместе они не проживали по причине того, что у него в квартире водятся клопы, которых она очень боится, к тому же ФИО2 в последнее время сильно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 проживал на те денежные средства, которые давала ему она, а также, что ему удавалось заработать попрошайничеством, которым он занимался вместе со своими друзьями, анкетные данные которых ей не известны, там были мужчины по имени ФИО27 он высокого роста, худого телосложения, мужчина по имени Павел, он высокого роста, крупного телосложения, на лице носит бороду, ФИО6, маленького роста, узкий разрез глаз, по национальности вроде казах. Со всеми ними ФИО2 поддерживал хорошие дружеские отношения, за исключением ФИО6. Ей это известно, поскольку зимой ДД.ММ.ГГГГ она видела как ФИО6 избивает ФИО2 Причина данного избиения ей не известна, но зная ФИО2 предполагает, что он что-то украл у ФИО6, за что тот его избил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она видела ФИО2 последний раз, он сидел на лавочке общественной остановке <данные изъяты> г.о. <адрес>. Что произошло дальше с ним ей не известно, но на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 кто то очень сильно избил и он был найден мертвым в парке <данные изъяты>» г.о. <адрес>, который располагается недалеко от его дома. (том 1 л.д. 30-32)

Свидетель ФИО12, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности фельдшера на Подольской подстанции ГБУЗ МО «Московсккая областная станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. Примерно в 10 часов 45 минут диспетчеру ГБУЗ МО МОССМП «Подольская подстанция скорой медицинской помощи» поступил вызов, о констатации смерти человека находящегося в восточной части парка <данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес>, г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут они прибыли по указанному адресу, где их встретила ранее незнакомая женщина с мужчиной, которые гуляли с собакой. Они показали на расположенного на земле ранее незнакомого человека у забора, справа от асфальтированной дорожки, ведущей к выходу из указанного парка. Данный мужчина лежал на спине, руки вытянуты и заведены за голову. Ноги выпрямлены. Труп находился параллельно забору. Так как кожные покровы у него были бледные, имелось трупное окоченение с трупными пятнами, пульс не определялся на сонных артериях, также отсутствовало и давления, то им был удостоверен факт его биологической смерти, о чем был составлен протокол. На вопрос женщине и мужчине, которые находились рядом, каковы обстоятельства смерти данного человека, они ответили, что не знают, они гуляли с собакой и обнаружили тело вышеуказанного мужчины без признаков жизни. Во время осмотра трупа неустановленного мужчины он ничего странного не заметил, никто к ним не подходил, ничего не спрашивал. Единственное на что, он обратил внимание, это на то, что джинсы и трусы у мужчины были приспущены, а на лице у него имелись телесные повреждения, а именно ссадина на переносице, гематома параорбитальная под обеими глазами, следы носового кровотечения, а также в области рта имелись следы крови. Кровь была также и не подбородке. Ссадины в области колен по передней поверхности. Кожные покровы, как и одежды были загрязнены землей и листвой. Документов при трупе не было. (том 1 л.д. 51-53)

Свидетель ФИО13, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что рядом с его домом, вблизи лесопарка <данные изъяты>» имеется принадлежащая ему голубятня, где часто собираются лица ведущие аморальный образ жизни и злоупотребляющие спиртными напитками. Они принесли туда диван, кресло. Он не раз пытался с ними поговорить, чтобы они больше не собирались у голубятни, однако все его разговоры какого-либо результата не давали, и как только он уходил на сутки на работу, они вновь приходили туда и распивали спиртные напитки. Среди постоянных посетителей данной голубятни называет мужчину по имени ФИО5, в последствие от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия у него ФИО2, а также ФИО28. ФИО2 как-либо охарактеризовать не может, поскольку практически с ним не общался, видел его раз – два раза в неделю, когда приходил на свою голубятню и каждый раз выгонял его. Со слов ФИО29, известно, что ФИО2 часто воровал у своих знакомых продукты питания, или же спиртные напитки. Павла характеризует как довольно дерзкого и агрессивного человека, которого он выгнать со своей голубятни не мог, потому что опасается его. Тот высокого роста, крепкого телосложения, ранее занимался боевыми искусствами и неоднократно отбывал наказания в исправительных колониях, чем часто хвастался. Насколько ему известно, последний раз ФИО30 отсидел 12 лет, однако за что именно – ему не известно. На все его требования к ФИО31, чтобы он не смел больше приходить к голубятни, он отвечал агрессией, поэтому он решил с ним не связываться. ФИО6 как-либо охарактеризовать не может, поскольку также как и с ФИО2 с ним не общался. Он приходил пару раз в неделю на его голубятню, и когда он его там видел, то требовал, чтобы он ушел, на что он беспрекословно подчинялся и уходил. ФИО15 и ФИО14 являются его знакомыми, про которых он ничего плохого сообщить не может. Они иногда с ними собираемся у голубятни и распивают спиртные напитки во время каких-либо праздников. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он проходил мимо своей голубятни в сторону ПАО «Сбербанк», который находится на <адрес> и увидел, что на земле, на спине лежит ФИО2, на лице у того имеются телесные повреждения и следы вещества бурого цвета. А напротив него, в кресле сидел ФИО32 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по тому, что дикция у него была нарушена, от него чувствовался стойкий запах алкоголя. При этом он обратил внимание, что на внешней стороне обоих его кистей рук имеются тонкие линейные полосы бурого цвета, как он понял, эта была кровь. Иных повреждений на ФИО33 он не заметил. Откуда у ФИО34 эти повреждения на руках он спрашивать не стал. Кроме Павла там также были ФИО35 ФИО15 и ФИО14 их слов ему стало известно, что когда они подходили на голубятню, то встретили ФИО6, который ехал им навстречу на велосипеде и сообщил, что сейчас съездит за пивом и вернется, сел на велосипед и больше не приехал. Разозлившись, что на его голубятне ФИО38 ФИО2 и ФИО6 вновь устроили распитие спиртного, он потребовал, чтобы ФИО36 убрал отсюда ФИО2 и отошел в сторону, осмотреть мусор, который они оставили после себя. Когда он обернулся, ФИО37 стоял у ФИО2 и показывал свои руки, которые были в крови, а также сообщил, что ФИО2 поспит часика два и все будет нормально. Он вновь потребовал покинуть голубятню, указав, чтобы он забрал отсюда также и ФИО2, после чего ФИО39 вместе с ФИО40 за руки и за ноги подняли ФИО2 и отнесли его к забору, возле выхода из парка, в это время он шел за ними и слышал как последний хрипит. После этого они все вместе разошлись по своим делам. Ранее у ФИО41 и у ФИО2 случались конфликты, он часто видел, что то они кричат друг на друга, однако каких-либо драк между ними не видел. (том 1 л.д. 54-57)

Свидетель ФИО15, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что свое свободное время он проводит за распитием спиртных напитков на голубятне, которая располагается вблизи его дома и принадлежит его знакомому ФИО13, также он помогает ему в уборке за голубями, в связи с чем, он разрешает ему распивать там спиртное. На данной голубятне также собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, а чтобы комфортно проводить там время, они принесли туда диван, кресла, матрас. На данной голубятне собираются различные лица, ведущие аморальный образ жизни, и злоупотребляющие спиртными напитками. Среди постоянных посетителей выделяет ФИО2, мужчин по имени ФИО42 и ФИО6, а также ФИО16 ФИО2, ФИО43 приходили на голубятню примерно раз – два раза в неделю, чаще они не собирались, поскольку ФИО13 не нравилось, что они там собираются и он их оттуда выгонял. Но как только последний уходил на работу, то все вновь приходили на его голубятню и распивали алкоголь. ФИО2 характеризует отрицательно, а именно не раз замечал за ним обман, а также воровство вещей у людей, с которыми он распивал спиртные напитки. Поэтому все общение он старался свести к минимуму. ФИО6 и ФИО45 охарактеризовать как-либо не может, поскольку практически с ними не общался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости зашел ФИО16, с которым они вместе распивали пиво и смотрели футбол, а затем легли спать. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вместе с ФИО16 вышли из дома и пошли на голубятню. Когда подходили к ней, то встретили ФИО6, который ехал нам навстречу на велосипеде. ФИО6 был трезвый, каких-либо телесных повреждений на нем он не увидел, костяшки пальцев рук сбиты не были. Они поздоровались и ФИО6 сообщил, что едет за пивом и скоро приедет, однако больше не приехал. Подходя к голубятне, они увидели, что ФИО60 стоит над лежащем на земле ФИО2 и тормошил его, затем отошел и лег на сдвинутые кресла. Зайдя на голубятню, они поздоровались, Павел сел на кресло, и попросил у ФИО49 пиво, чтобы опохмелиться, хотя у ФИО51 в рукаве была бутылка водки, рядом с ним также лежала наполовину полная бутылка водки. Помимо ФИО46 и ФИО2 там также находился ФИО47. Через минут 5 подошел ФИО13 и стал ругаться на ФИО48 они распивают на его голубятни алкогольную продукцию и потребовал, чтобы они уходили отсюда. Далее ФИО52 вновь наклонился над ФИО2 и стал его трясти, пробуя разбудить, а когда не получилось, то поднялся и сообщил ФИО13, что тот (ФИО2) поспит немного и сам уйдет, а затем показал свои руки, которые были в крови. Кровь была на верхней части его запястья, а также на ладонях. При этом все увидели, что ФИО2 был сильно избит. Откуда появилась кровь на руках у ФИО53 последний ничего не сообщал, а они не спрашивали. Только ФИО13 спросил у него зачем тот так сильно избил ФИО2 На это ФИО54 ответил, что ФИО2 он не бил, а тот сам такой уже пришел к ним. Но ФИО59 никто не поверил, потому что ФИО2 был очень сильно избит и в таком состоянии сам прийти не мог Даже если бы его действительно избили бы в другом месте, то он (ФИО2) пошел бы к себе домой, а не на голубятню дальше распивать спиртное. ФИО13 опять стал требовать, чтобы все ушли и забрали с собой ФИО2 ФИО55 вместе с ФИО56 за руки и за ноги подняли ФИО2 с земли и отнесли его к забору у выхода из парка, где и оставили его в траве, а сами пошли на соседнюю скамейку. В это время проходила женщина с собакой и окликнув ФИО57, спросила их ли это друг лежит в траве, на что ФИО58 ответил, что они его не знают и женщина прошла дальше (том 1 л.д. 58-62)

Свидетель ФИО16, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в 10 минутах ходьбы от его дома находится голубятня, принадлежащая его знакомому ФИО13, за которой ухаживает его второй знакомый – ФИО15 Они часто все вместе собираются на данной голубятне и распивая спиртные напитки празднуют там какие-либо значимые события. Однако помимо них, с недавнего времени, там также стали собраться лица ведущие маргинальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками. В связи с этим, ФИО13 неоднократно высказывал им требования больше не собираться на его голубятне, однако как только он уходил на работу, все приходили и распивали там спиртные напитки, оставляя после себя горы мусора. Среди постоянных посетителей голубятни был ФИО2, мужчина по имени ФИО61. С двумя последними он практически не общался, спиртное с ними не распивал, а вот с ФИО2 они пару раз общались, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, поскольку он однажды украл у него пакет с продуктами на сумму около 1 000 рублей. Также от общих знакомых ему известно, что ФИО2 воровал вещи и у них, был склонен ко лжи, в общем не совсем приятный человек. В вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, купил пару бутылок пива и направился в гости к своему знакомому ФИО15 Они вдвоем провели весь вечер и он остался у него в гостях на ночь. На следующее утро, примерно часов в 10 утра, он вместе с ФИО15, взяв пиво, направились на вышеуказанную голубятню, с целью продолжить совместное времяпрепровождение. Подходя к голубятне, им навстречу выехал ФИО6, однако если обычно он всегда встречая нас останавливался и они беседовали, то на этот раз, он пролетел мимо, не остановившись, а только крикнув, что он съездит за пивом и вернется. Насколько ему известно, ФИО6 больше не приехал. Зайдя на голубятню, они увидели, что на диване лежал ФИО62, который не спал, на земле, рядом с ним на земле на правом боку лежал ФИО2, как ему показалось, он дышал. Также там находился мужчина по имени ФИО63 Когда они подошли, то ФИО64 сказал, что ФИО2 спит, однако он увидел на лице последнего телесные повреждения. Через пару минут к ним подошел ФИО13, который увидев бутылки из под алкоголя, а также пьяного ФИО66 и лежащего на земле ФИО2 стал на них ругаться и требовать, чтобы они ушли. Не желая больше там находится, он покинул данное место и направился на почту. На следующий день, ему от ФИО15 и ФИО13 стало известно, что на руках у ФИО67 они увидели следы крови. Между ФИО65 и ФИО2 имелись конфликтные отношения и он неоднократно видел, как они ссорились, однако каких-либо драк между ними он не видел. (том 1 л.д. 63-66)

Свидетель ФИО9, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что свое свободное время он проводит обычно за распитием спиртных средств с такими же лицами как и он, обычно на голубятне. Денежные средства на алкоголь он зарабатывает попрошайничеством, которым занимался вместе со своим другом – ФИО2, с которым он знаком на протяжении двух лет, познакомились через общего знакомого, в процессе распития спиртного у них нашлись общие темы для разговора, поскольку они оба отбывали наказания, и ФИО2 произвел на него хорошее впечатление, вследствие чего они продолжили общение, а затем между ними завязались и дружеские отношения. ФИО2 характеризует как лицо злоупотребляющее спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, на конфликты никого не провоцировал. Также себя вел и в трезвом состоянии. Был очень общительным, у того везде имелись знакомые, однако был склонен к воровству у лиц с кем общался. Зная его эту особенность, он никогда не давал ему своих денег, всегда держал их при себе. ФИО2 нигде не работал, деньги зарабатывал попрошайничеством вместе с ним, проживал по адресу: <адрес> совместно со своей супругой по имени Роза. Также иногда с нами, спиртное на вышеуказанной голубятне, распивал и ФИО7, с которым он знаком на протяжении полугода. Познакомились они также в процессе распития спиртного. Характеризует как довольно резкого и вспыльчивого человека. Он конфликтный, может спровоцировать и других на конфликт. Знает, что ФИО7 ранее занимался карате киоку-сенкай. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут он как обычно находился на вышеуказанной голубятне и распивал спиртное с ФИО68 В это время к ним на велосипеде подъехал ФИО3, которому они предложили распить с нами имеющуюся у них водку. В период с 02 часа 00 минут до 06 часов 00 минут на троих они распили примерно две бутылки водки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ним подошел ФИО2, были ли у него какие-либо телесные повреждения ему неизвестно, он не видел, так как было темно. Однако последний часто ходил с телесными повреждениями на лице. Когда ФИО2 подошел к ним, он находился в положении лежа на сдвинутых между собой креслах, а ФИО3 сидел не пеньке возле его ног, ФИО69 также сидел не пеньке, но ближе к его голове. Увидев ФИО2, ФИО3 вскочил на ноги, подбежал к нему и стал громким голосом высказывать ФИО2 претензии относительно того, что последний взял у него деньги на покупку водки и не вернулся. ФИО2 попробовал что то сказать ему в ответ, как то оправдаться, однако ФИО3, который уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не захотел ничего слушать и двумя своими руками толкнул ФИО2 в грудь, который находился спиной к нему. От данного толчка последний потерял равновесие и упал спиной к нему в ноги, на кресло. Не желая успокаиваться, ФИО3 подошел к лежащему на кресле ФИО2, сел своими коленями к нему на живот и стал своими руками наносить ему яростные прямые и боковые удары по голове и туловищу, в частности по ребрам с левой стороны, потому что бил в основном правой рукой. От данных ударов ФИО2 сначала пытался защищаться, руками закрыл свою голову, но ФИО3 откинул его руки и продолжил наносить удары в область лица и головы. Он в свою очередь, видя, что ФИО3 не успокаивается и продолжает наносить беззащитному и не представляющему никакой угрозы ФИО2 удары, привстал с кресла и своей рукой попытался откинуть ФИО3 У него это не получилось, но последний перестал наносить удары и вновь стал задавать ФИО2 вопросы относительно того, знает ли тот, за что он (ФИО3) его избил. На данные вопросы ФИО2 отвечал, что да, знает, и больше деньги воровать у него не будет. Дальше к их разговору он не прислушивался, поскольку понимал, что ФИО2 бьют за дело, а продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, ФИО3 вновь продолжил наносить ФИО2 удары по голове и туловищу, а он опять попытался откинуть ФИО3 от своего друга. На этот раз у него получилось и ФИО3 поднялся, однако ФИО2 он так не отпустил. Они вновь о чем то стали беседовать, ФИО3 снова предъявлял ему претензии относительно кражи денежных средств. Через некоторое время, ФИО3 вновь пришел в ярость от ответов ФИО2 и в третий раз стал наносить ему удары по голове и туловищу. Только на этот раз ФИО2 от данных ударов потерял сознание и обмяк. Это также увидел и ФИО3 и перестал наносить ФИО2 удары. Он спросил у него, видел ли он, что наделал, но ФИО3 на это ничего не ответил и попробовал приподнять обмякшее тело ФИО2 с кресла, но у него не получилось. Испугавшись, ФИО3 сел на свой велосипед и быстро уехал, а он попросил ФИО70, который все это время сидел рядом на пеньке и смотрел на все это, помочь ему приподнять ФИО2 Вдвоем они столкнули его с его ног и он упал рядом с креслом. Он наклонился над ним и попытался его поднять, однако у него не получилось и он лег обратно в кресло. Буквально через минуту в голубятню пришли ФИО71, а за ними и ФИО13, который видя, что на территории его голубятни валяются пустые бутылки из под алкоголя, на земле лежит ФИО2 с разбитым лицом, стал ругаться и прогонять с голубятни. Он сказал, что ФИО2 спит, и через пару часов, когда он проснется, они уйдут, однако ФИО13 все не успокаивался и требовал убрать от его голубятни ФИО2 Не желая больше с ним спорить, он сначала попробовал привести в чувство ФИО2 тряся его за грудки, а когда он не пришел в себя, вместе с ФИО72 взяли ФИО2 за руки и за ноги, при этом за руки его взял он, а ФИО73 за ноги и они перенесли его к выходу из парка, к забору. При этом когда они его несли, то ФИО2 хрипел, он не придал этому значения, поскольку думал, что он придет в себя, и ничего его жизни не угрожает. При этом, в один из моментов, когда он трогал ФИО2 он испачкал свои руки в его крови. После этого он вместе с ФИО75 отошли на соседнюю скамейку, где отдыхали. Проходящая мимо посторонняя женщина окликнула их и рукой показала на лежащего на земле ФИО2 и сказала, что он мертв, после чего спросила их ли это друг. Он испугался, что сейчас приедут сотрудники полиции и ничего хорошего не будет ответил, что они его не знают, после чего вместе с ФИО74 пошли в сторону магазина <данные изъяты> расположенного у остановке общественного транспорта <данные изъяты> где разошлись по разным сторонам. К избиению ФИО2 при указанных событиях он не причастен, поскольку они с ним дружили, постоянно ходили вместе, его показания может подтвердить Иван, а также на нем нет никаких телесных повреждений, которые бы образовались в ходе избиения ФИО2 ФИО3 нанес ФИО2 не менее 10 ударов руками по голове, не менее 7 ударов по туловищу и ребрам слева. Бил он только рукой. Ногами удары не наносил.(том 1 л.д. 67-73)

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности в восточной части парка <данные изъяты>» в 70 метрах от дома по адресу: <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями, который был осмотрен, у него были взяты образцы папилярных узоров пальцев рук (том 1 л.д. 13-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, подтвердив ранее данные им показания, продемонстрировал каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. толкнул в грудь ФИО2, а после того, как тот упал в кресло, сел на него сверху и нанёс не менее 10-15 ударов руками в область головы ФИО2 (том 1 л.д. 103-110);

- справкой из травматологического пункта ПОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающей наличие у ФИО7 ушиба правой кисти, ссадины правой кисти. (том 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности возле дома по адресу: <адрес><адрес>, свидетель ФИО13 показал место у голубятни, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил лежащего ФИО17 ходе осмотра обнаружены и изъяты 1 синтетическая салфетка, 7 фрагментов туалетной бумаги. (том 1 л.д. 169-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Подольском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» была изъята одежда, в которой был одет ФИО2 в момент его обнаружения, а именно: куртка с капюшоном, свите темно-коричневого цвета, футболка разноцветная с узором в виде горизонтальных линий, джинсы темного цвета, трусы темного цвета, два носка темного цвета, один кроссовок темного цвета. (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: синтетическая салфетка, семь фрагментов туалетной бумаги, предметы одежды и обуви с трупа ФИО2, смывы с ладоней ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, предметы одежды и обуви ФИО9, срезы ногтевых пластин ФИО9, пять окурков сигарет, две резиновые накладки на руль велосипеда. (том 1 л.д. 187-189)

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы которой установлено, что в полученных препаратах ДНК из следов крови с примесью пота на шести фрагментах туалетной бумаги, следов крови на куртке, джинсах с ремнем, свитере и футболке ФИО17, содержится ДНК мужской половой принадлежности, произошедшая от биологического материала ФИО2; в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке-поло, паре кроссовок и срезах ногтевых пластин ФИО9ЛД, содержится ДНК мужской половой принадлежности, произошедшая от биологического материала ФИО9; препарат ДНК, полученный из следов крови с примесью пота на одном фрагменте туалетной бумаги, мог произойти от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО9 (том 2 л.д.50-89)

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани теменных и височных долях справа и слева, ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы, изолированная субдуральная гематома справа (92гр свертков крови).

1.2. Отек-дислокация головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие (масса головного мозга 1464гр., борозда вдавления на полушариях мозжечка 0,5см). Отек легких.

1.3 Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки, переломы 3-5 ребер слева.

1.4. Кровоподтеки шеи, грудной клетки, живота и конечностей, с кровоизлияниями в мягкие ткани.

1.6. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 4,12±0,33г/л, в моче - 3,64±0,29г/л.

2.1 – 2.2. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (п.1.1. выводов) образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, от не менее чем 6 (кровоизлияния в мягкие ткани головы (2), прерывистые кровоподтеки мягких тканей лица (не менее 3), ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы (1)) воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой, размерами повреждений на лице и голове, контактирующие особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Место приложения травмирующей силы – правая и левая половины лица, с направлением травмирующей силы спереди назад.

2.3. Установить с точностью от какого именно из воздействий по лицу и голове образовалась закрытая черепно-мозговая травма с разрывом переходной вены и излитием крови под твердую мозговую оболочку не представляется возможным, по этому все перечисленные в п.1.1. выводов повреждения, составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

2.4. Признаков инерционной черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться при падении на плоскость, при исследовании трупа не обнаружено.

2.5. Комплекс повреждений, составляющий закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую оболочку головного мозга, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

2.6. Смерть гр. ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся излитием крови под твердую мозговую оболочку головного мозга, в результате разрыва переходной вены и осложнившейся отеком дислокацией головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой, причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.7.-2.9 Повреждение в виде тупой травмы грудной клетки (п.1.3. выводов) образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой, размерами и характером повреждений, контактирующие особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Место приложения травмирующей силы – левая половина грудной клетки, с направлением травмирующей силы спереди назад. Тупая травма грудной клетки, у живых лиц, квалифицируется согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

2.10. Повреждения, перечисленные в п. 1.4. выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Место приложения травмирующей силы – шея, туловище и конечности, направление травмирующей силы – различное. Данные повреждения, у живых лиц, как по отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

2.11. С момента смерти и до осмотра трупа на месте его обнаружения могло пройти не менее чем около 24 часов и не более чем около 36-48 часов.

2.14. Учитывая анатомическое расположение повреждений на лице и голове, положение пострадавшего могло быть любым, при котором доступна для нанесения удара область головы и лица.

2.15. Повреждения на лице обусловили незначительное наружное кровотечение без фонтанирования, о чем свидетельствует наличие подсохшей крови в носовых ходах.

2.19. Установленная в крови трупа концентрация этилового спирта, находится в диапазоне от 3,79%о до 4,45%о, что у живых лиц, как правило, может соответствовать состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени.

2.23. После причинения повреждений и до наступления смерти гр. ФИО2 мог совершать активные действия (например разговаривать, передвигаться и т.д.) в промежуток времени исчисляемый десятками минут. (том 2 л.д. 4-19)

Таким образом, совокупность, последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства доказательств, признается судом достаточной, для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу судом не установлено.

Виновность ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательным показаниям подсудимого ФИО7, так и показаниями свидетеля ФИО9, явившегося непосредственным очевидцем избиения потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, видевших избитого и не подающего признаков жизни потерпевшего, а также ФИО7, покидавшего место происшествия, свидетеля ФИО12 прибывшего в составе бригады СМП по вызову и обследовавшего труп ФИО2, а также потерпевшей ФИО18, сообщившей обстоятельства, при которых она в последний раз видела своего супруга, а также узнала о его гибели, так и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, заключениями эксперта.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств и в совокупности воссоздают картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет никаких оснований полагать, что телесные повреждения ФИО2 причинены не подсудимым ФИО7, а при иных обстоятельствах.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий подсудимого ФИО7 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что нанося ФИО2, находившемуся в сильной степени опьянения не менее 15 ударов руками в область головы и не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища, шеи и конечностей, то есть в области расположения жизненно важных органов, от которых впоследствии тот скончался, ФИО3 не мог не осознавать, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, и перестал избивать потерпевшего лишь тогда, когда тот фактически был без сознания. При этом к наступлению смерти потерпевшему, он относился неосторожно, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, его поведение до и после случившегося.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО7 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. (том 2 л.д. 130-132)

С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО7 давал подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем безусловно содействовал следствию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО7 ранее был дважды судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, судимости по данным приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены и вновь совершил особо тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО7 в период испытательного срока, совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, с повышенной социальной опасностью, относящегося к категории особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, до задержания был трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Учитывая личность ФИО7, а также наличие смягчающих обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО7 условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется особо опасный рецидив, суд назначает подсудимому ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии особого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

В судебном заседании от защитника ФИО4 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 4 судодня в сумме 6240 рублей.

Согласно п.п. «г», п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в отношении подсудимого, составляет за один рабочий день участия не менее 1560 рублей.

Поскольку адвокат ФИО4, участвовала в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в отношении одного подсудимого, при этом ею был затрачен 1 судодень на ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и 2 судодня на проведение дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем работа адвоката подлежит оплате всего в размере 4680 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ и Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Подсудимый ФИО7 возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку в настоящее время не работает.

Вместе с тем, поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства суд считает необходимым взыскать с трудоспособного ФИО7

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО76, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО7 ФИО77 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Сальниковой Н.С. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства:

- синтетическую салфетку, семь фрагментов туалетной бумаги, предметы одежды и обуви с трупа ФИО2, смывы с ладоней ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО9, пять окурков сигарет, две резиновые накладки на руль велосипеда, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- предметы одежды и обуви ФИО9, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности, в случае не востребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова