Приговор № 1-384/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019 (11901330001000175)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Собчинко Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 29.01.2019 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил два покушения на мелкое хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто {Дата изъята}. Постановление от 26.10.2018 вступило в законную силу 07.11.2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

{Дата изъята} в период времени с 14 час.00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью взял с витрины 1 бутылку виски «Jack Daniels» объёмом 0,5 л. и 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 л. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость, и вышел из магазина, таким образом, тайно, свободным доступом похитил 1 бутылку виски «Jack Daniels» объёмом 0,5 л. стоимостью 1 036 руб. 07 коп. и 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 л., стоимостью 571 руб. 83 коп., а всего товара на общую сумму 1 607 руб. 90 коп., принадлежащие АО «{ ... }». После чего ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «{ ... }» имущественный ущерб в общую сумму 1 607 руб. 90 коп.

{Дата изъята} в 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто {Дата изъята}. Постановление от 26.10.2018 вступило в законную силу {Дата изъята}. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... } { ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решил тайно похитить товар, принадлежащий ИП КДА

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, взял с витрины, принадлежащие ИП КДА 1 баллон пены для бритья «GILLETTE» с миндальным вкусом 250 мл., стоимостью 165 руб. 48 коп., 1 баллон пены для бритья «GILLETTE» с алоэ 250 мл., 136 руб. 94 коп., 2 баллона пены для бритья «GILLETTE» с маслом какао 250 мл., стоимостью 172 руб. 89 коп. за 1 баллон, на общую сумму 345 руб. 78 коп., 1 баллон геля для бритья «GILLETTE» 200 мл., стоимостью 199 руб. 66 коп., а всего товара на общую сумму 847 руб. 86 коп., которые спрятал под одежду. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость, и направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ОАС, которая остановила ФИО1 с похищенным, в связи с чем ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам довести начатое преступление до конца. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ИП КДА имущественный ущерб на общую сумму 847 руб. 86 коп.

{Дата изъята} в 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто {Дата изъята}. Постановление от {Дата изъята} вступило в законную силу {Дата изъята}. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью взял с витрины, принадлежащие АО «{ ... }» 2 бутылки текилы марки «OLMECА» 0,7 л. стоимостью 1073 руб. 61 коп. за 1 бутылку, а всего товара на общую сумму 2 147 руб. 22 коп., которые спрятал под одежду. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость, и направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ХАА, которая остановила ФИО1 с похищенным, в связи с чем ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, довести начатое преступление до конца. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 147 руб. 22 коп.

{Дата изъята} в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую АО «{ ... }».

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью взял с витрины 4 бутылки виски марки «Jack Daniels» объёмом 0,7 л., которые спрятал под одежду. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость и вышел с ними из магазина, таким образом, тайно, свободным доступом похитил 4 бутылки виски марки «Jack Daniels» объёмом 0,7 л. стоимостью 1 814 руб. 84 коп. за 1 бутылку, а всего товара на общую сумму 7 259 руб. 36 коп., принадлежащие АО «{ ... }». После чего ФИО1, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 7 259 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших РОН, ДАВ, ВОМ не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по событиям от {Дата изъята} по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по событиям от {Дата изъята} по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по событиям от {Дата изъята} по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по событиям от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, на момент совершения инкриминируемых преступлений судим не был, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 90, 91, 102, 104), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 97, 98, 100, 101), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, путем предоставления органам дознания информации об обстоятельствах их совершения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, ухаживающим за престарелым родственником, его материального положения, поведения после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

При этом суд, учитывая характеристик личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершены два неоконченных преступления.

Окончательное наказание судом определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, совершены ФИО1 до провозглашения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2019.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (события от {Дата изъята}) в виде обязательных работ в размере 70 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (события от {Дата изъята}) в виде обязательных работ в размере 60 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от {Дата изъята}) в виде обязательных работ в размере 70 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по событиям от {Дата изъята}) в виде обязательных работ в размере 60 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ со штрафом в размере 6 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа наказание, отбытое по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «{ ... }» адресу: {Адрес изъят}, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «{ ... } по адресу: {Адрес изъят} - хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки текилы марки «OLMECA» 0,7 л., 4 упаковки пены для бритья марки «GILLETTE» и 1 упаковка геля для бритья марки «GILLETTE» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, ДАВ и ВОМ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Месропян М.Б., Собчинко Е.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов