Приговор № 1-112/2018 1-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 23 января 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в

составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение № 709 и ордер № 726 от 12.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесии, гражданина РФ,военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты><персональные данные>

<данные изъяты><персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 в 13:00 ФИО1, находясь <данные изъяты><персональные данные><адрес>, под предлогом одолжить у Потерпевший №1 денежные средства на алкоголь, получил от нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и направился в магазин «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>-<данные изъяты><персональные данные> где приобрел продукты. Выйдя из магазина у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 13:00 до 19:10 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> с банковским счетом <...> совершил несколько покупок: в магазине «Ивушка» по адресу: <адрес>, <данные изъяты><персональные данные>, на сумму 45 рублей; две покупки стоимостью 407 и 410 рублей каждая, в магазине «Бальзам» по адресу: <адрес>, <данные изъяты><персональные данные>,; в магазине «Галина» по адресу: <адрес>, <данные изъяты><персональные данные>, на сумму 78 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес><данные изъяты><персональные данные> на сумму 205 рублей; в магазине «Магнат» по адресу: <адрес>-<данные изъяты><персональные данные>, на сумму 224 рубля. После чего в 19:13 ФИО1 при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><персональные данные>, получил информацию о количестве денежных средств на банковском счете <...> банковской карты. Продолжая реализацию задуманного, достоверно зная и используя секретный ПИН-код банковской карты Потерпевший №1, со счета ее банковской карты одной транзакцией ФИО1 получил 3000 рублей, которые тайно, корыстно, умышленно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4369 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратившаяся к суду с соответствующим ходатайством, не возражала против постановления приговора в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб ей подсудимым не возмещен, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью, соглашаясь со всеми вмененными ему обстоятельствами. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся, убеждает суд в том, что он сделал соответствующие выводы. Он имеет родственников, которым необходима его помощь и поддержка. По состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 вопрос по определению меры наказания оставила на усмотрение суда.

По месту жительства должностными лицами ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 характеризуется посредственно, соседями, администрацией исправительного учреждения - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата>, ФИО8 в юридически значимый период времени страдал и в настоящее время <данные изъяты><персональные данные> В применении принудительных и иных мер медицинского характера не нуждается.

При этом, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи СУ № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от <дата> за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило его противоправную деятельность, негативно повлияло на поведение осужденного, сделало возможным совершение преступления, о чем суду сообщил сам ФИО1

Наличие указанного отягчающего обстоятельства препятствует применению в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд вынужден констатировать необходимость определения ему реального наказания в виде лишения свободы. Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания подсудимый не имеет.

Учитывая, что ФИО1 новое преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ, которое было ему заменено лишением свободы вследствие злостного уклонения от отбывания, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а так же применение положений ст. 73 УК РФ в условиях настоящего дела с учетом деятельности виновного, по мнению суда, может породить у виновного ощущение безнаказанности.

Достаточных и бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо способные повлечь необходимость изменения категории рассматриваемого преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до его осуждения мировым судьей СУ № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 08.08.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ему следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Ранее ФИО1 был взят под стражу по постановлению мирового судьи от 24.07.2018. Приговор мирового судьи от 08.08.2018 вступил в законную силу 17.09.2018. ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Применение положений ст. 72 УК РФ надлежит с учетом указанных данных.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2018, окончательно к отбытию определить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.01.2019. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору суда от 08.08.2018 с 24.07.2018 до 22.01.2019 включительно.

зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.07.2018 по 17.09.2018 в соответствие с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а в период с 23.01.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; отчет по кредитному счету Потерпевший №1 и СD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, оставить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов