Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-721/2018 М-721/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-776/2018

Дело № 2-776/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 04 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по счету № ... № в размере 73 287 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,61 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчику была выдана ... от ДД.ММ.ГГГГ № на основании его заявления. ... ... Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 73 287 рублей, в том числе: 69 952,97 рублей – просроченный основной долг по кредиту и 3334.03 рублей – неустойка.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ... обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 73287 рублей (69 952,97 рублей + 3334,03 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2398,61 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № ... № в размере 73 287 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,61 рублей, итого 75 685,61 рублей (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение 10 сентября 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева