Приговор № 1-284/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 по назначению адвоката Наумова А.А., представившего суду ордер <данные изъяты> от 08 октября 2020 года, удостоверение <данные изъяты> от 31 декабря 2002 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

- 15 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тула по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 21 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания;

- 29 мая 2019 года приговором Советского районного суда г. Тула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;

- 03 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 17 июля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тула мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2019 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13 ноября 2019 года приговором Привокзального районного суда г. Тула по ст. 158.1; 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30 ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.2 ст. 69; п. «б» ч. 1 ст. 71; ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Советского районного суда г. Тула от 29 мая 2019 года, Ленинского районного суда Тульской области от 03 июня 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тула мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 17 июля 2019 года, Киреевского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года 6 месяцев,

судимости в установленные законом сроки и порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 21 августа 2017 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2017 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7950 рублей 11 копеек.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО4 на 25 мая 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени, предшествующий 20 часов 00 минут 25 мая 2019 года, уГороховой ИИ, являющимся лицом, ранее подвергнутым административномунаказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостьюболее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путемкражи, то есть за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроаспект».

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 25 мая 2019 года, ФИО4 пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, находясь в помещении торгового зала, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем, что рядом никого нет, и, тем самым, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, подошла к стеллажу с консервами, откуда с полки стеллажа, взяла поочередно четыре банки консервов говядина тушеная премиум «Елинская», весом 338 гр. каждая, стоимостью 69 рублей 83 копейки (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 279 рублей 32 копейки (без учета НДС), которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина <данные изъяты>, расположенного по выше указанному адресу, на улицу и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 32 копейки (без учета НДС).

Кроме этого, в период времени, предшествующий 20 часам 35 минутам 25 мая 2019 года, у ФИО4, являющейся на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, 25 мая 2019 года, ФИО4 пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, находясь в помещении торгового зала, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем, что рядом никого нет, и, тем самым, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, подошла к стеллажу с консервами, откуда с полки стеллажа, взяла поочередно пять банок консервов говядина тушеная премиум «Елинская», весом 338 гр. каждая, стоимостью 69 рублей 83 копейки (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 349 рублей 15 копеек (без учета НДС), и одну банку «Экопродукт Десерт премиум клубника», весом 330 гр, стоимостью 54 рубля 85 копеек (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 404 рубля (без учета НДС), которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина <данные изъяты>, расположенного по выше названному адресу, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена директором магазина <данные изъяты> ФИО1 и охранником ФИО2, и похищенное имущество было у нее изъято.

Своими преступными действиями ФИО4, намеревалась причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 404 рубля (без учета НДС).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник адвокат Наумов А.А.

Государственный обвинитель Игнашина Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 285 от 05 февраля 2020 года в период совершения инкриминируемых деяний ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала.

Она обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период совершении инкриминируемого деяния диагноз, не связанный с психическим расстройством, указанный в заключении.

В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО4 отсутствовали признаки болезненно- искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, нарушения сознания, поэтому она могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Учитывая состояние стойкой ремиссии имеющегося диагноза, ФИО4 не нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации (л.д. 190-191, том 2).

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО4 следует признать вменяемой и она должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО4. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся по категории к небольшой тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тула от 15 февраля 2018 года, оказалось недостаточно; обстоятельства, в силу которых преступление по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не было доведено до конца; данные о личности подсудимой, объективно удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 179, том 2).

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по каждому совершенному преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья (л.д. 175, 190-191, том 2); а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (л.д. 198, том 2).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, <данные изъяты>, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению.

Так как преступление, совершенное 25 мая 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, не было доведено ФИО4 до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд назначает ей наказание по нему по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО4 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: по каждому преступлению в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и по преступлению по ст. 158.1 УК РФ в том числе в виде явки с повинной, суд, назначая ФИО4 наказание учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется, и так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку все совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд также установил, что приговором Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1; 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30 ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которым окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст. 69; п. «б» ч. 1 ст. 71; ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Советского районного суда г. Тула от 29 мая 2019 года, Ленинского районного суда Тульской области от 03 июня 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тула мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 17 июля 2019 года, Киреевского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года.

Поскольку совершенные по настоящему уголовному делу подсудимой преступления имели быть место до вынесения приговоров Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года, Советского районного суда г. Тула от 29 мая 2019 года, Ленинского районного суда Тульской области от 03 июня 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тула мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 17 июля 2019 года, Киреевского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года, которыми она была признана виновной в совершении преступлений, относящихся по категории к небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года.

<данные изъяты>

Учитывая конкретные данные о личности ФИО4, которая не имеет постоянного источника дохода и места работы, страдает зависимостью от веществ, запрещенных к обороту в РФ, а также то обстоятельство, что приговором Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года, которое учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу по правилам ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, подсудимой уже было определение отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 25 мая 2019 года; счета- фактуры № № МЕНВ-18920 от 22 апреля 2019 года и МЕНВ-20004 от 28 апреля 2019 года хранятся при уголовном деле, следовательно, по вступлении приговора в законную силу, должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела.

Оснований для вынесения в порядке ч.1 ст. 313 УПК РФ постановления о передаче малолетнего ребенка подсудимой на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения, у суда не имеется, поскольку данный вопрос решении приговором Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить, взять её под стражу в зале суда.

Содержать ФИО4 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 по приговору Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года с 03 июня 2019 года и до вступления его в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время отбывания наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тула от 13 ноября 2019 года, с момента вступления его в законную силу до 07 октября 2020 года, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору Центрального районного суда г. Тула от 08 октября 2020 года и до вступления его в законную силу включительно, также зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 25 мая 2019 года; счета- фактуры № № МЕНВ-18920 от 22 апреля 2019 года и МЕНВ-20004 от 28 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же, на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е.Турчина