Приговор № 1-142/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021

УИД -22RS0010-01-2021-000727-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 июля 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М. В.,

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 063391, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в пос. ...., <данные изъяты>», проживающего по адресу: ул. ...., несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В *** годах, у ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории ...., возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно не менее <данные изъяты> патронов, являющихся <данные изъяты> мм промежуточными патронами <данные изъяты>), отечественного производства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. ст. 6,22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 403-ФЗ), запрещающего оборот боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии, выдаваемой федеральным органом по месту жительства, примерно в *** годах, ФИО1, находясь в неустановленном дознании месте на территории .... получил от знакомого <данные изъяты>. <данные изъяты> патронов, которые оставил себе, тем самым незаконно приобрел, указанные боеприпасы без цели сбыта. После чего в указанный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут *** находясь в неустановленном месте, отстрелял <данные изъяты> патрон. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла ФИО1 16 патронов, принес к себе в гараж по месту своего жительства, а именно по адресу: ...., где стал их хранить до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.

*** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут незаконные действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены правоохранительными органами, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., были изъяты <данные изъяты> патронов, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от *** являются <данные изъяты> мм промежуточными патронами (<данные изъяты>), отечественного производства, данные патроны являются штатными боеприпасами для следующих систем оружия: автомат (АК, АКМ, АКМС), ручной пулемет (РПК, РПКС), самозарядный карабин СКС, и других систем оружия, сконструированных под данные патроны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, материального положения подсудимого, который является пенсионером по возрасту, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> гильз - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> гильз, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова