Приговор № 1-122/2026 1-650/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело №

УИД: 78RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2026 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Чужайкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ПОДСУДИМЫЙ,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» в должности лепщика косметической продукции, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПОДСУДИМЫЙ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ПОДСУДИМЫЙ, находясь по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проследовала в комнату Потерпевший №1, где, взяв с верхней полки шкафа, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет, проба 585, массой 6.14г, стоимостью 50 000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступапроследовала в комнату Потерпевший №1, где взяв с верхней полки шкафа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку, проба 585, массой 18,64г, стоимостью 100 000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ПОДСУДИМЫЙ вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник позицию подсудимой поддержал.

От потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшего, против заявленного подсудимой ПОДСУДИМЫЙ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ПОДСУДИМЫЙ подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ПОДСУДИМЫЙ суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, данные о личности ПОДСУДИМЫЙ, которая является гражданкой РФ, разведена, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работала в ООО «<данные изъяты>» в должности лепщика косметической продукции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний она сама, ее близкие не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ПОДСУДИМЫЙ по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой родительских прав подсудимая не лишена, после развода с отцом ребенка подсудимая обеспечивала и воспитывала ребенка одна.

Так как ПОДСУДИМЫЙ сразу после возбуждения уголовного дела предоставила сотрудникам полиции информацию о месте (ломбард), куда сбыла похищенное у потерпевшего имущество, в результате похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, возвращено в полном объеме потерпевшему, после чего ПОДСУДИМЫЙ как по существу подозрения, так и по существу обвинения давала признательные показания, с указанием способа, мотивов и целей совершения преступлений, а также с указанием места сбыта похищенного имущества, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает указанное по каждому из эпизодов в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование ПОДСУДИМЫЙ раскрытию и расследованию преступлений, розыску добытого в результате преступления имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд учитывает признание ПОДСУДИМЫЙ вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ПОДСУДИМЫЙ судима за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и в период не исполненного наказания по этому приговору, вновь совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести, то есть в ее действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой ПОДСУДИМЫЙ ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при определении срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ПОДСУДИМЫЙ, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности её исправления без реальной изоляции от общества, а потому суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания и исправление ПОДСУДИМЫЙ возможны лишь в условиях пребывания в исправительном учреждении.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, и приходит к выводу о том, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить в отношении подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ, и определить срок назначенного наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений суд не усматривает.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении наказания по совокупности преступлений, с учетом категории совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая возможным применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Так как настоящее преступление совершено ПОДСУДИМЫЙ в период неисполненного наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, остаток не отбытых исправительных работ составляет 4 месяца 14 дней, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить правило частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, - в виде одного месяца, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ПОДСУДИМЫЙ, освобождении последней от уголовной ответственности либо наказания – не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное подсудимой наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ПОДСУДИМЫЙ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДСУДИМЫЙ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ - в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой ПОДСУДИМЫЙ не изменять, оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ПОДСУДИМЫЙ в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ, - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова