Постановление № 1-37/2020 1-542/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 22 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 час у ФИО1, находившегося в помещении для приема пищи молочно-товарной фермы в п.КаменскКабанского района Республики Бурятия ул.Промышленная 1 «а», и увидевшего на тумбе телефон «Престижио» в корпусе синего цвета, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к тумбе и тайно похитил указанный телефон стоимостью <***> рублей с находившейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшем П. значительный материальный ущерб в размере <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось.

Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку тот ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеется, они между собой помирились.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФкак кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает последствия прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Так, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию вреда, потерпевший П. претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему П. под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего П..

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Г.Баймеева