Приговор № 1-37/2020 1-452/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 20 января 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2119370,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО10, находившегося во дворе <адрес>, в котором проживает знакомая ему гр. Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут пришел к дому Свидетель №1 и через отверстие в заборе прошел на задний двор дома, подошел к окну летней кухни, где камнем разбив стекло окна, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную в ограде <адрес>, являющаяся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных или иных служебных целях, откуда действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая именно этого, сознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и он незаконно обращает его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180/ MS 180 С», стоимостью 13 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО10 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для нее является значительным, в связи с размером причиненного вреда и материальным положением потерпевшей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по указанному адресу проживает со своей гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родился в полной семье вторым из четверых детей. Его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время мать проживает в <адрес>, номер дома не помнит. Его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отца в живых нет, он умер, когда ему было 12 лет. Его старший брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. Его средняя сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает в <адрес>, где именно не знает, связь не поддерживает. Его младшая сестра – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время сестры в живых нет, она умерла 2016 году. Рос и развивался согласно возрасту, в 6 лет пошел <адрес>, где отучился до 7 класса. В 2004 году он был осужден Заиграевский районным судом по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбывал в СИЗО №1, по достижении 18 лет, был переведен ИК-1 г. Гусиноозерск. В 2007 году был освобожден условно-досрочно, затем вернулся в <адрес>. В 2007 году он познакомился со ФИО7, в этом же году они стали сожительствовать. В 2011 году был осужден Заиграевским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 2 года условно. В 2018 году был повторно осужден Заиграевским районным судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам условно. В армии он не служил из-за наличия судимости. В настоящее время официально работает грузчиком <данные изъяты>. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Имеет травму головы, а именно открытая черепно-мозговая травма, получил ее в детстве. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил сходить к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы попросить выпить, он знал, что у нее имеется спиртное, так как недавно у её мужа были поминки. Когда он пришел к Свидетель №1, время было около 20 часов этого же дня, она находилась дома одна. Он решил помочь ей по хозяйству и вышел во двор ее дома. Где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, заглянув в окно летней кухни во дворе ее дома, увидел, что вблизи кирпичной печи, на полу лежит бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета. В этот момент он решил похитить данную бензопилу и решил, что сделает это позже ближе к ночи вернется во двор Свидетель №1, когда она будет спать и заберет данную пилу себе, для того чтобы в дальнейшем пользоваться ей самому, так как у него самого нет бензопилы, а дрова пилить нечем. После чего он зашел обратно в дом, Свидетель №1 дала ему одну бутылку водки, и он ушел к себе домой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он вспомнил про бензопилу и решил сходить к дому Свидетель №1 для того, чтобы похитить бензопилу. Примерно через 10 минут он пришел к ее дому, свет в окнах ее дома горел, он понял, что Свидетель №1 еще не спит. Тогда он решил, что тихо пройдет в её ограду через задний двор. Обойдя ее двор, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут убедившись, что его никто не видит, он через брешь в заборе прошел во двор дома Свидетель №1, затем прошел к летней кухне, расположенной во дворе дома, примерно в 3 метрах в западном направлении от дома. Далее он небольшим камнем, который лежал во дворе разбил окно летней кухни одним ударом, камень выкинул подальше со двора. Затем пролез через разбитое окно в летнюю кухню, где на полу возле кирпичной печи также лежала бензопила. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он подошел к данной бензопиле, взял ее в руки, подошел к окну и через разбитое окно вытащил бензопилу и положил ее на землю возле летней кухни. Затем, он сам вылез через окно, забрал бензопилу и также через задний двор вышел со двора дома Свидетель №1. Кроме бензопилы с летней кухни Свидетель №1 он ничего не похищал. На кражу бензопилы у него ушло примерно 10 минут, то есть с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 50 минут он вернулся к себе домой и спрятал данную бензопилу в сенях своего дома. Свою обувь, в которой был он сжег у себя во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают его в краже имущества из дома Свидетель №1, в этот момент он понял, что сотрудникам полиции известно, что данную бензопилу похитил он, поэтому он понял, что обманывать нет смысла и он решил признаться, что действительно похитил данную бензопилу. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В настоящее время бензопила находится при нем, желает ее выдать добровольно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего – л.д.46-49.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он полностью согласен, так как они соответствуют действительности. Ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого, данные им ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда он проник в летнюю кухню во дворе <адрес> в <адрес> и похитил имущество гр. Потерпевший №1, он знал, что это уголовно-наказуемо, но о последствиях он в тот момент не задумывался, он не думал, что его могут задержать сотрудники полиции. Гр. Потерпевший №1 знает, они с ней знакомы, она проживает через дорогу от его дома, а Свидетель №1, у которой во дворе ее дома из летней кухни, он похитил бензопилу, проживает в начале <адрес>, является бабушкой Потерпевший №1. С Свидетель №1 отношения были хорошие, он ей помогал по дому, пилил ей дрова, построил ей баню. В данное время уволился с ТЦ «Абсолют», в настоящее время подрабатывает везде, где придется разнорабочим – л.д.56-58.

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ее собственности имеется бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которую подарила ей ее бабушка. Бензопила находилась в летней кухне ее бабушки, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к бабушке и та ей сказала, что окно в летней кухне разбито. Они прошли в летнюю кухню, где стекло на окне было сломано и отсутствовала бензопила, стоимостью 14 000 руб., с учетом износа она ее оценивает в 13 000 руб. Ущерб для нее является значительным. О том, что кражу бензопилы совершил ФИО10, она узнала от сотрудников полиции. Бензопила ей возвращена, претензий к подсудимому она не имеет. Просит строго подсудимого не наказывать.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия ввиду ее неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она вдова, ДД.ММ.ГГГГ у нее умер супруг – ФИО8. Поясняет, что по соседству с ней на их <адрес> проживает ее внучка Потерпевший №1 со своим супругом и ребенком. Она присматривает за ней и ее домом, помогает ей по хозяйству. У ее супруга ФИО8 была в собственности бензопила «STIHL MS 180/ MS 180 С», которую он приобрел в кредит в магазине «Автолюкс» п. Заиграево за 14 000 рублей. Кредит выплатил он. После смерти ФИО8, данную пилу она подарила внучке Кате. Она ее не забирала, хранилась у нее в летней кухне во дворе ее дома. Летняя кухня у нее заперта на навесной замок. В летней кухне у нее так же хранились старая стиральная машина не рабочая, овощи на зиму, заготовки на зиму, стол, кресло, два шкафа. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вышла во двор своего дома и обнаружила, что разбито окно в летней кухне, она испугалась и сразу же позвонила внучке Кате и сообщила об этом. Прибежала к ней Потерпевший №1 они зашли с ней в летнюю кухню и стали осматривать ее, и Потерпевший №1 обнаружила, что отсутствует бензопила «STIHL MS 180/ MS 180 С», которая осталась ей от деда. Больше ничего из летней кухни не пропало, остальное все было на месте. Помещение летней кухни у нее предназначено, для того чтобы в летнее время готовить еду и кушать там, так как дома бывает жарко и душно, а также она готовит заготовки на зиму в летней кухне – л.д.41-42.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило телефонное сообщение о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут неустановленное лицо проникло в ограду, где путем разбития стекла проникло в летний дом, откуда похитило бензопилу штиль МС-180 оранжевого цвета – л.д.6;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться по факту кражи бензопилы марки штиль МС-180 из летней кухни по адресу <адрес>, которую похитили ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 306 УК РФ предупреждена ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена летняя кухня во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: след обуви размером 300x105 мм – л.д.8-12;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО10 изъяты: бензопила марки «STIHL MS 180/ MS 180 С» – л.д.14-15;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180/ MS 180 С» – л.д. 17-21.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО10 незаконно, с целью совершения преступления, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение».

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 в результате кражи ее имущества причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшей, суд признает квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину – также нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО10 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по инициативе суда, в связи с возражениями государственного обвинителя, особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При таких обстоятельствах, ФИО10 подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из 10 % из заработка в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО10 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

Возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «STIHL MS 180/ MS 180 С» – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить ФИО10 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова