Приговор № 1-37/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1-37/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 21 мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Восток», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в 400 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут того же дня, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, незаконно храня при себе в пакете вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут того же дня, перенес его на чердак своего сарая, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия, рассыпал вышеуказанное наркотическое средство для высушивания, где продолжил незаконно его хранить без цели сбыта в период времени с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на чердаке сарая, расположенного в ограде вышеуказанного дома, отделив часть от вышеуказанного наркотического средства, употребил её путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты> поместил в тот же полимерный пакет зеленого цвета, после чего, незаконно храня при себе, перенес пакет с вышеуказанным наркотическим средством в помещение тепляка, расположенного в ограде вышеуказанного дома, где в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить под диваном в вышеуказанном тепляке, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении тепляка, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия, отделив часть от вышеуказанного наркотического средства, употребил её путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., находясь в состоянии наркотического опьянения, поместил под тот же диван, где в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Бичурскому району, в ходе осмотра тепляка, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия полимерный пакет зеленого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством – <данные изъяты>, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.), наркотическое средство – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., образует крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 76-80, 104-107), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь у себя дома, он решил сходить на поле, расположенное за домом № по <адрес> Республики Бурятия, с целью собрать коноплю для личного употребления путем курения. Около 18 часов 30 минут того же дня, он прибыл на поле, расположенное в 300 метрах от <адрес>, где в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут того же дня в полимерный пакет зеленого цвета собрал верхушечные части конопли. Затем около 19 часов 35 минут того же дня он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где собранную им верхушечные части конопли разложил на чердаке для просушки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он отделил часть конопли, хранившуюся на чердаке, которую употребил впоследствии, а оставшуюся часть конопли сложил в полимерный пакет зеленого цвета, перенес в помещение тепляка, где спрятал под диваном. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он прошел в тепляк, отделил часть конопли из пакета, которую употребил. Оставшуюся часть в пакете оставил под диваном. Впоследствии о конопле узнала супруга, о чем после совместной ссоры сообщила сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 65-67) следует, что она состоит в браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она прошла в тепляк, где стала убираться, в ходе уборки под диваном она обнаружила полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась конопля. По данному факту она предъявила претензии ФИО1, который сказал, что конопля принадлежит ему. Она сказала ФИО1, чтобы он выбросил данный пакет, спустя некоторое время он сообщил, что выбросил его, хотя на самом деле этого не делал. Тепляк закрывается на замок, ключ от тепляка у них один, то есть доступ к тепляку имеет она и ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту нанесенных супругом ей побоев. В ходе опроса она сообщила сотруднику полиции о том, что ФИО1 употребляет наркотики путем курения и хранит пакет зеленого цвета к коноплей в тепляке в ограде дома. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. Около 03 часов ночи к ней приехал следователь, которому она дала разрешение на осмотр тепляка. Затем следователь разъяснила ей права и обязанности, в ходе осмотра тепляка из-под дивана изъяла полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати №, также она и следователь расписались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия физического либо морального давления на нее не оказывали. Дом является совместно нажитым имуществом, право собственности зарегистрировано на супруга, она име6ет регистрацию по данному адресу.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ему сообщили о том, что в дежурную часть обратился ребенок по поводу ссоры родителей. Он, совместно с дежурным, осуществил выезд по адресу: <адрес>. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, после чего он вернулся в дом С-вых. В ходе отобрания объяснения у ФИО1, последняя сообщила, что ее супруг ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства в помещении тепляка. После чего, ФИО1 открыла тепляк, подняла диван, где находился пакет зеленого цвета. Он вызвал оперативно-следственную группу. Прибывший следователь провела следственные действия по изъятию пакета. Разрешение на осмотр места происшествия следственной группе дала ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 02 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от начальника УУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2, о том, что при отработке сообщения по побоям в помещении тепляка по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен тепляк, расположенный в ограде <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра под диваном обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержимым внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет в горловине перевязывается нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати и подписями участвующего лица и следователя. (л.д. 8-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с поверхностей левой и правой ладони на два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки последнего, контрольный образец марлевого тампона, (л.д. 26-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), на срезах с ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) пакет из полимерного материала зеленого цвета, с надписью «Жемчужина Сибири», в котором находится вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; 2) два пакета из бумаги белого цвета, в котором находятся фрагменты марли с загрязнениями серого цвета; 3) два пакета из бумаги белого цвета, в котором находятся срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета; 4) пакет из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент марли без видимых следов загрязнения (л.д. 40-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал дорогу на поле, расположенное на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, по прибытии, указал на кусты дикорастущего растения конопля, пояснив, что с указанных кустов он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут собрал верхушечные части в полимерный пакет зеленого цвета (л.д. 84-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок поля, расположенный на участке автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружены кусты дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности ФИО1, указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что на данном участке он в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 93-96).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> и согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство – марихуана, массой 332,08 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, его обстоятельства, полностью и объективно подтверждаются как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО1, справкой о результатах химико-токсикологического исследования №.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при отобрании образцов для сравнительного исследования подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности, его положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, и контрольный образец марлевого тампона - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1,. в ходе предварительного следствия, в сумме 7275 руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей его защиту прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства, в сумме 1875 рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым частично освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек и взыскать с него судебные издержки в размере 5000 руб.. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении у ФИО1 находятся 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек в полном объеме может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875 руб. не имеется, ввиду того, что в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 5000 руб. 00 коп. в доход государства.

От взыскания в остальной части судебных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 360 грамм, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова